- 注册时间
- 2011-11-22
- 最后登录
- 2014-9-1
- 积分
- 18210
- 精华
- 1
- 帖子
- 4558
- 好友
- 2
- 注册时间
- 2011-11-22
- 精华
- 1
- 帖子
- 4558
|
发表于 2014-5-21 16:28:35
|显示全部楼层
pinpin791124 发表于 2014-5-21 16:13 指挥有“度” 凡事皆有度,无处不讲度。演绎在血与火战场上的指挥活动之“度”,最难以把握,也最需要把握 ... 不懂“联合” 怎成“铁拳”
联合,顾名思义就是发挥整体优势,达到集成效应。就像格斗,你用五指攻击,不但软弱无力,甚至可能损伤自己。如果攥成拳头,攻击的力量就会成倍增强。同理,军队编制规模再大,整合才可以制胜;人员装备数量再多,联合才可以求胜。纵观战场风云,无论是机械化战争,还是信息化战争,都离不开联合。自二战开始,美军每训必联、逢战必合。从海湾战争、科索沃战争到阿富汗战争、伊拉克战争,无一不是靠联合作战取胜的。特别是在击毙本·拉登的行动中,总统坐镇五角大楼指挥决策,侦察卫星和无人机全时定位引导,运输机战斗机全程空中支援,航空母舰海上策应。这种作战方式,无不体现体系作战、联合制胜的理念。联则强,合则胜。穿过历史硝烟,我们不难发现,甲午之战惨败,一条惨痛的教训就是:军队体制条块分割,官兵缺少联合思维。如果派系之间没有相互掣肘,海军陆军能够密切协同,南洋北洋可以互相策应,那么日军就不可能在花园口顺利登陆,旅顺或许能免遭屠城。 |
|