国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 有点思想
查看: 20039|回复: 7

(转)甲午海战失败的最根本原因

[复制链接]

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 18:16:13 |显示全部楼层
长期以来,北洋舰队的战斗队形和战术得失一直是学者们关注的焦点,国内各路学者也给出了不尽相同的解释。

许华认为:“陆军出身的丁汝昌根本就不懂海军战术,在北洋海军的战役指挥方面,明显存在着极其严重的失误:一是在黄海海战中采用了极为不利于实施战场机动与发扬火力的错误阵法与错误战法,造成北洋海军在海战中损失惨重。”


杨志本则认为:如果北洋舰队也摆出“单纵列”队形,和日本联合舰队形成同向异舷交战,战役的过程和结局就可能完全改观了。


许华、杨志本和吴如嵩等先生的观点,可以说代表了我国学术界长期以来对甲午海战失利的战术原因的主要看法,横队不仅保持队形难,做整体的转向更难,远不如纵队机动灵活。但这个看法还比较肤浅。仔细观看下面的军舰构造,就会知道,德制“定远”和“镇远”舰的设计战术思想就是正面对敌的!这个战术思想问题出在大陆国家的德国人身上!


“横队战术”确实会被淘汰,但北洋只有用于“横队战术”的军舰,仅有的“致远”和“靖远”无法单独成列啊,军舰和战斗机不一样,军舰的布局可是完全按照既定战术设计的,要北洋用老式军舰打纵队战术就像用轰炸机大空战一样,费力不讨好。

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 18:17:21 |显示全部楼层
明朝俞大猷总结出“火力强弱是决定海战胜负之关键”

美国著名海军学者阿尔弗雷德·塞耶·马汉对两千多年来海权实践所做的规律性总结:谁掌握了海权,谁就掌握了历史的命运,海权是通过一场海上决定性会战来决定的,而海上决定性会战的胜负是由交战双方的战术火力强弱决定的。

早在明代,我国抗倭名将俞大猷就先于美国学者马汉,总结出火力强弱是决定海战命运之关键的重要结论。他在著述里写到:“海上之战无他术,大船胜小船,大铳胜小铳,多船胜寡船,多铳胜寡铳而已。”所以,马汉“战术火力决定海战胜负”的结论应该算是一个常识问题。

事实上,无论是陆上作战还是海上作战,在双方其他条件相差不多的情况下,都是火力决定一切。陆上作战的火力多少会受地形、地貌影响,海上作战则一览无余,除了风向、风速外,几乎是火力的纯粹较量。北洋舰队的将领们不可能不清楚这一常识。
回复

使用道具 举报/推荐

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 20:34:17 |显示全部楼层
李鸿章为什么在开战时不愿与日本舰队进行海上决战?

1891年夏,北洋舰队第二次访问日本时,北洋水师总兵刘步蟾即观察到,当时新添了松岛、严岛、桥立“三景舰”的日本海军火力已经超过北洋海军,~~

他迅速告知丁汝昌、李鸿章“北洋海军购买军舰、更新旧炮已刻不容缓”,因此,李鸿章立即向朝廷上了一份十万火急的奏折,指出:“……新式快放炮每六分钟时可放至六十出之多,其力可贯铁数寸,实为海上制胜利器……”

由此可见,李鸿章、丁汝昌、刘步蟾等海军将领完全清楚“战术火力决定海战胜负”这一常识,而黄海海战的失败结局,也证明了他们的判断力非常准确,这也解释了李鸿章为什么在开战时不愿与日本舰队进行海上决战、只想做“猛虎在山之势”。
回复

使用道具 举报/推荐

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 20:36:01 |显示全部楼层
日方的炮弹发射数量近20倍于北洋水师!

根据现有的材料,以1894年9月17日12点55分开战后一小时内双方实际参战军舰为基准,经过反复计算后发现:清日双方100毫米主战火炮的理论发射数据为,日军联合舰队为46242发,北洋舰队为2368发,双方的射速比是18.76︰1。显而易见,对于双方整个舰队而言,日方的100毫米以上主战火炮发射量几乎是清方的20倍。

海战的核心是日军“第一游击纵队”4舰与北洋水师6舰的炮战,尽管日军“第一游击纵队”4舰与北洋水师6舰的总吨位之比是14784吨对14136吨,双方的100毫米口径以上主战炮之比是38门对28门,数量比为1.4︰1,看上去似乎相差不大。

但经过详细计算发现,双方在关键的一个小时里“抡圆了打”,理论上的发射数量之比却是惊人的13990︰1248,射速比为11︰1。也就是说,日方的主战炮火力11倍于清方火力!

当天的14点22分左右,北洋舰队的“广丙”和“平远”两舰赶到时,“超勇”、“扬威”两舰已经被击沉,以后一小时内双方火力射速的理论数据为:日方可发射46242颗炮弹,中方可发射4080颗炮弹,火力射速比是10.89︰1,日方的军事火力依然是中方的10倍有余。尽管实战过程中双方的发射数量小于理论计算数,但双方火力悬殊的状况不会改变。

北洋舰队的“超勇”、“扬威”两舰沉没后,日军的“第一游击纵队”4舰又先后同北洋舰队的“致远”、“济远”、“经远”、“来远”、“靖远”、“广甲”6舰缠斗。结果,北洋舰队两艘被击沉、两艘逃逸、两艘重创搁浅。
回复

使用道具 举报/推荐

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 20:37:01 |显示全部楼层
日海军炮弹的炸药威力是北洋舰队的炮弹炸药的100倍!

日军不仅发射的炮弹数量十几倍于北洋水师,而且炮弹的威力也远大于北洋水师。这秘密就在于双方炮弹用的“炸药”不一样,北洋水师用的是落后的“黑火药”,这是现在鞭炮用的火药(发射药是黑火药钝化之后的粟色火药,开花弹装药是黑火药 )。而日军用的是新式的“苦味酸”炸药,威力是“黑火药”的100倍。

具体说,黑火药的威力只有硝氨炸药的10分之一,硝氨炸药的威力只有苦味酸的10分之一,也就是说1斤苦味酸相当于10斤硝酸氨或相当于100斤黑火药!

由此可知整个舰队交战,北洋舰队损失5艘,而对方1艘未沉,就是情理中的事情了。北洋舰队击中日舰不少炮弹,就是打不沉一条,原因无他,炮弹威力太小了!
回复

使用道具 举报/推荐

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 20:38:32 |显示全部楼层
北洋舰队“火力绝对弱势”导致海战失败

很多过去人们记忆深刻的作战细节和作战记录,几乎都可以证明两军战场火力强弱的悬殊。开战伊始,日军的“第一游击纵队”和本队竟然从北洋舰队阵前快速通过而无一艘被击沉,而此刻是北洋舰队在这次海战中可集中发挥最佳火力的唯一一次机会,这样一个机会没有抓住,只能说明北洋舰队的战舰火力的确很弱。

日舰“比睿”和北洋舰队的“超勇”、“扬威”舰一样,舰身铁胁木壳,外装装甲为木质外包钢板,在遭到北洋舰队主力“定远”等舰只的围攻时,虽遭受重创逃离战场,但没有被最终击沉,继而北洋水师各舰围攻日军商船改建的“西京丸”、排水量仅622吨的“赤城”,也只是给予其以重创,迫使其退出战场,而并未将之打沉。而在日军围攻下仅35分钟,北洋舰队的“超勇”舰即被击沉,“扬威”舰被打残,不久后沉没。这也反映了双方的火力悬殊。

北洋舰队的“致远”舰勇猛前突,遭数艘日舰密集火力的射击而受重创,“致远”舰誓与日军“吉野”舰同归于尽的英勇壮举固然气壮,但是从战术的角度来看,受伤的“致远”在“T”字一竖的位置上缓慢接近日军“吉野”舰时,正好让处于“T”字一横位置上的“吉野”舰最大限度地发挥了火力,故而没等“致远”舰撞上对方,就先被对方击沉了。

日军“第一游击纵队”4舰同北洋水师6舰缠斗,居然能击沉“致远”和“经远”,驱跑“济远”、“广甲”并重创“靖远”、“来远”,说明北洋舰队火力处于绝对弱势(幸而日军联合舰队司令伊东佑亨下令收兵,否则战斗再持续一小时,已受伤搁浅的“靖远”、“来远”也将难逃被日军“第一游击纵队”击沉的厄运)。
回复

使用道具 举报/推荐

433

主题

27

听众

8639

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
3215
发表于 2015-11-23 20:39:57 |显示全部楼层
满清殖民主义的“防漢制漢”心理是断北洋海军经费的原因!

北洋舰队战败最直接的战术原因,是火力处于绝对弱势,那么,进一步要追问的是:为何决战将临,北洋舰队火力弱势的状况得不到改善?谁应该为此负主要责任?根本原因是什么?

我们知道,李鸿章根据丁汝昌、刘步蟾的建议给朝廷上奏折要求“添船更炮”,满满清政权廷决策者们居然在1891年中日海军竞争已经白热化时反向操作,不仅不追加军费,而且还停止海军拨款两年,并挪用海军衙门750万两白银,修缮“形象工程”颐和园。

1894年临战前,北洋舰队准备花32万辆银子购买12门速射炮,居然因无法凑到这笔款子而放弃。日本海军开战前实现了武器装备的更新换代,装备了最新式的“苦味酸”大威力炮弹,装备了最新式的大小口径速射炮共173门。

如果战前750万两银子不被满清政权廷挪用,可增添最先进的大小口径速射炮280门,这样一来,在黄海海战中,北洋舰队要比日本舰队多107门速射炮(原有小口径速射炮和“广丙”舰3门国产120毫米速射炮尚不计算在内),即使不能彻底击溃日本的联合舰队,起码也能在两军对垒中占据射速上风。

清廷先是战前停止拨款,继而要求北洋海军决战必胜,实际上陷入到“又要马儿跑,又要马儿不吃草”的荒唐逻辑中,这就直接决定了李鸿章和北洋将士们的悲剧命运。真正可耻的是把失败强加给他们的清廷决策层。

一般认为,满清专制制度导致国民财政收入不能正常地转化为国防军事力量,满清皇室可无限制地挪用国家公共财政,甚至可以挪用关乎国家生死存亡的国防经费,这不过是表面现象!

从根本上讲,满清殖民主义的“防漢制漢”心理才是找借口断一阵子北洋海军经费的原因,为了避免漢人军阀李鸿章的势力“北洋海军”过于强大,这才是问题的关键所在!
回复

使用道具 举报/推荐

9

主题

0

听众

1135

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2016-1-4
精华
0
帖子
274
发表于 2016-6-6 10:31:37 |显示全部楼层
领导集团或者称统治阶层内争造成的。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部