- 注册时间
- 2004-3-7
- 最后登录
- 2019-2-19
- 积分
- 54410
- 精华
- 4
- 帖子
- 12434
- 好友
- 18
   
- 注册时间
- 2004-3-7
- 精华
- 4
- 帖子
- 12434
|
发表于 2016-1-16 10:38:19
|显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-1-16 11:00 编辑
本人早先多次发贴断言东海与南海局势虽紧张,但爆发大规模武装冲突的可能性不大,远东地区战争危险最大的区域仍是朝鲜半岛。现在的形势仍如此。我为什么如此作出肯定的推测呢?
朝鲜半岛是三大国顶角处,也是两大阵营的交锋点。即使除去两大阵营对峙这个因素,朝鲜半岛作为两种意识形态的对立处,其冲突仍难消除。这一点上与东海及南海不同。东海与南海虽处于两种意识的自然环境的磨合点,但因同样受海洋这个自然条件起着缓冲作用,也就缓和了大规模武装冲突的机率。
朝鲜半岛的统一进程,金与朴不管怎样努力,都难能如愿。因当年美苏两大国的对峙下形成的这种分裂局面,已影响到南北两边形成意识形态上的对立。朝鲜的保守意识与韩国的开放意识是两种难于调合的意识群体,这与当年的东、西两德不同。东德是苏联解体后才实现统一的。朝鲜则处于中、俄两个背景重叠的环境下。朴想通过中国制裁朝鲜,但她并未考虑到还有俄国。中国如扔掉,那正合俄罗斯的愿望。朝鲜是三大国之间的缓冲垫,不是什么人说了算的事。
那么,如朝韩决斗,哪个有胜算的优势呢?我说,朝鲜有胜算的优势。为什么这样说呢?因为朝韩所对峙的地盘在东方意识领域,韩国代表西方意识(开放型) 是不合传统的习惯的,想让飞速旋转的飞轮突然制动并反转,谈何容易!就算美日韩对朝行动取得了胜利,那也是短暂的。最终仍以失败告终。日本人历史上多次西进,都失败告终,就是最有力的证明。要明白,人类意识作为自然的产物,也随自然的地理形成对立与统一。也就是,东西两大意识的东线对峙线,是沿第一岛链形成的。西线对峙则以中东与东欧为界。其实近千年来这种格局很少发生根本性的改变。韩国地理上在东方意识影响的区域里,所以它想代表西方意识西进难成功。朝鲜南进,虽说符合规律,但以其国力而言,在目前的条件下也难成功。
从历史的规律来看,西线上当年拿破伦与希特勒东进,都失败,东线上当年成吉思汗东进,未成功,而日本多次西进,也都以失败告终。由此看来,东、西意识的对峙是事物的两个方面,谁也没法消除事物对峙的两个方面。不信你造一个只有上没有下的事物来。如造不出,那算你是明白人。大家想一想,当年苏联红军为什么未能占领日本,美军也未能占领整个朝鲜半岛呢?双方就在三八线对峙了。只因朝鲜半岛处于两大阵营对峙线(第一岛链)边缘上。但作为东方意识所含地域里,韩国西进不合历史规律,因而美日韩西进,就算开头顺利,但最终仍会以失败而告终。原因很简单,事物的两个方面,是不以人的主观意志为转移的客观实在。西方国家老想消除东方,想实现全球全盘西化,这样难如登天!只因事物都以对立统一的形式存在的。有开放型意识,必有保守型意识,缺一不可。 |
|