国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 18073|回复: 28

中国没有霸权野心,只有担当情怀

[复制链接]

287

主题

24

听众

5441

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2033
发表于 2016-3-13 07:42:20 |显示全部楼层
陈舟代表:中国没有霸权野心,只有担当情怀


来源:中国军网 作者:侯磊 责任编辑:牛晨斐


“捍卫国家主权,在任何国家都是军人的基本职责。”谈起中国军人的担当这一话题,军队人大代表、军事科学院研究员陈舟对记者说。他表示,在实现民族复兴的伟大征程中,中国难免会遇到来自外界的干扰和阻碍。但任何人想要侵犯中国主权,中国军队决不答应,中国军人维护国家主权的决心坚如磐石。


“但如果有人就此指责中国有霸权野心,也是极其荒谬的!”在陈舟代表看来,国际上素来有“国强必霸”的思维惯性,现在中国越来越强大,在一些人眼中,中国是个“变量”,难免也用“国强必霸”的传统逻辑来看待我们的发展。


陈舟代表说,中国一直坚持走和平发展道路,而中国军队恰恰是中国和平发展道路的坚定维护力量,中国对外交往主张建立“新型大国关系”,注重通过增加交流建立政治和军事互信,就是要打破这种传统思维的禁锢。至于一些人戴着“有色眼镜”看中国,肆意歪曲、抹黑中国,那是站不住脚的,我们无需理会。


“事实上,中国军队向世界输出了越来越多的‘公共安全产品’。”陈舟代表说,随着中国综合国力的提升,中国军队不断拓展职能使命,愈发频繁参与到维和、护航、救援等地区和国际事务中,以实际行动展示了负责任的国家形象和大国军队应有的担当。


据介绍,自1990年参加联合国维和行动以来,中国军队累计派出维和官兵3万多人,先后有10名官兵为维护国际和平与安全献出宝贵生命。中国维和官兵为相关国家建设道路和桥梁、排除地雷及各类未爆炸物、接诊病人、运送物资等,有力地促进了当地发展和稳定。


陈舟代表表示,中国军人用行动向世界展现了热爱和平、守望和平、维护和平的坚定决心。


“除了贡献自身力量,中国军队还注重通过多边外交场合,为国际和平事业凝聚正能量。”陈舟代表说,去年的香山论坛、中国-东盟防长非正式会晤等活动中,“共同、综合、合作、可持续的安全观”“共建、共享、共赢的安全合作之路”“开放、包容、透明、平等的地区安全合作架构”等中国军队发出的好声音,赢得了各方的高度评价。


“事实胜于雄辩。”陈舟代表说,从海军舰艇赴也门撤离中外公民到宣布建设8000人规模的维和待命部队,中国军人在世界舞台一次次“危难时刻显身手”,彰显了大国军队的风范与担当;从宣布裁减军队员额30万到降低国防费用增速,中国军队为维护地区稳定和世界和平做出的实际举动,受到国际舆论纷纷点赞。


“能力与责任,犹如中国的体魄和灵魂,向世界传递着和平与发展的‘中国气质’。”陈舟代表说,大量事实说明,中国没有霸权野心,只有担当情怀。

287

主题

24

听众

5441

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2033
发表于 2016-3-13 08:47:22 |显示全部楼层
中国行的是王道,比之霸道而言,更利于世界。
回复

使用道具 举报/推荐

9

主题

0

听众

1133

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2016-1-4
精华
0
帖子
274
发表于 2016-3-14 09:55:44 |显示全部楼层
中国没有霸权野心,只有担当情怀,但是不应受欺负,岛礁被侵占了多少了,还担当吗!?
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-15 11:09:34 |显示全部楼层
            毛泽东主席有一句名言: 不可沽名学霸王!个人觉得,谈霸论王没意义,有意义的只是实力。只要在制导干扰技术(拦反)上压倒对手,比什么都重要。我不习惯形式类文章。
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

8

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2016-3-15
精华
0
帖子
2
发表于 2016-3-15 14:53:38 |显示全部楼层
建议在南海岛礁建立无人遥控式深潜战略攻击、武器储备平台,平台在基地模块化建好后用拖船拖拽至岛礁周围,一旦有事马上水下攻击或出水攻击,这样利于战略隐蔽,南海岛礁面积小不利于战略隐蔽。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-15 21:07:51 |显示全部楼层
水下远距遥控,现在技术上是否可行,未知。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-17 18:58:31 |显示全部楼层
我看,最理想的方案,还是组建近海战术艇队,研发装备火箭艇(快速增援)与飞鱼艇(常规巡航)及漂流式雷达与导弹。这样才能拉近南海与大陆间距,根本上解决南海诸岛离大陆远而离周边国家近的不利局面,牢牢地控制整个南海。要明白,箭布式漂流雷达与导弹,能就近打击周边国家侵占我国海域的舰船与飞机导弹的最有效的武器,加上装备几分钟至十几分钟即赶到出事海域的快速机动两艇化海军,是最合适我国国情的装备。如不重视这些,盲目发展现代化常规装备,那只能成为成败难料的赌博。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 08:42:36 |显示全部楼层
除了程控与遥控,还需重点发展抗干扰性较强的线控装备,三种控制混合应用,才能最大限度上提升武器装备的性能。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 08:49:52 |显示全部楼层
美俄等国现在正在全力发展超高速导弹与飞机,这对我国海军构成巨大威胁。本人曾多次提到过的拉远距离对射战术,也就是依靠制导干扰与速度来取胜。我国现在在南海动手也不是时侯,美军正希望我国与南海周边国家关系紧张,利用这些国家与我国结仇来实现其沿第一岛链布置反舰导弹,重型多管火箭炮、水雷来封死南海与东海,然后采取拉远距离对射战术摧毁被围舰船。这一危险,我军高层应关注。敌人的这一阴谋一旦实现,我们有可能再次失去制海权。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 09:02:08 |显示全部楼层
目前南海周边国家不随美军,只能是不愿在经济方面受损而已,因封死南海,就意味着周边国家,甚至全球不少国家在经济上蒙受巨大损失,就是美国自己,也不愿这样搞。不过,如美军想采取速战束决方式搞,受损时间也会变短,周边国家也可能动心。这些因素都应成为我国专家学者考虑的内容。也就是说,美军如实施此战术,就会发狠劲,封死后可能立即进行拉远距离对射来摧毁被围舰船,缩短切断南海水路的时间。这就意味着第一岛链这一天然威胁只是缺少南海周边诸国随不随美军意图这个风。这两个因素暂合不到一起罢了。对此我们也应有一个心理准备。居安思危,随即应变。我国应尽快组建快速机动的两艇化海军,以便大型舰船受困时利用两艇化海军飞越第一岛链打击美日韩菲及西方国家从东太平洋及西印度洋实施拉远距离对射战术的部队,防止受困舰船受远距打击。
回复

使用道具 举报/推荐

287

主题

24

听众

5441

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2033
发表于 2016-3-19 14:21:45 |显示全部楼层
美国能“封死南海与东海”?笑话!
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 15:47:08 |显示全部楼层
你仔细看第一岛链就明白了,这条岛链上的诸多岛屿相互间的距离不大(特别是从日本到新加坡一线),如沿岛布署反舰导弹、多管火舰炮与水雷,大型舰船就很难通过。从美国阿拉斯加到新加坡,都由相互间距不大的岛屿组成。如沿岛屿布署各种反舰导弹与重型火炮级水雷,加上舰船移动围堵阵,大型舰船就很难通过。美国人用三大岛链围堵,其实就是利用这一天然屏障形成包围圈的。这条包围圈,并非一般人想得那么简单。否则美国人怎会常提它呢。战时你就明白它的厉害。到时用海军舰船和陆基导弹轰开也并非容易。因敌人也有先进的拦反系统。关键是制导干扰技术上能否占优势。老轻敌,以为美军的那条防线是纸糊的。近六十多年苦心经营的岛链,不可能一般人想的那样不堪一击。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 15:56:04 |显示全部楼层
用近程导弹拦截远程导弹,成本上很划算的。所以,就以第一岛链而言,到时也只能用舰船突击,而陆基导弹增援,成本很高,敌人就用造价低廉的近程导弹拦截。只要有头脑的军事家,细算一下战争成本,就明白,美军的这条岛链战时对我方构成极大威胁。要明白战争是一个耗资巨大的较量,不算成本,一旦消耗过大,就打不下去而败战。所以,要有全局观,考虑得越细,越有把握打好未来战争。美军战略家的高明之处,就是想到用这条天然屏障围堵我们,现在他们又加紧试制其超高速导弹与飞机,明显地是对着我国而来的。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 15:59:52 |显示全部楼层
我们面临的,就是我国特有的战争环境,也就是中国特色。不考虑这一点,老把敌人看得不堪一击。抱有这种观点的人是打不好未来战争的。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 16:05:05 |显示全部楼层
美军的三大岛链战略,本身就是围堵中苏这一思路上形成的,但几年前奥巴马与安倍所谈的包围中国,则是从东南亚经沙特到日本的这条陆上包围圈。第一岛链只能是海上包围。所谓包围,就是战时完全封死东海与南海,禁止舰船自由进出的战略构思。否则美军常提它,岂不成了西洋镜?
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 16:09:32 |显示全部楼层
大部分人对第一岛链的认识完全停留在和平时的自由出入的观念上,很少想到其战时的作用。自然也不相信美军战时会联合其亚太盟友切断我国进入太平洋与印度洋的通道。但只要放大着看一下第一岛链上的岛礁间距,就明白,封死是能做到的,特别是现代化条件下。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 16:21:28 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-3-20 07:32 编辑

到时要想突破,双方就进行不亚于上甘岭的极其惨烈的海上拉锯战,这样就算突破了,面对茫茫大洋,我们又干什么去呢?海战与陆地上的战争完全不同。就算突破了,敌人还会调集大量舰船来围堵,这样的话,离开大陆越远,风险就越大。所以,还是现实一点得好,对我国来说,重要的还是发展两艇化海军与箭布式雷达与导弹,只有这样,才符合中国特色的战争环境,战时一旦大型舰船遭围困,我们就可以动用这一机动海军飞越第一岛链进入太平洋与印度洋,打击敌人的拉远距离对射的部队。算一算战争成本,用箭布式雷达与导弹及两艇化海军,均属就近打击的战术,用成本低廉的近程导弹拦截敌人的拉远距离对射的造价昂贵的远程导弹,划得来!
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 20:29:06 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-3-19 23:43 编辑

海上包围与陆上包围是两种不同概念,陆上包围,可用密集的部队凭借阻击阵地拦截被包围的对手,不让其突出。而海上包围,除了移动的舰艇,也可凭借岛礁阻止被围舰船通过。并不象陆地包围那样用阻击阵地,而是利用两导弹阵地或火炮及水雷阻止舰船通过。只要阵地间距在导弹与火炮的密集的火力网下,加上卫星与雷达搜索与引导导弹与火炮攻击,一般大型舰船很难通过。所以,不能套用陆上包围方式来理解海上包围。海上包围,只要两岛屿间距在近、中导弹的射程范围里,就是上百公里宽的海面,只要利用卫星与其它跟踪器材引导导弹与火炮精准打击,大型舰船就很难通过。因而,战时敌人封死东海与南海也不是什么笑话。封死,也就是说,大型舰船无法再通过,一通过,就遭反舰导弹与重型多管火箭炮打击,加上通道上布满水雷。这种局势,一旦出现,决不象某些人想的那么简单了。轻敌就吃亏。常言道,人无远虑,必有近患。我正是因有远虑,所以提出这类看法,目的就是让有关部门重视并加以防范。
           大型舰船易遭反舰导弹与重型多管火箭炮攻击,而本人所提的载机飞鱼艇方案,则易避开导弹与火炮攻击。因本人所讲的飞鱼艇是跳越式前进,在空中停留时间极短,一般来不及反应即一闪而过,除非把导弹做到阻击枪弹的水平上,否则对付象飞鱼艇这种无规则跳动式载机艇并非容易。因而,本人所提出的方案(两艇化海军与箭布式漂流雷达与导弹),对我国这样的一个特定的战争环境来说,极其重要。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 20:35:28 |显示全部楼层
如还不明白,就去看导弹与重型多管火箭炮射击场,看看弹着点,就明白“封死”绝不是笑话了。
回复

使用道具 举报/推荐

2611

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
8789
发表于 2016-3-19 20:38:13 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-3-20 05:15 编辑

            当几天兵,做几年将,有什么了不起,战争不是什么人说了算的,战争只认谋略与胆识。
            有些人就不明白,不看问题的本质,老想用精神胜利法,阴阳断言法取胜。就是不看我们的国家正处在极其不利的特殊的战争环境下,需要针对性的战法与装备。美国佬六十多年前设计的这个第一岛链,将来对我国构成极其严重的威胁。现在美国又抓紧试制超音六倍的导弹与飞机,敌对国家在民用微电子产品市场上品牌林立,这些都在表明我们的处境的险恶。还不明白?不明白就好好联想一下我担心的拉远距离对射战术是什么回事。当你的敌人突然从东太平洋与西印度洋上发来超高速导弹,你就是来不及反应,它已在你身边爆炸。如没有先进的制导干扰技术,快速反应式自寻导弹,你怎么应对?战争不是打游戏,不是做祈祷,而是成千上万的人死伤的血腥较量。明白么?说得倒轻巧,根本不懂什么叫战争。
            祖国的命运就是我们的命运,我们永远和祖国心连心。爱祖国恨敌人是我们的个性,征服困难是我们特有的才能。
            我很喜欢刘渝生的这两句诗词。真心为祖国而着想的人,才认真地为自己的祖国的安危考虑。有些人就是预感不到这些实质性的危难,空谈误国!
         
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部