国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 白纸飞
查看: 7667|回复: 5

美媒称南海或成三战导火索 想和平不能光靠中国

[复制链接]

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2016-4-12 17:54:24 |显示全部楼层
          美国《福布斯》4月10日文章,原题:南海争端与中国的“和平崛起”? 悲观者称,南海或是第三次世界大战的“萨拉热窝”。《经济学家》表达得更加敏锐和简洁:恐慌没必要,掉以轻心则是危险和不负责的。重要的是,要正确看待形势:中国应被视为一个正在崛起的全球大国,而非“新兴”国家或属于肤浅的归类如金砖国家的一部分。
  过去500年来,少数国家成了全球性大国。中国目前正处于加入这个少数国家行列的进程中。北京可从过去的大国崛起得到什么启示?似乎是,这些国家无一例外地通过战争和征服成为大国。
  比如,美国在崛起过程中,灭绝了印第安部落,确立对美洲的霸权,把加勒比海变为内湖,输入中国苦力修铁路…… 从16世纪中叶葡萄牙人在澳门设立贸易港(后来成殖民地),到20世纪末期邓小平启动改革开放,中国起初是被动的观察者,在第一次鸦片战争后沦为列强剥削的受害者。讲述这些——以前崛起大国的剥削和残忍,绝不是说,所以中国如今应获得“现在轮到你了”的完全自由。
  但(西方的)虚伪说教也是无用的:有人称中国人应该“按规则行事”,并非因为西方国家自己这样做了——他们从来没有,而是因为他们这样说了!更糟的是,我们从历史知道,(华盛顿的)“转向亚洲”这类对抗性做法,特别是涉及构筑反华联盟,有可能升级事态并引发武装冲突。
  各方都有必要承认,如果中国和平崛起成为大国——没有战争、掠夺、奴役、征服和剥削,那将是第一个做到这样的崛起中大国。而若中国从以前的英美日寻求启示,那么大国崛起的历史就会重现,武装冲突可能不可避免。
  中国崛起是数百年来首次有一个非西方国家谋求跻身全球大国行列,这个国家曾受到帝国主义侵害。不承认过去就不能理解现在,也无法设想将来。所以,中国要实现和平崛起,南海要想没冲突,不仅取决于北京,还要看相关各方(的努力)。▲(作者让-皮埃尔·雷曼,乔恒译)

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2016-4-12 18:08:18 |显示全部楼层
      个人认为,从全球战略的角度来看,南海爆发大规模武装冲突的可能性不大,更不用说引发第三次世界大战。美军的亚太战略重心不在南海,而在朝鲜半岛及阿拉伯海,那是美军从东西两个方向打通蒙古,对中国实行全包围来切断中国与上合组织成员国的联系的重要起点。
     东海与南海,美军早在上世纪五十年代就已实现依托第一岛屿链包围中国,已没必要在包围圈里边作文章,相反,如我国打南海战争,正合美国人的胃口,那样中国就失去大部分周边国家,使南海周边国家及东南亚、澳大利亚等国完全倒向美国,这对美国孤立中国来说求之不得。如美国战略家想到这一点,我想,美国人介入南海战争的可能性不大,更不用说引发第三世界大战了,除非美国人是傻瓜。
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2016-4-12 18:19:07 |显示全部楼层
          我军应把战略重点转移到新疆与东北,搞好新疆与东北的防御,防止突发战争。不但要防美日韩,也需要防范阿、巴及朝鲜突然剑指我国。东北及新疆这两点,在全球战略的天平上,对我国来说极其重要。
           同时,对于东海及南海,也应考虑组建两艇化海军及全能化陆军并研发布置箭布式漂流雷达与导弹,实现快速应变,拉近南海最南端与大陆间的时空。以防战时大型舰船被第一岛链围困,敌人用拉远距离对射战术摧毁被围大型舰船,那样有可能让我们再次失去制海权。因而这些问题应成为我国军事高层关注的话题。
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

6

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2016-4-14
精华
0
帖子
1
发表于 2016-4-14 18:12:52 |显示全部楼层
有道理!
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2016-4-15 10:03:48 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-4-15 10:06 编辑

             个人认为,在目前的亚太局势下,我国打南海战役不合时机。如硬打,就算全部收复了,也不算胜利,结果可能导致周边国家伙同美日韩通过布署美日及西方先进的反舰导弹与重型火炮及水雷封死东海与南海,然后借助其在第一岛链及太平洋上遍布雷达与导弹的优势,用新研发的高速导弹将被围在第一岛链内侧的我国海军大型舰船全部摧毁,那样我们有可能面临再次失去制海权的风险。
           对于美日韩及西方国家拉远距离对射战术,我们在太平洋地区没多少雷达与导弹,军事地理而言,不占优势。我们可以用火箭军的远程导弹拦截和打击,问题是,我们用远程导弹打,他们则用近程导弹拦,从战争经济的角度来讲,不划算,很难维持长时间对峙。所以,发展大型舰船与打南海战役,以目前而言,不是正确的战法。要防止敌人的岛链合围,远距对射战术,我们非研发装备两艇化近海艇队与全能化陆军及箭布式漂流雷达与导弹不可。否则想用现代对现代地与技术上占优势的敌人对决,取胜的概率不大。两艇化海军是拉近南海与大陆的时空距离的重要措施,也是将来收复并控制整个南海的重要方案。
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2016-4-15 12:38:04 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-4-15 15:21 编辑

         美军在南海问题上有两种作战方式的选择,一是不介入南海争端,眼睁睁让南海由我国征服,基结果是南海周边国家与我国反目,促使这些第一岛链上的国家与地区完全倒向美国,美军就利用它们沿岛链布署先进的反舰导弹与重型火炮及水雷,达到完全封死东海与南海的目的,然后动用其最新高速导弹实施远距对射来摧毁被围舰船,让我国失去制海权。这样南海自然也重新被周边国家侵占。对美军来说,这是上策。这样美军可能以最小的代价实现最理想的目的。我们防止的就是阻止这种情况发生。具体方案就是尽快组建两艇化战术艇队(具有飞行与着海攻能)及箭布式雷达与导弹的研究与装备。这样即使大型舰船被毁,也能动用两艇化海军飞越第一岛链进入太平洋与印度洋打击美日韩及西方国家的实施拉远距离对射的部队。不至于因大型舰船毁损而失去制海权。也就是说,我们必须多留一手。
        另一个就是美军介入并与我国在南海开战,但初期阶段引发世界大战的可能性不大。只是如美军攻势占上风而向北推进,达到大陆边缘地带的话,上合组织成员国就会派部队参战(海战则因水路大都被美日韩控制,上合组织成员国不便参加),这样就有可能战争从中美决战转向北约与上合较量,才有引发全球大战的可能。对美国而言,这是下策。因这样美国也会付出巨大人员伤亡与装备毁损。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部