国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 14359|回复: 22

[个人观点]浅论未来中国日本海战略

[复制链接]

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2016-4-12 20:25:05 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-4-12 20:37 编辑

              沙俄及日本,似乎很久以前就从战略的角度考虑了日本海的战略地位的重要性,沙俄当年切断了清朝进入日本海的通道,只给人船留点进出通道,而日本人占领东北期间就是把这条通道也封死了。这对我国来说,将构成很不利的局面。我们应事先想好应对策略,省得战时陷入被动。
            最近网站看到美媒夸大南海爆发大战的风险,个人仍坚持自己多年前的看法,也就是亚太战争的危险区域仍在朝鲜半岛,此外,中朝与中阿(富汗),中巴(基斯坦)边界地区也属危险较大的区域。这种危险不只是来自美日韩,而且也来自朝鲜或阿巴地区极端组织。可以想象,美国在阿富汗反恐这么多年,为什么恐越反,怖越多呢?个人认为,美军有可能考虑将来利用恐怖组织攻入我国新疆地区,打通进入蒙古的西通道。而东边呢?以朝鲜而言,我们用不着担心美韩拉拢朝鲜来进攻我国东北地区,打通从东边进入蒙古的通道。而应提防日本人拉拢朝鲜,与朝鲜联合攻入东北。如百万以效忠领袖为精神的朝军与以武士道为精神的日军冲入东北,后果不堪设想。要明白,美日韩这三国的联合,其实是以韩国为中心的(从历史的规律来看,美日属西方国家,其西进老失败。而韩国则是东方国家,历史上统治中国的势力又大都来自东亚东北角的部落,因而,美日都试图利用历史的规律来实现其西进的目的)。而韩国与日本间的史仇很重,日本人想依托韩国西进完全是不现实的幻想。相反,美韩两国所结成的纽带则相对牢固,日本人是很难消除这种不利因素。日本人也明白,如西进目的实现的话,日韩即因东北与东部地区问题上的利益重叠而反目开战,美国就自然地站到韩国一侧与日本作战。所以,为了消除这一不利因素,日本人拉拢朝鲜来应对美韩很自然。网上常传日本当局派特使暗访朝鲜的传闻,也说明了这一点。
           鉴于上述原因,考虑将来东北与新疆出现战事的概率较大,到时日本海也可能成为美日韩进攻东北的依托,如我国想事先做好准备,将来有效应对突发事件,本人觉得我们应考虑将来攻入日本海打击美日韩依托日本海的作战部队。
          至于如何应对,本人认为,我军应尽快考虑组建陆基日本海舰队,研发并制造通过双线高速铁路快速运动,通过长白山高地滑翔落入日本公海的中小型舰艇。这样战时可依托高铁把中小型舰船运到长白山地区的高地上建的滑翔点上,成群结队地冲入日本海。
          同时,我们也应重视组建两艇化六小近海战术艇队,战时也可从勃海及黄海飞跃朝鲜半岛进入日本海(飞机因无法找到陆海依托而难适应未来的日本海战役)。此外,利用箭布式漂流雷达与导弹攻入日本海,都是一种理想的战法。要明白,战时美日韩一旦封锁朝鲜海峡,我们的大型舰船即无法通过日本海南出入口进入日本海。此时利用上述三种方式从西边攻入日本海,打击日本海上的美日韩有生力量很重要。这个事应及时考虑。省得战时陷入被动。

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2016-4-14 03:08:17 |显示全部楼层
至于舰艇从海边高山上滑翔入海实验,其实也不难,先可用按比例缩小的船模试验,由小向大,最后完成实物实验并成功就行。实验包括双线铁路上将舰船快速运送这一重要流程。舰船滑翔基座也应包括从海边基地上的装基架上装基并从水下路轨升出海面登上陆地这一部分。这样可使大批普通舰船能轻易地运动到滑翔点。
      滑翔舰翼最好是用折叠式,平时可贴近舰体,起防护甲的作用。展开后可从高处向海飞落。因为滑翔速度较快且突然,与空中停留时间长的飞机不同,一般导弹也难对其实施拦截。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2016-4-14 03:16:36 |显示全部楼层
舰船滑翔入海试验,可在东海或南海海边高山地带上进行。战时才实施从长白山高处向日本海滑翔入海作战。在和平时期进行这一实验极其重要,是战时随机应变地应对突发事件,夺得战争主动权的重要保障。望军委相关专家学者考虑。
成立陆基日本海舰队后,可把舰队布置在挨近长白山地区的内陆湖泊或河流地带,以便战时短期内运送到滑翔点,迅速入海作战。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2016-4-14 21:10:41 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-4-14 21:12 编辑

一般来说,陆基日本海舰队,最好以小型舰艇为主,因体积太大,转运与转体都较困难。大而少还不如采取小而多。战时可发挥小鱼吃大鱼的作用。小型舰艇更容易实现高铁速运与高速入海,可利用自身的动力高速沿轨运行,象速射武器一样从悬崖式滑翔轨上不断飞出,利用助推火箭发动机加速,滑入日本海。
     陆基舰艇最好是采用封闭是舱体,这样有利于滑翔入海,有效防止入海时翻船。舱体做成可翻转式(不倒翁式),这样入海时就算翻了船,也利用旋转舱将人员与武器保持向上状态,以便迅速应战。
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

3

听众

240

积分

一级士官

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2016-7-20
精华
0
帖子
56
发表于 2016-8-6 22:24:14 |显示全部楼层
事先做好准备,将来有效应对突发事件!
回复

使用道具 举报/推荐

1

主题

0

听众

77

积分

上等兵

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2016-11-19
精华
0
帖子
18
发表于 2017-5-20 23:19:57 |显示全部楼层
我怎么看怎么都觉得你提的这个玩意就是地效应飞行器啊!前苏联搞的那个里海怪物就是这个玩意!另外就是中美之间不说爆发战争了,就是爆发冲突的可能性都不大,为什么这么说呢?因为现在的中国可不是过去的中国了,中国现在是世界上第二大经济体,军事科学技术也不比美国差多少,某些方面甚至还要超过他,中国现在足以支撑一场战争,这是其一;其二就是美国从太平洋的东边跑到太平洋的西边,在中国的家门口,跟中国开战,这是劳师以远,而且美国奉行的是全球战略,他的军队遍布世界各地,能够分兵到中国来跟中国打仗的兵力完全不够;其三即便奥巴马的亚太再平衡战略得以完全实施,也只有百分之六十的海军舰艇调到亚洲,但是这也只是奥巴马一厢情愿而已,中东地区和俄罗斯他能够丢的开吗?显然是不可能的,既然不可能,那么亚太再平衡战略显然实现不了,这不特朗普一上台就把亚太再平衡战略给枪毙了;其四退一万步讲,美国即使跟中国开战,美国打不打得赢另说,他的国力必然会一落千丈,那么得到好处的会是谁?只能是俄罗斯,这也是美国不愿意看到的。那么为什么美国一再跟中国较劲呢?那是因为美国的常规军力还是比中国强大,也就是胳膊粗一点强壮一点罢了,过来势一下威而已,真正的要想打,他还是不敢的。综上所述,中美之间的战争是打不起来的,顶多给中国制造一点麻烦而已。随着美国国力的衰落,即便这样美国也玩不起了。你没看见他的十艘尼米兹级航母大部分都窝在家里不再出来了吗?那是因为美国已经负担不起了。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-5-21 15:48:54 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-5-21 15:50 编辑

       特朗普现在麻烦裹身,国际局势仍在很不明朗时期,特朗普把美军的战略重心仍转到中东,是他的商人意识作祟引起。当然,把战火重新引回中东,对亚太来说是好事。但特朗普的地位并不稳,从全球战略的角度来说,对美国而言,来自亚太的威胁,远高于来自中东的威胁的。美国军方对此有清晰的认识,这样,局势目前还不稳定,你的结论下的过早了点。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-5-23 08:33:06 |显示全部楼层
       无论如何,未来亚太战争中,如美日韩封锁朝鲜海峡,我们的海军就面临无法进入日本海打击美日韩海上武装力量的难题,而俄罗斯与朝鲜,不是我们最终依赖的国家,沙俄造成今天这样的局面,也是俄罗斯的先辈考虑其后代的未来战争的有利局面的结果。应对这种局面,我们非组建陆基日本海舰队不可。忽视这个方案,将来就陷入极其不利的被动局面,以大量人员伤亡与装备毁损为代价的。因飞机与导弹不象子弹,因空中停留时间较长,易被敌方多重拦截、摧毁。而滑翔入海则短距离高速行为,与子弹差不多,难拦截。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-6-10 10:43:11 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-6-10 16:46 编辑

      如我军组建陆基日本海舰队,那对安倍来说,也是一种沉重的精神打击。这老鬼子老想让日军恢复元气。对其而言,日本海的战略地位也非常重要,其前辈有先见之明,在上世纪初就堵死了我国进入日本海的唯一通道——图门江入海口,现在俄罗斯在其通道上都建满建筑,要清理,已无可能。可见老沙皇与日本鬼子的这一招挺厉害的。战时美日韩海上力量有可能凭借日本海作攻入我国东北的后方,那样会使我军陷入被动挨打的不利局面。
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

6

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2017-6-11
精华
0
帖子
1
发表于 2017-6-11 15:40:06 |显示全部楼层
一切都是为了利益谁都靠不住,只有发展自己!
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-6-11 22:03:30 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-6-13 19:14 编辑

       如我军组建陆基日本海舰队,那美日韩是不是采取对策,用专门的速射炮或蜂窝状小口径火箭炮对付呢?可能性不大,主要是滑翔区域属俄朝地界,美日韩难涉足。将来俄罗斯与欧盟军队开战时可能又象二战是苏联与日本签置协议那样,因怕两线作战而不惹东线上的美日韩(现在默克尔为首的欧盟与特朗普不合,出现分裂倾向。未来有可能再与二战时期一样,欧洲国家随德国与英美对峙,象希特勒时期一样,又单独进攻俄罗斯),这样,美日韩看准机会,有可能在东线上挑起战争。这种情况下,俄罗斯有可能对美日韩的军事行动不干涉。但美日韩想借道用地,不大可能。所以,我军从长白山高地滑翔入海的话,也不会有太大的阻力。至时俄罗斯更怕惹怒中国而与中国开战,那样可能不是两线,而是三线作战了。所以,到时俄罗斯在东线上可能谁都不惹的方式应对。
        因滑翔射出口不确定,敌人也难布置太多的小口径火箭炮等重型速射武器来对付。因而,组建陆基日本海舰队与两艇化海军,战时遇到大型舰船被围困或无法进入太平洋与日本海时,动用陆基舰队与两艇化海军飞越朝鲜半岛与第一岛链进入太平洋与印度洋是我军的一种非常重要的战略战术方案。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-5 17:26:13 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2016-4-12 20:25
沙俄及日本,似乎很久以前就从战略的角度考虑了日本海的战略地位的重要性,沙俄当年切断了清 ...

       要明白,窄隘的地方与宽阔的地方进攻的效果是很不同的。美军通过多次的对外作战,已明白了派地面部队风险较大的道理。因而,对于地面作战,其军事决策层会慎重考虑的。如攻朝鲜,他必然以小部队分散行动,多点空降与登陆,分割包围为主。如攻不下朝鲜,直接与我国交战的话,他最有可能进攻的地方,就是图们江入海口一带,也就是依托日本海,从朝俄接合部攻入。这样的窄隘的地方,我们地面部队就不容易展开,因两边被俄朝领土夹住,要从其上面布兵,就得与俄朝沟通才行,这样的话,需要一定的与俄朝沟通时间的。从这一点上也不难设想我军组建陆基日本海舰队的重要性。
       那么,为什么说从东海或南海宽阔的地带进攻进攻的可能性小呢?这是因为,这些宽阔的地带,陆军接应能力较强,美日韩军队如贸然从这样的地带入侵,那中国这么大的陆地上的各部队密集调动来打阻击战,美日韩军队肯定要付出惨重的人员伤亡与装备毁损的代价。所以,从东边与南边打地面仗的可能性不太大。最有可能的就是东北角上动手。历史上外侵也是多为从东北攻入中原的。这属一种规律性的事物,不容否定。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-5 17:46:16 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2016-4-12 20:25
沙俄及日本,似乎很久以前就从战略的角度考虑了日本海的战略地位的重要性,沙俄当年切断了清 ...

       日本海图门江登陆点是俄朝领土这一点,对我们非常不利的。美日韩依托日本海冲击我国东北时,在目前的情况下,敌我两铁锤撞击点(意味着将打不亚于上甘岭的极其惨烈的争夺战)仍在陆地上,只要俄朝妥协而不顾我国的安危,图门江入海处俄朝地带极有可能成为敌人的跳板,使敌人轻松登陆后冲击我国地面部队。要排除这种局面,我们只能考虑组建陆基日本海舰队,战期将两铁锤的撞击点东移到日本海公海上,增加敌人的登陆难度,加大敌人的人员伤亡与装备毁损,这样会起较好的阻滞作用,争得战争的时间。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-5 17:53:47 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-9-5 17:56 编辑

       长期以来,本人一直坚持全球大战的危险的地方,仍在朝鲜半岛,特别是鸭绿江与图们江南岸。就是当年南海与东海局势空前紧张,很多人认为战争一触即发的情况下,我也多次发贴认为南海与东海爆发战争的机率极小。事实已证明本人的预测是正确的。
      美军经长期的战争,渐渐转为以空中打击为主,而忌讳地面入侵。这种情况下,如发动朝鲜战争,他的军事决策层必然考虑采用多点空降、登陆作战模式,而决不会上次那个大部队长驱直入。因朝鲜已有核武,美军不可能再来大集结式作战,那样一颗原子弹就能打掉其整团整师的军队。所以凭此可以断言,美军如再来一场朝鲜战争,必然偏重空降部队与特战小分队。以分散方式多点分割包围,而决不可能大部队集结方式打阵地战。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-6 06:05:49 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-9-6 06:58 编辑

        沙俄侵占我国临海土地,围堵我国的入海口,日本鬼子二战时间又封死我国的借道入海通道,其实就象千年古墓里的暗器一样,是俄日老祖宗给他们的后人留下的一笔丰厚的战略财产,也是给我军未来战争制造的严重隐患。不认识这一点,将来在战争中可能蒙受巨大损失,导致大批青年战死这一窄小的土地上。
         只当我们有一支专门对付这一隐患的专业部队来威慑敌人,让他们不敢贸然登陆作战而放弃或在广阔的海面上阻挡敌人的攻势,方能有效地阻止敌人,让敌人蒙受巨大代价。
          在目前的小当量核武普及的前提下,大部队集结作战与大舰队结队出战,都是一个老掉牙的落后的战术思想。在辽阔的陆地上大部队集结交战,只当双方形成胶着态,方有效。而对大型舰队而言,其上方或水下只要引爆一枚核弹,就全部被报销。一枚小当量核武与一支由多航母组成的大规模舰队,成本哪一个高,明白人自然清楚。伊朗与朝鲜造不出大型航母,却能造得出小当量核武,一物降一物,小成本击溃大成本,打仗也需要有经济头脑才行。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-6 06:12:06 |显示全部楼层
      有点战略远见的军事家,会清楚地知道图门江入海口这段俄朝土地,在战时符合小部队进攻,大部队胶着式战役局面所需条件的。到时双方因害怕小当量核武而不敢大部队集结作战,起先只能由小部队进攻与阻击,慢慢增加人员投入规模,慢慢形成大部队胶着态,进行惨烈的常规阵地战。正因为这样,本人认为,我军对症下药来组建陆基日本海舰队很重要。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-6 06:20:32 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-9-6 07:07 编辑

        组建陆基日本海舰队,沿高铁机动,至少战期对美日韩依托日本海攻击我国东北的战术起很好的威慑作用。现在我国正在构思时速四千公里的高铁,这也符合未来战争中陆基海军借助高铁机动的战术,组建陆基日本海舰队,可将舰队基地建立在敌人意想不到的陆地或海岸上,战期可沿单轨或双轨高铁机动作战,瞬间到达指定的带机滑翔点,冲入日本海。
       朝鲜是阻当美日韩攻入我国东北的天然屏障,失之不得。以历史的规律而言,美日韩攻入中原的条件,必须是以朝韩为先导的战略,因美日属西方国家,在西线上东进与东线上西征,历史上都失败告退,而朝韩属东方国家,历史上入侵中原成功的外族,大都出自亚太东北角,这一点正好符合朝韩攻击中原的历史规律。因而,朝韩才是未来中国构成的致命威胁的外族。我们只有把朝韩打回其历史上的属地的位置上,才能确保我国的持久平安。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-6 06:42:02 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-9-6 07:14 编辑

       前不久,韩国总统文在寅曾强调,未经韩国允许,任何国家不得打响朝鲜战争。但是,作为夹在大国中间的小国,朝韩其实没什么决定权的。文在寅的个人意志是阻止不了美国的全球战略的。如文在寅一定按其个人意志一意孤行,其下场仍和朴槿惠等前总统一样。因而,对于韩国总统,别包太大的希望。美军的全球战略,别说文在寅,恐怕特朗普都阻挡不了。特朗普现在是出于商人的私利观,怕发动朝鲜战争,其在华企业落得比韩国乐天还惨,才改变奥巴马的符合美军全球战略的重点东移方案,但其个人意志仍难以改变客观趋势的,特朗普的很多意愿都未能实现,现在仍不得不“重操”奥巴马的“原”方案,改改一点是出于照顾自己的面子罢了,只因客观规律是不依主观意志转移。东西对峙,是历史的必然,属客观规律,也就是事物的两个方面:对立与统一。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-8 07:12:57 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2016-4-12 20:25
沙俄及日本,似乎很久以前就从战略的角度考虑了日本海的战略地位的重要性,沙俄当年切断了清 ...

         我们应以历史的角度看远东这一全球军事对峙的东线。二战时期,斯大林在西线打仗时千方百计地避免东线出现战事,怕两线作战。正因为这样,就在希特勒的军队打到离莫斯科很近的地方的极其危机的时侯,他弄清东线上的日本无北进的动态后果断地调东线上的大军到西线作战,成功地击退了希特勒的军队。
        与二战前的局势一样,现在欧盟与美英正在出现裂痕,假若历史又重演过去,又出现德法与英美对峙,大打出手。俄罗斯与与其关系密切的朝鲜会扮演什么样的角色呢?这个问题值得我们思考。作为斯大林遗产的接承者的苏联以后的俄罗斯高层与军队,如西线再出现德法进攻俄罗斯的局面,他们同样为稳住东线而不愿得罪东线上的任何一国,包括中国与美日韩。朝鲜呢?他有时听中国的,有时听俄罗斯的。如它听俄罗斯,不顾我国的安危对美日韩借道图门江入海口段的行为当成对自己有利的事,那也不排除它对美日韩借道攻入我国东北视而不见,甚至阻止我国军队进入其境内阻击美日韩的攻势,导致我军深陷窄隘地段展不开。要想在战时避免这种情况出现,我们就得有一个陆基日本海舰队,战时从长白山高地源源不断地利用舰船自身的动力和外加辅助动力快速滑翔入海作战。使美日韩登陆部队腹背受敌。因而,个人认为,我军应重视组建陆基日本海舰队,基地分散到全国各地和沿海各省,战时利用高铁快速机动,紧急调到长白山高地弹射口,源源不断地从长白山地区各高铁线上弹飞(就象航母上起飞的战机),滑翔入海,让敌人闻而却步。
回复

使用道具 举报/推荐

2841

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9269
发表于 2017-9-9 08:13:44 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2016-4-12 20:25
沙俄及日本,似乎很久以前就从战略的角度考虑了日本海的战略地位的重要性,沙俄当年切断了清 ...

          如未来战争中西线上出现欧盟与俄罗斯大战局面,俄罗斯与二战时期的苏联一样,同样不愿与东线上的各国闹矛盾的,相反,如东线上的各国相残,那从利益的角度而言,对俄罗斯来说是求之不得的,朝鲜也如此。朝鲜一旦军事上变强,他也会象当年的日本一样,会企图向西扩张来争土地的。它向东全是海,没多少发展的空间。因而,如未来东线上出现中国与美日韩间的大战,俄罗斯与朝鲜可能持观望态度,想交战国两败俱伤时才出来收拾残局。当年苏联支持东线上的中国抗日,其实也是因这样才能拖住日本人,使日本人无力北进与德国一起夹攻苏联。这个道理,我国军事家们应明白才对。因而,组建陆基日本海舰队,准备未来战争中防止美日韩趁西线俄罗斯被德法等国拖住之机与我国摊牌时,有效地阻止美日韩依托日本海为后方,把图门江入海口当跳板攻入我国东北。
       因我国有强大的陆军,美日韩在未来战争中从南海与东海进攻我国开阔的陆地的可能性极小,因那样的话,各战区的陆军就凭借现代化装备快速调动,多重拦截,使敌人付出惨重的代价。美军通过长期的对外作战,总结出派地面部队风险极大的教训,近几十年明显地转向以空中打击为主,以小部队分散行动为辅。这种情况下,美日韩从我国南海与东海向陆地进攻的机率大大下降。
       在核武小当量化的今天,用大部队集结的长驱直入式攻击与阵地阻击战已不再适应现代化战争的要求;包括航母类大型舰队,都难适应微核化的战争背景。所以,大部队集结与大型舰队舰队远征等,已难适应现代化战争的要求。大部队集结时,只要其上空引爆一颗小当量核弹,就能实现整团整师的报销,同样地,只要在多航母型大型舰队上空或底下引爆一颗小当量核弹,也可导致一个或若干个舰队全部报销。这个问题不能不考虑。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部