国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7884|回复: 10

对军队战略研究谈点想法

[复制链接]

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-4-16 16:44:44 |显示全部楼层
本帖最后由 玉宇瑞明 于 2016-4-28 10:08 编辑


对军队战略研究谈点想法(重发有较大修改)
                                        玉宇瑞明
此次军改成立军委直属下的战略规划部门,是新事、大事,也是好事。战略对军队和军事工作的影响,具有全局性、根本性、长远性,是强战力强军魂的核心性、决定性要素之一。而战略的优劣,又取决于战略规划的优劣;战略规划的优劣,又取决于战略研究的优劣,所以做好军队战略研究工作,影响与作用极大。今天这里谈的几个问题,看似与军队战略研究关系不大,其实关系极大,正所谓“功夫在诗外”,期待战友、网友们参与讨论并赐教。

一,军队要研究国家战略

军事战略很重要,“国不武者亡”,军事力量和军事战略的优劣,影响甚至决定国家的生死存亡;同时军事战略又只能是国家战略的一部分,国家战略的优劣也决定军事战略的优劣。如果说军事战略的主要任务就是赢得战争、或用用小的战争避免大的战争的话,国家战略就是要解决政治上、民心上、宏观战略上、国内外发展大势等方面及其系统性的问题。国家战略得民心,顺天时,去痼疾,强民族,有未来,军事战略才可能强战力,强军魂,能打仗,打胜仗;反之,好的军事战略不可能产生,产生了也不可能正常发挥作用。大系统错乱或处于病态,分系统也不可能健全生长。所以军队研究国家战略,是军事斗争的需要,也是国家整体安全与发展的需要。近代中国在军事上屡屡被动吃亏,根本原因不是在军事方面,而在国家战略、国家政治意志等方面,就是证明。

军队研究国家战略,首在研究国家总战略和国家战略体系。现在称之为国家战略的东西不少,但要讲有没有或什么是国家总战略?以及这个总战略指导下的一级、甚至二级、三级或更多级子系统的国家战略是什么——或者是否组成了一个清晰地、有内在联系又有机统一的国家战略体系?还真看不到一个明确的答案。这种情况下怎么办?就是大家都可以研究国家总战略和国家战略体系。官方、学界的研究机构可以研究,民间人士也可以研究;党政机关可以研究,当然军队也可以研究。大家都来做工作,中国就有可能产生一个极好的或者最高明的国家总战略以及这个总战略指导下的国家战略体系。

在国家总战略和战略体系已经明确的情况下,军队研究国家战略首在评估国家总战略及其战略体系对军事战略的影响,并从赢得战争或军事与国防(国土)安全的角度,对国家战略进行独立性的研究并提出意见与建议。军队必须服从、配合国家战略,同时又不能盲目被动接受国家战略。军队应当站在保证国家领土和主权安全完整、保证中国和世界和平的角度,对国际、国内战略性问题进行主动深入研究,并从国内外大格局、大形势、大战略中认识和把握军事形势、军事战略。抗日战争、解放战争时期毛泽东杰出的军事战略思想,就是在远远超出军事问题本身的宏大的认识系统中产生的。

从军队角度、军事斗争需要出发的国家战略研究,与其它方面的国家战略研究相互补充,相互支撑,共同作用,才可能形成一个更加完整有效、有骨有肉的国家战略体系。这个战略体系可以实现国家战略与军事战略的良好对接,也一定可以对中国安全发展全局产生积极而重要的影响。

二,军队要研究国家总体安全和系统性国安危险

战略研究就是对事物的全局性、长远性、根本性问题进行研究并提出战略性对策见解。当存在系统性的国家安全危险而人们又不能认识这种危险时,科学有效的国家安全战略和军事战略都不可能产生。

就军事和国防安全的角度,系统性的国家安全危险或威胁,可以分为战争(军事)威胁和非战争(非军事)安全威胁两大类。这两种安全威胁相互交叉、相互借重、又可以相互转化,相互替代。在军事力量更多发挥威慑力的时代形势下,军队如果只重单纯的军事或战争威胁,或缺乏对非战争、非军事手段安全威胁的认识,缺乏对系统性国安威胁及国家总体安全形势与对策的研究与认识,那就等于瞎子摸象,或让军队站在一个洼地去处置高地的问题,被动吃亏在所难免。

当前中国面临着战争威胁与非战争安全威胁相互叠加、威胁形式日益多样化并且日益强化的严峻局面。在战争威胁兵临城下的同时,非战争安全威胁因素也在不断累积强化。近几年来,在中央军委和习主席领导下,军队在认识与应对战争威胁方面成就卓著,有目共睹。但是就国家的整体而言,特别是在党和人民给予极高地位与影响但却亲美恶中、亲贵恶民的不少精英群体的努力下,人们对这两种安全威胁、特别是对非战争安全威胁的认识仍远远不足,应对的力度也远远不够。在某些情况下,有些问题仍在恶化而不是缓解。为此,作为党领导下的人民军队,作为人民民主专政的柱石,军队应当在认识与应对国家安全危险方面作出更多的努力,承担更大的责任。在国家整体缺乏应对战争威胁和非战争安全威胁的警惕时,再强大的军队其实都无能为力。

军队是人民民主专政的柱石,也是国家安全的柱石。军队地位、职能决定军队对国家安全危险最为敏感,对党、国家和人民也最为忠诚。当国家安全危机四伏之时,只有军事、安全等国家安全机器充分发挥自己的职能作用,才可能确保中国人民的和平生活,确保国家的总体安全。

军队研究系统性国安危险,不仅要看到这种系统危险的层层表现、内在结构、作用机理、主要矛盾、关键节点等等,而且还应当搞清应对这种系统性安全危险的战略思想、基本思路和对策建议。军队范围内可做的事情要主动去做,军队无法去做的应当向党和国家提出意见与建议。如此,在充分认识并有效应对系统性国安危险的基础上,军队才有可能获得打赢战争、保卫和平的战略条件,并以最小的代价和最小的风险实现中国的军事和国防安全,保卫中国人民的和平生活。

(待续)  (待续部分,经完善后将以本文跟帖方式发表
告网友因原工作性质、个人兴趣等原因,笔者曾长期研究政治理论、国家战略等问题。今天在这里谈对军队战略研究的想法,期待与战友、网友们深入交流,也期待为军队战略研究做一些事情(联系信箱:yike1956@163.com)。      ——特致一个老兵的敬礼与谢意!


18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-4-28 10:11:23 |显示全部楼层
(接续)

三,军队要研究相关的战略突破
中国面临着系统性的国家安全危险,其中就包括外部安全威胁中的“十面埋伏”。化解这些系统性危险和“十面埋伏”,选准战略突破口至关重要。其中,与军事斗争有关的国家安全战略突破口的选择与实施,对国家内外安全的影响最具关键意义。比如,无论是朝鲜半岛问题还是中日关系(或东海与钓鱼岛问题),或者台湾问题和南海问题,只要我们在某一个方向或革一个点上实现了战略突破,中国的内外安全形势就会有极大的改观。但是如果不能实现战略突破,相关的问题不但越来越多而且越来越严重,那就会被别人给我们制造的各种锁链脑汁捆紧套牢以至毫无还手之力。

但这些与军事斗争有关的国家安全综合性重大问题,都不是单纯地用某一种手段、或某一类机构就可以解决的问题。这些特别重大的综合性问题,往往涉及中外各种关系,有牵一发而动全身的敏感与困难。由谁来做,如何去做,这些都不是按常规思路与体制就可以解决的问题。

应对与军事斗争有关的国家安全危险,包括相关战略突破口的选择与实施,军队可以发挥主体性甚至主导性的重要作用。首先是站在系统的和全局的角度,看一看这方面的战略突破口到底应选在哪里?然后再运用系统、立体的、综合的思维与方法,看一看实现相关的战略突破到底都需要做哪些工作,其中军队应当做什么,其它部分又应当做什么?又应当由谁来统筹、组织、督察整个系统工程的推动和实施?等等。这些研究性的工作做好了,再提交党和国家作出相应决策与部署,就有可能产生很好的效果。

军队研究相关的战略突破有自己的优势和特点。相对于一些精英更忠诚于党、国家和人民,有严密的纪律和组织保障,有战略主动精神(军队不主动就只有被动挨打的份),有深厚而又先进的战略文化底蕴,有可以封闭运行的研究环境同时又可以最大限度地获取研究资料,可以通过军民深度融合充分利用军内外各类研究人才特别是高级研究人才,可以直接给中央高层提供战略性建议,等等,都是军队研究相关战略突破的一些重要优势。而最需要注重的方向,应当是立体性、综合性、系统性作战的原则,是全国一盘棋实现战略重点突破的思想,是站在人类进步和世界安全的角度解决问题的意识。只站在军事斗争、军事手段的角度研究战略突破,不但不能解决问题,反而有可能把问题搞得更糟。

(待续)
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-5-9 18:02:05 |显示全部楼层

两岸关系和平发展要定底线
                                         玉宇瑞明

两岸关系和平发展是两岸中国人的美好愿望,也是世界人民的美好愿望。但是,如果两岸关系和平发展没有底线,或者有了底线形同虚设,那么人们的美好愿望就无法实现,甚至会给中国和世界带来灾难性后果。

“九二共识”或一个中国原则是两岸关系和平发展的政治基础。根据这个政治基础以及两岸关系发展的历史与现状,两岸关系和平发展的底线是什么呢?应有三点:

一,台湾方面特别是台湾当局不能作出任何有损中国领土主权完整统一、即将台湾分裂出去的决策和行为;否则将视为主动终止两岸和平发展关系并再次置两岸关系于敌对状态;

二,台湾方面特别是台湾当局不能加入任何针对中国的军事政治同盟,或有任何危害中国大陆安全的军事部署和军事行为;否则将视为对中国大陆的军事威胁,中国大陆将保留随时采用武力解决台湾问题的权力;

三,台湾方面特别是台湾当局不能支持岛内“去中国化”“文化台独”“渐进台独”“一边一国”等分裂卖国的机构与活动;否则,中国大陆将保留利用一切手段对相关党派、社团、企业和个人进行相应制裁或打击的权力。

以上三点,是两岸关系和平发展的底线,也是台湾方面不能碰触的红线,或者台湾方面真正坚持“九二共识”、一中原则的最低限度的表现。

相应于以上“三个不能”,中国大陆还应有“三个坚决支持”:即坚决支持台湾岛内一切主张两岸关系和平发展的爱国爱台机构和人士;坚决支持台湾人民和台湾军方反对分裂、反对战争的正义行为;坚决支持并愿意采用一切必要和可能手段为岛内爱国爱台人士提供安全保护。

“三个不能”第一条,换言之也就是台湾当局必须有维护中国统一即台湾不被分裂出去的基本意愿与能力。这是中国大陆始终没有采用武力手段统一台湾的基本和主要原因。李登辉和陈水扁时期两岸关系恶化,但岛内能够制止分裂、坚持一中原则的的力量优势尚在。但是如果这种情况发生根本性改变,即两岸内战暂停的基本原因不存在了,这就意味着两岸关系和平发展的基础不复存在,甚至意味着中国内战的重新开始。所以台湾当局不但自己不能搞分裂活动,而且必须有意愿与能力制止分裂活动,否则就是对台湾人民也是对全中国人民的不负责任。

“三个不能”第二条,是中华人民共和国同美国建交、美国同所谓“中华民国”“断交”并承认“建交三原则”之时就已经发生的既成事实。由此开始,美台军事同盟关系从法律意义上已经终止。虽然有对台军售等军事关系,但已经不构成针对中国大陆的军事同盟关系。如果这种现状遭到破坏,台湾必须承担一切严重后果。

“三个不能”第三条,是中国台湾当局作为中国一部分领土的当政者必须尽到的责任与义务。而“三个坚决支持”,则是作为全中国人民事实上的唯一合法政府,中华人民共和国中央政府必须履行的职责与义务。无论台湾当局是否承认中华人民共和国政府的这种地位,也无论台湾方面有多少“外交”关系,中华人民共和国政府作为全中国唯一合法政府的地位已经不可撼动。在此情况下,中华人民共和国政府如果不履行相应责任与义务就是失职,就不会得到全体中国人的谅解与支持。

“5•20”将至,两岸中国人不但想听蔡英文和民进党讲什么,做什么,而且应当清醒坚定大声地告诉他们不能讲什么,不能做什么。说错了,做错了,伤及中华民族和包括台湾同胞在内的全体中国人民的根本利益,危及大中国的躯体筋骨,是要负责的,两岸中国人也是决不答应的!

                        发表于2016-5-9

一点说明:当前对台关系,当然不是简单地划几条底线、红线的问题。划线容易,将相关问题系统性想通看透拿出办法才是真正的困难。期望有渠道的朋友,能将此文信息尽快转呈军队战略研究部门,5•20前后也许有用。如无涉保密,也期待知情网友能够告知战略研究部门的联系方式(可通过本社区论坛向“玉宇瑞明”或 yike1956@163.com信箱发送信息),以便笔者能及时向相关部门提供相关意见与建议。——特致一个老兵的敬礼与谢意!
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-5-9 18:23:24 |显示全部楼层
两岸关系和平发展要定底线
                                         玉宇瑞明

两岸关系和平发展是两岸中国人的美好愿望,也是世界人民的美好愿望。但是,如果两岸关系和平发展没有底线,或者有了底线形同虚设,那么人们的美好愿望就无法实现,甚至会给中国和世界带来灾难性后果。
“九二共识”或一个中国原则是两岸关系和平发展的政治基础。根据这个政治基础以及两岸关系发展的历史与现状,两岸关系和平发展的底线是什么呢?应有三点:
一,台湾方面特别是台湾当局不能作出任何有损中国领土主权完整统一、即将台湾分裂出去的决策和行为;否则将视为主动终止两岸和平发展关系并再次置两岸关系于敌对状态;
二,台湾方面特别是台湾当局不能加入任何针对中国的军事政治同盟,或有任何危害中国大陆安全的军事部署和军事行为;否则将视为对中国大陆的军事威胁,中国大陆将保留随时采用武力解决台湾问题的权力;
三,台湾方面特别是台湾当局不能支持岛内“去中国化”“文化台独”“渐进台独”“一边一国”等分裂卖国的机构与活动;否则,中国大陆将保留利用一切手段对相关党派、社团、企业和个人进行相应制裁或打击的权力。
以上三点,是两岸关系和平发展的底线,也是台湾方面不能碰触的红线,或者台湾方面真正坚持“九二共识”、一中原则的最低限度的表现。
相应于以上“三个不能”,中国大陆还应有“三个坚决支持”:即坚决支持台湾岛内一切主张两岸关系和平发展的爱国爱台机构和人士;坚决支持台湾人民和台湾军方反对分裂、反对战争的正义行为;坚决支持并愿意采用一切必要和可能手段为岛内爱国爱台人士提供安全保护。
“三个不能”第一条,换言之也就是台湾当局必须有维护中国统一即台湾不被分裂出去的基本意愿与能力。这是中国大陆始终没有采用武力手段统一台湾的基本和主要原因。李登辉和陈水扁时期两岸关系恶化,但岛内能够制止分裂、坚持一中原则的的力量优势尚在。但是如果这种情况发生根本性改变,即两岸内战暂停的基本原因不存在了,这就意味着两岸关系和平发展的基础不复存在,甚至意味着中国内战的重新开始。所以台湾当局不但自己不能搞分裂活动,而且必须有意愿与能力制止分裂活动,否则就是对台湾人民也是对全中国人民的不负责任。
“三个不能”第二条,是中华人民共和国同美国建交、美国同所谓“中华民国”“断交”并承认“建交三原则”之时就已经发生的既成事实。由此开始,美台军事同盟关系从法律意义上已经终止。虽然有对台军售等军事关系,但已经不构成针对中国大陆的军事同盟关系。如果这种现状遭到破坏,台湾必须承担一切严重后果。
“三个不能”第三条,是中国台湾当局作为中国一部分领土的当政者必须尽到的责任与义务。而“三个坚决支持”,则是作为全中国人民事实上的唯一合法政府,中华人民共和国中央政府必须履行的职责与义务。无论台湾当局是否承认中华人民共和国政府的这种地位,也无论台湾方面有多少“外交”关系,中华人民共和国政府作为全中国唯一合法政府的地位已经不可撼动。在此情况下,中华人民共和国政府如果不履行相应责任与义务就是失职,就不会得到全体中国人的谅解与支持。
“5•20”将至,两岸中国人不但想听蔡英文和民进党讲什么,做什么,而且应当清醒坚定大声地告诉他们不能讲什么,不能做什么。说错了,做错了,伤及中华民族和包括台湾同胞在内的全体中国人民的根本利益,危及大中国的躯体筋骨,是要负责的,两岸中国人也是决不答应的!

                        发表于2016-5-9

一点说明:当前对台关系,当然不是简单地划几条底线、红线的问题。划线容易,将相关问题系统性想通看透拿出办法才是真正的困难。期望有渠道的朋友,能将此文信息尽快转呈军队战略研究部门,5•20前后也许有用。如无涉保密,也期待知情网友能够告知战略研究部门的联系方式(可通过本社区论坛向“玉宇瑞明”或 yike1956@163.com信箱发送信息),以便笔者能及时向相关部门提供相关意见与建议。——特致一个老兵的敬礼与谢意!
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-5-26 10:40:16 |显示全部楼层

关于两岸和平底线问题的思考
                                      玉宇瑞明

蔡英文上台和民进党重新在台湾执政之后,不承认“九二共识”,大概也很难放弃“台独”努力与妄想。在此情况下还要不要争取两岸关系和平发展?特别是还要不要两岸之间最低限度的和平?应当是要的。民进党当局不承认“九二共识”,两岸关系可能停滞甚至必然性出现倒退,这已为近几年民进党的表现所证实。但两岸关系不发展,甚至出现严重的倒退,并不直接等于两岸最低限度的和平的终结,或直接等于两岸战争的马上开始。从不承认“九二共识”到两岸战争,这中间还有一个距离,也就是还有我们争取和平解决台湾问题的机会。为了两岸同胞的福祉,为了避免战争灾难和中国的安全崛起,为了台湾同胞和国际社会更充分了解中国政府和中国人民的立场,当然也是为了给蔡英文和民进党一次机会,我们仍然要有争取两岸和平的最大诚意并作出最大努力。当然这不是无原则,无底线的。给两岸和平设置底线,也就是给民进党当局设置红线,并且明确这些红线与“动武三原则”的联系与区别,明确维护这些底线要做哪些事,就成为两岸同胞必须解决的重大认识问题。

                       一
蔡英文和民进党在“台独”道路上到底能走多远?能走多久?需要一把尺子来衡量,也需要一面镜子来反衬。这把尺子或这面镜子,同时也是民进党当局不能碰触、硬要去碰就必定会有麻烦的红线。换言之,你不承认“九二共识”但不挑事不破坏或许可忍,但若破坏“九二共识”“一中原则”,要坚持分裂和推动“台独”,那就决不姑息,决不放过。

根据“九二共识”“一中原则”这个政治基础,根据近70年两岸关系发展的历史与现状,台湾当局不能碰触的红线、或者两岸维持最低限度的和平的底线,或者台湾当局没有破坏“一中原则”、没有坚持分裂或推动“台独”的最低限度的表现,至少有三点:

一,台湾方面特别是台湾当局不能作出任何有损中国领土主权完整统一、即把台湾及其附属、管辖岛屿从中国分裂出去的决策和行为;否则,中国大陆将视为卖国卖台行为,并将采取一切必要手段维护中国在台湾地区的领土和领海安全;

二,台湾方面特别是台湾当局不能加入任何形式的针对中国大陆的军事政治同盟,包括配合外军进行危及中国大陆安全的军事部署和军事行为;否则,将视为对中国大陆的军事挑衅与军事威胁,中国大陆将保留随时采用武力解决台湾问题的权力;

三,台湾方面特别是台湾当局不能支持岛内“去中国化”“文化台独”“渐进式台独”“一边一国”等挑动岛内族群冲突、分裂中国的机构与行动;否则,中国大陆将保留利用一切手段对相关党派、社团、企业和个人进行相应制裁及打击的权力。

相应于以上“三个不能”,中国大陆还应有“三个坚决支持”:坚决支持台湾岛内一切承认“九二共识”、主张两岸关系和平发展的机构和人士的爱国爱台行为;坚决支持台湾人民和台湾军方反对分裂、反对战争的正义行为;坚决支持台湾岛内和华人世界的任何反“台独”势力、并愿意采用一切必要和可能手段为岛内外爱国爱台人士提供安全保护与其它支持。

“三个不能”第一条,换言之就是台湾当局必须有维护中国统一、亦即不丢失、不分裂中国寸土寸海的意愿与能力。中国大陆在有能力武力解决台湾问题的情况下没有动用武力,基本和主要原因就在于此。毛泽东时代最终没有打台湾,“两蒋”坚持“一个中国”是决定性原因;近40年没有打台湾,岛内“两岸一中”民意优势尚在是主要原因。分裂不得人心,也没有人敢于将中国的领土拱手让人。但如果这种情势被强行发生根本性改变,如果民进党当局敢于将中国领土主权和利益拱手送人,那就意味着两岸内战暂停的基本原因不复存在,意味着中国大陆将被迫以任何必要方式维护中国的领土和主权安全。钓鱼岛巡航是一种模式,这种模式也完全适用之于冲之鸟礁或其它海域、岛礁,以维护中国领土主权完整、维护中国台湾渔民的利益。基于此,台湾当局不但自己不能搞分裂、卖台活动,还必须有意愿与能力制止台湾岛内的分裂和卖台活动,并有意愿与能力维护中国领土主权的完整统一。否则,中华人民共和国政府将不得不出面履行作为中国唯一合法中央政府的职责。

“三个不能”第二条,是中华人民共和国同美国建交、美国同所谓“中华民国”“断交”并承认“建交三原则”之时就已经形成的事实或“现状”。由此开始,美台关系虽然留了个对台军售的尾巴,美国也有所谓“对台关系法”的国内法,有一个多年来偷偷摸摸现在又拿到桌面上臭摆的所谓“六项保证”,但美台军事同盟关系从国际法意义到实质意义都已经终止,基于台湾问题的中美敌对关系也由此走向正常。现在有人想改变这种“现状”,想通过同美国和日本的军事政治合作打压中国,那就意味着重新置中美、两岸关系于敌对状态。

“三个不能”第三条,是中国台湾当局作为中国一部分领土的当政者必须尽到的责任与义务,否则就没有、或应当取缔其在该地执政的资格与权力。而“三个坚决支持”,则是作为全中国人民的唯一合法政府,中华人民共和国中央政府必须履行的职责与义务。无论台湾当局是否承认中华人民共和国中央政府的这种地位,也无论台湾方面有多少“外交”关系,中华人民共和国政府作为全中国唯一合法政府的地位不可撼动。有此“不可撼动”,中华人民共和国政府就必须履行相应责任与义务,否则不可能得到国人的谅解与支持。中国台湾与中国大陆双方各自的这种责任与义务,台湾方面和国际社会是应当务必认识清楚的。
                     
(待续)


回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-5-26 10:42:48 |显示全部楼层
本帖最后由 玉宇瑞明 于 2016-5-26 10:46 编辑

(接续)

底线也是红线,碰撞红线就意味着战争或者打击与制裁。那么“三个不能”与此前人们熟知的“动武三原则”,又有哪些联系与区别呢?

一是将防止“无限期拖延统一”的努力更具体化,更坚定、果敢地向台湾一切分裂势力说“不”“亮剑”。
这是形势所迫,也是形势使然。“无限期拖延统一”是原“动武三原则”之一。但这个“无限期”到底是多长时间?“统一”又“统一”什么?至今存疑多多,空间太大。从台湾现状与趋势上分析,特别是从分裂势力日益坐大、台湾基本民意有可能与两岸和平统一渐行渐远的趋势上看,“无限期拖延(和平)统一”极有可能成为一种事实。而形成这种趋势与事实的基本原因,就是台湾当局、主要是李登辉和陈水扁时期的“台独”努力。为此,如果两岸中国人真的想要和平统一而不要战争,那就必须对台湾当局提出明确要求,那就是“台湾方面特别是台湾当局不能支持岛内‘去中国化’‘文化台独’‘渐进台独’‘一边一国’等分裂中国、制造岛内动乱等机构与行动;否则,中国大陆将保留利用一切手段对相关党派、社团、企业和个人进行相应制裁或打击的权力”,以防止无限期拖延统一成为事实。同时,也应当表明“坚决支持台湾岛内和华人世界的任何反‘台独’势力、并愿意采用一切必要和可能手段为岛内外爱国爱台人士提供安全保护和其它支持”的鲜明和坚定的立场,以大力支持岛内外的反“台独”斗争,做岛内外一切反“独”促统力量的强大后盾。

二,相对于防止“外国驻军”危险,岛内“台独”势力同美日结成某种形式的军事和政治同盟是更大更现实的危险。

美国的霸权心态和日本的憎中意识,李登辉和民进党核心圈的亲美媚日恶中心态,美日台政治军事互动日益频繁并有扩大与深入趋势,都表明美日台结盟的危险已经发生并正在发展。对于两岸和平统一和中国安全而言,这是远比“外国驻军”更具体也更具战略意义的安全威胁。在现代技术条件下,即使没有“外国驻军”,只要台湾同外国实现实质性军事政治合作,或有某种形式的军事政治结盟,那就必然对中国安全造成重大威胁,并从根本上破坏两岸和平统一的基础与前景,导致两岸战争、甚至地区和世界性大战的发生。为避免这种最坏情况的出现,中国大陆必须尽早明确警告台湾当局并告知国际社会:“台湾方面特别是台湾当局不能加入任何形式的针对中国大陆的军事政治同盟,包括不能配合外军进行任何危害中国大陆安全的军事部署和军事行为;否则,将视为对中国大陆的军事威胁,中国大陆将保留随时采用任何手段解决台湾问题的权力”。这显然是非常重要而必要的。

三,相对于防止公开或“法理式台独”危险,两岸中国人也要高度警惕和坚决制止隐性和“渐进式台独”危险。
所谓隐性或“渐进式台独”,就是从思想、文化、历史、政治、国际关系、国家地理版图等各个方面(它们共同构成国家领土主权的最基本要素),不断和持续地淡化中国大陆和台湾的“一个中国”关系。而一旦这种趋势不可改变并累积到一定程度,并有适宜的国际环境,中国大陆收复台湾将付出巨大的代价,并且很难在台湾实现有效治理。为此,反对隐性或“渐进式台独”,就不能不是两岸中国人在两岸没有统一之前最主要的共同任务之一。这个事情做不好,不会有两岸和平,更不会有和平统一。
(待续)

                        
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-5-26 10:44:01 |显示全部楼层
(接续)

中国大陆应提出“三个不能”和“三个坚决支持”,不是有意挑战台湾的安全。恰恰相反,它是为了从根本上保障两岸关系有最低限度的和平,保障台湾有最低限度的安全。为了这个最低限度的和平与安全,即使蔡英文和民进党在“台独”之路上会越走越远,中国大陆也仍然应就相关协议提出建议并力促达成。这当然不是对蔡英文和民进党抱多大希望,而是对国家、民族利益和两岸同胞福祉负责所使然。要尽最大努力与最大诚意避免战争、达成和平统一,要将尽可能多的人团结到和平统一的阵线中来,要让台湾同胞和国际社会明白真正的问题与危害,大陆就应这么做。

一、建议台湾当局就两岸尚未统一之前如何共同维护中国领土主权完整统一、防止中国国土被分裂出去展开谈判并达成协议。首先是就反对“两国论”“一边一国”“台湾国”等展开谈判并达成协议,其次是就维护中国领土领海安全与相关权益(特别是海洋方向的相关权益)展开谈判并达成协议。如果台湾当局拒绝响应,那就说明它们就是要搞分裂。在他们不愿、也不能维护中国台湾地区的中国主权利益的情况下,中国大陆就必须承担起相应责任。

两岸就维护中国领土主权安全完整展开谈判并达成协议,对于民进党当局几无可能性,但这并不等于中国大陆可以不提出这样的建议。我们不提出来,是我们的责任;我们提出来他们不做,那就是他们的责任。在他们不做的情况下,中国大陆就有理由撇开民进党当局,直接同台湾的任何党派或社团机构共同去做,还可以吸收华人世界和台湾的相关企业和个人参加,组成一个维护中国主权领土完整的最广泛的统一战线。对这样的大事,不能因为民进党当局的原因就不去做。这可能被指插手台湾事务,但在不插手危害更大、在反“台独”斗争有可能白热化的形势下,这样做无可指责。

国民党执政台湾时期,台湾当局在维护中国领土主权完整方面做了不少有益的工作,也积累了不少民意基础和军事政治基础。马英九和国民党当局在维护南海、东海(包括钓鱼岛主权)等中国主权方面做的很多有益的工作,是近期的证明。但是这种情况在民进党重新执政后肯定会发生重大改变。民进党和分裂势力的精神领袖李登辉的卖台亲日立场,民进党长期以来企图借美日势力实现“台独”的主导思想,都表明民进党当局在卖台媚日、卖台求荣(美国之荣、日本之荣)方面极可能会越走越远。为此,为维护中国领土主权安全完整,中国大陆必须把话讲在前面,把事情做在前面。除结成最广泛的维护中国领土主权完整统一的统一战线之外,还必须清楚、坚定的告诉台湾民进党当局和国际社会:台湾的寸土寸海不能丢!你要敢丢,大陆就敢收,而无论它在台湾主岛的附近还是远在南海的南端;民进党当局可以不顾中国的主权安全和台湾人民的利益,但中华人民共和国政府绝对不能不管不顾。这种立场,最终一定会得到最广大的台湾同胞和大陆同胞的坚定支持,得到国际社会的充分理解与尊重。

二、建议台湾当局尽快在“一中原则”基础上就“两岸和平协定”展开谈判并达成协议。民进党历来是只要两岸和平,不要“一个中国”,但这并不意味着中国大陆可以不提相关的建议。

“两岸和平协定”最早是由台湾方面提出,包括马英九和国民党,也有民进党和陈水扁这些人。之所以一直搞不成,就是“两国论”“一边一国论”“台湾国”意识在作怪。马英九上台后,又有民进党的大力牵制与掣肘。所以尽管“两岸和平协定”的确是一个有正面作用的建议,也为大陆方面正面回应并积极推动,但却迟迟未有大的进展。现在民进党重新上台执政,在“一中原则”基础上谈这个协定的可能性几无,但是中国大陆仍应当清楚和大声地讲出来。民进党当局不谈,那道理就不在它一边,民心就不在它一边。我们要在岛内外争取更广泛的支民意持,这个事情就一定要做。

三、建议台湾当局尽快就维护民族文化和历史传承、反对“文化台独”和各种“渐进式台独”“去中国化”展开谈判并达成协议。对于民进党当局,这种可能性也几无,但中国大陆同样不能不提,不能不做。

陈水扁时代及后来主要由民进党等积极推动的“文化台独”“渐进式台独”“去中国化”等分裂活动,已经对“两岸一中”的台湾民意形成重大损害和改变。但这并不是最可怕的。最为可怕的,是在分裂势力的鼓噪下,一些台湾人视此累积为福而不是祸。这为激进分裂活动创造了更大空间,也是两岸关系不能正常推动的重大原因。为了避免“文化台独”“渐进式台独”等进一步给两岸关系造成伤害,进一步撕裂台湾社会和台湾民意,以及进一步累积、壮大分裂势力最终使两岸战争不可避免,中国大陆必须在这方面有更强有力的措施并争取最好的效果。

总之,由于蔡英文上台和民进党重新执政,以及美国霸权和西强东弱的国际大环境使然,两岸关系极可能再一次进入一个紧张与黑暗期,而当前正处于一个由比较好向不太好的方向的转折期。从人类发展和国际关系的大势上,从中华民族复兴的伟大征程中,认识和把握这个转折期并努力在这个转折的初期就处于主动地位,说我们该说的,做我们该做的,两岸关系也许并不必然会走向完全对抗甚至战争的道路。只有对民进党的压力足够大,要求足够合理与具体,才有可能实现这一点。这当然不只是划几条线、提几条建议那么简单。总结两岸关系近70年发展的历史与现状,系统总结反思中国大陆对台战略思想和对台政策的得失成败,进而确立更系统也更完整有效的对台工作思路,也许是我们当前不能不做、并且必须充分动员人民力量才能做好的一件事。
                     
  定稿并发于2016-5-26


一点说明:
本文是笔者关于台湾问题的最新思考。期待广大网友不吝赐教,多多关注并提出修改意见;也期待在朋友们的帮助和指导之下,经过进一步完善与修改,本文可以达到在《解放军》或其它报刊发表的水平,或者有进一步深入研究的价值。如果朋友们愿意深入沟通,或愿意给笔者介绍一些关于台湾问题、军队战略研究方面的专家、老师,笔者将不胜感激!多谢!

因公开信箱发生过收不到函件的情况,为慎重起见,朋友们可通过论坛留言后,笔者再告知更详细联系方式。
回复

使用道具 举报/推荐

10

主题

0

听众

70

积分

上等兵

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2016-5-26
精华
0
帖子
23
发表于 2016-5-27 00:45:38 |显示全部楼层
自己强了才能解决问题,自己不行问题就会解决自己。
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-7-14 10:46:44 |显示全部楼层
刘拂晓 发表于 2016-5-27 00:45
自己强了才能解决问题,自己不行问题就会解决自己。

自己强解决问题,自己不行被问题解决 ,先生这句话堪称经典!
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-7-14 10:50:33 |显示全部楼层
刘拂晓 发表于 2016-5-27 00:45
自己强了才能解决问题,自己不行问题就会解决自己。

自己强解决问题,自己不行被问题解决,先生这句话堪称经典!
回复

使用道具 举报/推荐

18

主题

3

听众

396

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2012-2-19
精华
0
帖子
105
发表于 2016-7-14 10:57:45 |显示全部楼层
(接一楼)
四,军队战略研究最忌思想和理论迷信

军队战略研究需要先进理论的指导和支撑,同时战略研究也会为理论建设开辟道路和提供新的认识源泉。在中国革命和建设的历史上,军队建设、军事工作、军事战略研究的许多经验和理论,都曾经为党的建设、政权建设作出过重大贡献,就是证明。

由于改革开放以来军队所处的非常复杂的内外环境,特别是非常复杂的舆论和理论环境,当前军队战略研究需要解决的理论性问题很多。比如时代问题,当今人类到底处于一个什么样的时代?它有什么样的基本特征和发展趋势?当代人类社会的主要矛盾、主要的矛盾方面是什么?大国战略博弈的系统背景与关键对策是什么?现代社会主义与现代资本主义的基本特征、发展趋势、相互关系是什么?中国面临的系统性国家安全威胁是什么?中国领导和管理体制、经济和政治运行机制的顶层设计如何确定?等等,如果这些问题不能很好解决,或者在这些重大问题上存在严重的意识分裂甚至对立,那么国家战略、军事战略的科学研究与规划都是不可能的。

由于军队工作的特殊性,军队战略研究的重点不可能放在以上重大理论理论问题上面。但是,由于战略研究的对象盘根错节、庞大复杂、极其微妙而又变化无穷,所以又最有可能为上述理论问题的突破作出重大贡献,同时也最忌以某一种思想观点硬套复杂的国家和军事战略问题。不要有任何的思想包袱,也不要有任何的理论迷信。在把握大量材料的基础上,看看问题到底在哪里,问题到底是什么,这些问题的过去怎么样,现在怎么样,发展趋势又怎么样,这一问题同另一问题、这一类问题同另一类的问题的关系又怎么样的,这些问题的表现、性质、基本特征、基本变化规律是怎样的,对于这样的问题到底应当有什么样的系统思考、应对思路、解决方法。哪一种思路与方法代价最小而又收益最大,哪一种思路与方法有所收益但又代价太大,等等,都要实事求是地去看、去想、去解决。在这个过程中,我们肯定会用到以前的经验和理论,触碰以前的立场、观点和方法。这时我们会发现有些东西仍很管用,有些东西毫无用处,有些东西甚至遗害无穷。在这种情况下怎么办?那就要有坚持真理、修正错误的勇气,坚持用实践、用解决问题的实际努力检验真理、发展真理。如果不是这样,如果仅仅将理论当成花瓶,甚至当包袱背起来,并且只能做加法不能做减法,谁背的包袱越重谁就越有名气地位,否则就是不入流,不算事,如果这种现象严重存在并且得不到根本性纠正,国家战略、军事战略的研究与规划都很难搞好。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部