国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 白纸飞
查看: 11741|回复: 12

中美俄亚太战略主旋律

[复制链接]

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-10 02:53:31 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-10 09:26 编辑

           随着美军将其战略重心转移到亚太,中东地区各国主要矛盾化解而中东争纷接近尾声,东欧与亚太地区的战争风险正在升温。这正朝着本人三十多年前在两伊战争初作出预言发展。
           现在本人进一步推测东欧与亚太战争风险与战战略战术变化,至于本人的推论是否准确,大家就等时间的证明。
           现在不少军事爱好者,甚至是军事专家,都对东海与南海战事抱有乐观态度。对此我明确指出,东海与南海战役,并不是赢输问题,而是根本不能打。如硬打,我们将输掉整个亚太战争。东海与南海争端再重要,也只是第一岛链内侧的战役,对于我们摧毁美军第一岛链(凭借三大岛链实施岛链合围属美军亚太战略的核心思想)来说,没多少实际意义。对我国来说,最重要的还是集中兵力打掉台湾!而美军也无心打东海与南海战役,其在东海与南海上折腾,真正目的在于转移我国对台湾的注意力。作为战略家,如读不懂这些,只能断送我们自己。
           我上次发的主题中明确地阐述过自己的对中美俄亚太战略的核心思想:
  中国如想破壳,就必须打下台湾,摧毁第一岛链;
  美国如想破局,就必须攻取朝鲜,打通蒙古两侧!

         这里我没提俄罗斯,主要是普京的目的仍是想在西线上西扩,想恢复苏联的版图与势力。他之所以关心东线,与当年的斯大林一样,是担心美日韩在其西线上争斗时突然从日本海攻入西伯利亚,迫使他两线作战。也就是说,普京在东线上摆强硬态度的根本所在,是出于西线战事的考虑。
          如我国打东海战役,日本人是否迎战呢?未必。美国人在上世纪七十年代把琉球与钓鱼岛让日本代管,其本意就是为了日后让中日这亚太二强互相争斗,互相削弱。现在巴不得中日在东海开战,打的越猛,对美国来说越好。这样才能使两国在战争中付出惨痛的代价,国力就因此而削弱,美军也就坐视渔利了。更严重的是,如中日开战,战斗中美军一发现日本在制导干扰技术上占优势,就有可能立即介入并迅速向西推进。大家想一想,这样的话,我们还要打东海战役么?日本人也不是傻子,他们也应该看出美国人的意图。因而,日本人打东海战役的可能性不大,如我们东进,日本人可能退却,采取以退为攻,封锁第一岛链并扣押经第一岛链进入日本海的我国商船。到时如我们如继续东进并再开战,我们就在失掉地理上的优势并失道,可能输掉战争。东海在第一岛链内,打东海战役也难实现战略性突破。
          南海也在第一岛链内侧,就算攻下,对美军岛链合围来说,起不了多少作用,反而丢掉南海周边国家及东南亚各国的交往。如我们先开战,结果使路经南海的国际水道被切断,美国就借此攻击我国,孤注一掷地与南海周边国家联合封死南海,然后采用拉远距离对射战术摧毁被围大型舰船。我国军事专家对我国火箭军的装备抱有乐观态度,就是不明白美日韩在太平洋上已占地理上的优势,凭借其众多海基与陆基雷达与导弹实施多重拦截我军的远程导弹,而我国却没有这种优势,光靠卫星引导,受各种干扰因素太多,MH370的搜寻已说明了这一点。此外,一旦因国际水道被切断而引发世界各国的经济危机,这样我国也成了世界众多国家发泄不满的对象,结果我国将面临全球大部分国家群起攻之的险境。因而,现在打东海与南海战役不适时。对我国来说,最重要的还是尽快打掉台湾,争取在美军第一岛链上撕开一道口子,实现战略性破壳。
         我国被第一岛链围困已六十多年,至今未突破,这对我们非常不利。只有摧毁第一岛链,我们才能高枕无忧。
         而美国呢?美国如想在亚太地区开局,势必打第二次朝鲜战争来打破六十多年的僵局,改变延续六十多年的亚太格局。因而,以目前而言,亚太地区战争风险最大的地区,仍属朝鲜半岛,特别的鸭绿江与图们江南岸,而非东海与南海。
         台湾战役,也并非广大网民与一些军事家想得那样容易的事,美军在冲绳驻军,其真正目标是为应对台湾局势。只因台湾的战略位非常重要,相当于第一岛链的腰部。因而,台湾战役将是一场硬仗。此外,我国因长期实施人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必反人与深挖洞,广积粮,不称霸的军事思想,未主动抢占全球战略要地,现在在全球战略的棋盘上显得很被动,在太平洋与印度洋上没多少雷达与导弹基地,而美日韩及西方国家则已抢占了有利地势,我种情况下我军战略家仍在盲目乐观,完全是一种轻敌思想。前些年安倍实行安保法,表明日本已重视制导干扰技术方面的研究,这对我们来说,已构成严重的潜在威胁。要明白,民用市场上美日韩及西方国家品牌林立,国人喜欢用的也大都是象苹国、三星、爱普生之类美日韩品牌,而民用市场上的微电子技术产品的品牌效应,恰恰是其国家的军工产品的发展程度的晴雨表。不考虑这些,盲目乐观不可取!
          我们必须树立居安思危、随机应变的战略性防范意识,以全球一盘棋的眼光分析时局,制定正确的应对方案。人无远虑,必有近患。盲目乐观,贻误战机!





2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-11 12:34:23 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-11 12:36 编辑

            打掉台湾,其深层意义,并不是过去我们常说的那样,收复国土,维护主权之类的事,而是在全球战略的棋盘上争取主动权,打赢未来战争的重大策略。美军的岛链合围战略,是其亚太战略的核心部分。而我国建国已近七十年,却至今未能实现破壳,长期处在美军的包围圈内。这其实是严重的战略性失策。打台湾虽然很难,但从全球战略的角度来说,台湾必须打下,只有这样,我们才能在美军第一岛链上撕开一大口子,战时才能自由进出太平洋。否则,战时一旦美军连合第一岛链周边国家封锁东海与南海并凭借其太平洋与印度洋上的雷达与导弹基地的优势,采用拉远距高对射战术摧毁被困大型舰船的话,后果不堪设想。我国老以远程导弹威慑美国作为一种制敌手段并抱有乐观。问题是,美日韩及西方国家在制导干扰技术上有多少绝招与狠招呢?我们不清楚,如这方面他们占了优势,我们用远程导弹打他,但他们就用众多中、小型导弹实施多重拦截,从战争经济的角度来看,我们打这样的战争,不划算。因而,对我国来说,最重要的,还是战略性破壳。如不摧毁第一岛链,我们就很难高枕无忧,盲目乐观,取不得。
回复

使用道具 举报/推荐

13

主题

0

听众

307

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2011-2-5
精华
0
帖子
66
发表于 2016-8-11 23:24:28 |显示全部楼层
本帖最后由 我心凄凉 于 2016-8-11 23:44 编辑

什么是道?什么是地理?请再看孙子兵法。中国就现在而言,看不出谁是战略家,如果勉强有一个,许是习总或给他出主意的人。如你所述,若攻台相持则中国永远不可能走出第一岛链,失败,中国则分崩离析,永无出头之日,风险之大,难以想象,虽百死难恕其罪,战争不是玩游戏,失败可以重来,那是一个个生命,是无数个生命,换来的结果,请思,三思,再思,慎言。另我看了一下你关于日本海的贴子,如果按你说的方案,战事起会产生一个结果,那就是,劳民伤财,败军亡将。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-12 06:26:07 |显示全部楼层
         你以为自己是谁呀?攻台是一场硬仗,但非打不可。我国从建国至今,一直处在第一岛链包围状态下,和平时期倒没什么,但战时则不同了,第一岛链对我国将构成致命的威胁。不撕开第一岛链,将是国之危矣。不攻破它,美军将得寸进尺,通过攻破朝鲜西进,利用塔利班东击。最终形成陆上包围圈,切断我国与上合组织成员国之间的通道。这就是美军的亚太战略意图。因而,美军攻朝是早晚的事。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-12 07:12:59 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-12 07:30 编辑
我心凄凉 发表于 2016-8-11 23:24
什么是道?什么是地理?请再看孙子兵法。中国就现在而言,看不出谁是战略家,如果勉强有一个,许是习总或给 ...

          我所提到的日本海战略,你以为是劳民伤财?也就是用中小型舰船从长白山高地以滑翔方式从西侧进入日本海的构思,你以为不合理?其实,你根本不懂日本海在我国这一边只有一个入口,也就是朝鲜海峡,是由日韩控制下的狭隘通道,战时我国海军舰艇无法从那里进入日本海。到时用什么对付?用飞机与导弹?难道你以为美日韩没有反导反飞机的体系?飞机与导弹的空中停留时间长,易被反导系统击落。最理想的方案,也只能是从西边的图们江上以滑翔入海的方式进入日本海作战,滑翔方式突然而短促,一般不易拦截。这不是劳民伤财,而是战时必不可少的一种应急策略。至于我国军界是否采纳,那是他们的事。我只提出了,如不采纳,将来需要时晚了,那就吃后悔药吧。反正我没有迟钝病,很多事事先考虑到了,不吃后悔药!
         滑翔入海,其实也用不了多少开发资金,只是研发船翼与平衡器及轨轮而已。陆基日本海舰队,利用陆基,其隐蔽性比海基更为理想。用高铁的速度从高处滑翔入海,完全能做到。      
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-12 07:18:15 |显示全部楼层
          一个抱有悲观思绪的人,还谈什么未敢忘忧国。连一个具体点的方案都提不出,只提什么阻止呀之类,这些不用你说,高层都在做的事,你那些想法,等于什么也没说。
回复

使用道具 举报/推荐

13

主题

0

听众

307

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2011-2-5
精华
0
帖子
66
发表于 2016-8-12 23:12:47 |显示全部楼层
本帖最后由 我心凄凉 于 2016-8-12 23:23 编辑

如果倭奴封锁对马,朝鲜海峡,岂不是死局?请不要说靠朝鲜救济。没有具体方案?请在看看我的帖子。但我不会细化到每一次战斗,如果你是游戏的制定者可能就会知道了。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-13 08:11:40 |显示全部楼层
我心凄凉 发表于 2016-8-12 23:12
如果倭奴封锁对马,朝鲜海峡,岂不是死局?请不要说靠朝鲜救济。没有具体方案?请在看看我的帖子。但我不会 ...

          你根本不懂日本原属世界第二大经济强国,近几年其位才被我国压下,这种情况下如按你的想法东亚二强相战,结果如何?结果是两败俱伤,结果正合美国佬的胃口,等两国大战,国力互相削弱得差不多了,就联合西方国家与东方盟友大摇大摆地进来。你懂什么呀?当年一个小小的日本,却打到大半个中国,还打到太平洋及东南亚。这个历史能忘了吗?我们打日本,还得用计,而不是硬拼。我们打东海战役,日本人也未必迎战,因日本人不是傻子,他们也会看出美国佬的险恶用心,明白美军是利用自己来限制与削弱中国,这种情况下,台湾怎能与日本比?打台湾是一场硬仗,但真打起来,美日韩的态度也并不一致,有时甚至可能各自为战,人心不齐,这种情况下,只要布置得当,我们也可望把台湾攻下。不打掉台湾,我们就难破壳,永远处在第一岛链包围下,战时将构成致命的威胁,海军可能再次与甲午战争那样,存在失掉制海权的风险。只有打掉台湾,让美军第一岛链断链,战时我们才能冲破被困在第一岛链内的风险。不懂这些,就是当了上将也没用!
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-13 08:17:53 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-13 08:19 编辑

          国家主权重要,国家命运更重要!第一岛链,如不尽快摧毁,战时将危及国家安全。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-13 08:26:05 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-13 09:01 编辑

         个人观点,我们不能再当好人,讲慈悲了,必须不惜一切代价,尽快打掉台湾。这不是回归、主权等问题,而是在未来亚太战争中争取主动权,决定国家命运的大事!是全球战略棋盘上的重大布署,决定胜败的关键。
         战时如敌人用反舰导弹、重型火炮、水雷封死第一岛链,然后采取拉远距离对射战术摧毁被困大型舰船,我们怎么应对?杀开血路冲入太平洋,打击敌人的拉远距离对射部队?但就算冲入了太平洋,也会遭遇大批敌人的舰队围堵,这些不能不考虑。面对这种隐患,有些人还盲目乐观。美军正在研发超高速导弹,其目的应是为了以后实施拉远距离对射战术,到时我国在太平洋上没有足够的雷达与导弹基地,靠远程导弹与敌人的近中程导弹对峙,战争经济的角度来看,能维持多长时间呢?我们用昂贵的远程导弹打,敌人用廉价的近中程导弹拦,划得来么?敌人在太平洋上有大量雷达与导弹,我们一发射远程导弹,他们就立即发现并跟踪,多重拦截并摧毁。我们呢?就靠太空中的卫星?MH370的搜寻已说明了问题,用卫星搜寻,受自然干扰严重,很难做到及时反应。这些困素都应考虑。反正我感到我国在战略地理上已陷入极其不利的被动局面。这只能通过组建两艇化海军与箭布式漂流雷达与导弹的方式弥补,靠大型舰船根本弥补不了这种因长期的原因造成的不利因素。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-13 09:08:34 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-13 09:22 编辑
我心凄凉 发表于 2016-8-12 23:12
如果倭奴封锁对马,朝鲜海峡,岂不是死局?请不要说靠朝鲜救济。没有具体方案?请在看看我的帖子。但我不会 ...

        你别自心为高明了,你那些想法,没任何意义,都行不通。我提的是系统化的实际问题,而你呢?一个具体方案都提不出,还自以为高明。战争不是靠嘴打的。
        你说:如果倭奴封锁对马,朝鲜海峡,岂不是死局?——这种想法实在可笑,将来如出现日本海战役,也只能是一个局部战争,谈不上什么死局。它只能是战时可能成为美日韩的一种西进依托,战时我们也需要冲入日本海打击其海上力量。我提日本海战略构思,也只是一种辅助性思路。没别的意思。从全球战略的角度考虑,俄罗斯本应把当年沙俄占领的图们江一带归还我们,可俄罗斯却不给,这也表明,将来如发生日本海战争,俄罗斯也不一定与我们配合好。甚至为了自身利益,不顾我国安危。因而,我认为,我们组建陆基日本海舰队,势在必行!
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2016-8-13 11:33:21 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2016-8-13 11:47 编辑

          另注:本主题所提:。。。。因而,日本人打东海战役的可能性不大,如我们东进,日本人可能退却,采取以退为攻,封锁第一岛链并扣押经第一岛链进入日本海的我国商船。——这里提的日本海,不是指对马北面的那个日本海,而是指整个日本周边的海域。特别是指进入太平洋的那些海峡。东海上的日本海域第一岛链段各岛礁相互间距离大都很近,这些因素对我国非常不利,过往的舰船更易受反舰导弹与重型多管火箭炮、水雷等攻击。
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

6

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2017-3-8
精华
0
帖子
1
发表于 2017-3-8 11:40:54 |显示全部楼层
自己强大才是根本,就不会畏惧任何敌国
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部