国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1863|回复: 35

关于导弹突防技术构想

[复制链接]

2

主题

0

听众

328

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2017-5-9
精华
0
帖子
39
发表于 2017-5-11 21:27:19 |显示全部楼层
关于导弹突防技术构想
  文/罗真言
我在《导弹拦截导弹不容易------“萨德”不可怕》文章说导弹拦截导弹不容易,并非说反导弹系统一点作用不起,而是说导弹拦截导弹有限度有难度,我想表达一个观点:“导弹拦截导弹,不是那么容易的,是不必害怕的。只要进攻导弹能变“招”,那你防御导弹也是防不胜防的。”不容易,不等于不可能,反导弹在一定条件下,也有拦截成功的可能。就拿“萨德”来说,韩美已经部署了,说明它总还是有一定能力的,我们现在考虑的是应对问题。那么我们如何应对?众人可能有不同回答。我认为,应对反导弹如“萨德”,其中,很重要一点就是提高导弹的突防技术。
现在网络论坛,关于“导弹”的话题很多,可以说议论纷纷,莫衷一是。有说“萨德”厉害非常;有议俄罗斯S-500问世,所向披靡;有言我国最新研制出导弹神器,攻无不克,无坚不摧,令人振奋;等等。作为舆论,畅所欲言,无可非议,但有些文章缺乏客观的分析,以致使我怀疑一些“军迷”们是否学工科出身。有“矛”必有“盾”,这是事物发展的矛盾规律之原义。矛盾双方在一定时期、在一定条件下,就看谁占优势、占主导,占上风。某些国家宣称导其弹防御系统如何先进,只是试验结论,并没有战争实践检验,可信度有多高很难说,但我们不得不防,也要不断提升“矛”的能力。
就目前来说,导弹突防技术采用的有很多种,包括真假弹头(引诱弹头),变轨技术和机动技术,提高导弹速度、电子对抗等等。但采用的某一种突防技术,也是存在局限的。采用真假弹头,不可能每枚导弹都装有真假弹头;采用变轨和机动技术,对于巡航导弹来说,容易实现,对于弹道导弹讲,再机动能机动到哪儿去?那我在这里,要说导弹突防采用什么技术呢?就是导弹突变技术,这是我的一个构想。是否与导弹变轨技术和机动技术是一回事?我说有点像,但有不同。
什么是导弹突变技术?其实我在《导弹拦截导弹不容易------“萨德”不可怕》第三部分已间接谈到这个问题了,就是当进攻导弹遇到反导弹拦截的最后时间运动突变,那反导弹是防不胜防了。因涉及国防,我在这里不宜深谈。
于无控弹道式导弹,采用突变技术可能存在问题或没意义。因为无控弹道式导弹速度的本身很快,末速可达10倍音速,拦截的难度已是很大了,如果加装突变装置,可能使导弹偏离目标、打击的偏差(概率偏差)更大。
现在的导弹,为了实现精确打击,都采用了弹头制导技术。据有关研究,有控导弹再入体存在严重烧蚀和激波干扰,导弹弹头需大幅度减速运行。如果是这样的话,那有控导弹装设突变装置是很有意义的。如果利用有控导弹弹头本身装有的小型发动机,能靠它实现当然是再好不过。如果实现有难度,可以另设突变装置,不一定非要再装一台发动机,也许成本不会大幅度增加就能实现。
根据运动学和动力学作理论上的分析,有控导弹加装突变装置已是可能的,并且可以实现多次突变,当然也有考虑一些问题,如导弹轨迹的变化问题,误判误动问题等等。对于导弹轨迹变化问题,当然需要修正。根据分析,轨迹变化程度主要取决于导弹再入倾角和突变程度,可控导弹是能够修正的。导弹进攻的目的是摧毁目标,不论是变轨和机动,还是突变,不能失去目标,否则,加装突变装置就会本末倒置。
从我的构想看,从理论上说可以实行的,但同样也涉及超音速动力学,空气动力学,材料结构问题等等,需要国家一系列技术作支撑的。如果一个国家连导弹发射都难成功,谈不上去在导弹上加装突变装置的。我们国家是有技术基础和技术力量来实现的。弹头加装突变装置,不是把整个导弹来改装,对新研制的弹头可以采用,火箭载体不一定大动。我前面讲的是弹道导弹弹头加装突变装置,对于火箭本身是否采用也可研究的;或者对于巡航导弹是否可以采用,也可以研究的。
我们国家有这么多的导弹专家、火箭专家,其他国防科研人员,只要去研制,我这导弹突防技术构想是能够实现的。
2017年5月

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-14 17:06:45 |显示全部楼层
       先学好电子技术与程序设计,然后回来谈反导。
回复

使用道具 举报/推荐

2

主题

0

听众

328

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2017-5-9
精华
0
帖子
39
发表于 2017-5-16 21:13:26 |显示全部楼层
"三无战神”:看样子,你懂电子技术和程序设计?
回复

使用道具 举报/推荐

2

主题

0

听众

328

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2017-5-9
精华
0
帖子
39
发表于 2017-5-16 21:19:14 |显示全部楼层
"三无战神”:
  你学过语文没?我真的很怀疑!
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

48

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2017-5-17
精华
0
帖子
9
发表于 2017-5-17 21:21:49 |显示全部楼层
“绿色山林“”说东,你“三无战神”要说西。他说突防,你说反导。不管导弹还是反导,涉及多学科,仅掌握了电子技术和程序设计,并不是掌握了导弹或反导的全部技术。“三无战神”的“先学好电子技术与程序设计,然后回来谈反导”的看法是什么逻辑?
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-17 22:49:54 |显示全部楼层
绿色山林 发表于 2017-5-16 21:19
"三无战神”:
  你学过语文没?我真的很怀疑!


          是嘛,您老人家用您那语文课本挡一下萨德看看。
回复

使用道具 举报/推荐

2

主题

0

听众

328

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2017-5-9
精华
0
帖子
39
发表于 2017-5-18 22:42:31 |显示全部楼层
   学生时代,我的《电子技术基础》、《电工基础理论》、《理论力学》等课也学得不差,并不意味着我会去研究导弹,或者并不是我去谈论导弹的基础条件,即使我不具备专业知识,只懂得一些常识看,也可去谈论导弹问题的。
  我只所以问“三无战神”学过语文没,是觉得“三无战神”没明白我在文章中表达的主题、内容、各段的意思。
   文章只表达的是一个构想,至于能否实现,是另一回事。这不是我个人去研究的,我们国家有很强的技术基础和技术力量。
回复

使用道具 举报/推荐

991

主题

3

听众

9536

积分

中尉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

注册时间
2001-9-13
精华
0
帖子
8629
发表于 2017-5-19 10:40:34 |显示全部楼层
在导弹进攻和防守方面,
进攻方占据绝对的主动和优势。
防守方处于明显的被动和劣势。

无论是在时间上、地点上、方式上,
进攻方都是处于有利的位置。
只要稍微改变一下固定弹道、时间、姿态、
防守方就很难防守。
如果把飞机隐形技术引入导弹,
恐怕什么萨德系统都傻子系统。
回复

使用道具 举报/推荐

5

主题

0

听众

283

积分

一级士官

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2017-5-19
精华
0
帖子
40
发表于 2017-5-19 22:21:13 |显示全部楼层
“华夏英雄”和“绿色山林”有思想,值得点赞,不管实现与否!导弹采用飞机的隐形技术和突变技术都可以大胆设想。
  而“三无战神”的态度感觉是自以为是!
回复

使用道具 举报/推荐

5

主题

0

听众

283

积分

一级士官

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2017-5-19
精华
0
帖子
40
发表于 2017-5-19 22:43:17 |显示全部楼层
反驳一个人的观点或主张,可以从事实上和逻辑上去反驳。逻辑上,即从论题、论据、和论证方法去反驳。“绿色山林”的这篇文章,算不算严格意义上的议论文,里面只是个设想,也没有谈及电子技术和编程问题,可“三无战神”用学好电子技术和编程技术作为谈论导弹的资格条件,虽不叫反驳,却明显有轻视之意。要知道,高手可能在民间,藏龙卧虎之地有之,不要不知深浅。“三无战神”的言论,显得自己无水平!如果分析有理,反驳有力,那才显示水平!
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

48

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2017-5-17
精华
0
帖子
9
发表于 2017-5-20 10:05:41 |显示全部楼层
"绿色山林”提出的构想只是没那么具体,作为涉及国防问题,表示理解。
如国家已有导弹突变技术,在文章中表达自己的构想,当说说而已;如果没有,还有可研和探索的价值。
网络媒体对导弹突防技术的报道,都没那么具体的,稍微具体的一点的,就是我国掌握的导弹变轨技术采用的是“蛇形轨迹”技术。对“蛇形技术”从道理上说比较简单,但高超音速的导弹实施起来并不那么简单。
对一个主张,我不盲目排斥。如果“绿色山林”的突变技术与现在的导弹变轨技术不同,科研人员可以去探索。
事实上,一些科学技术的发现和创造,都是通过假说来探索研究的。构想也可以是说设想,可能是空想、幻想。空想、设想、幻想也可能变成现实。比如,世界上第一架飞机上天,也是把幻想变成现实,并不一定发明者一点要具有高深的理论才去搞创造发明。
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-20 10:13:40 |显示全部楼层
绿色山林 发表于 2017-5-18 22:42
学生时代,我的《电子技术基础》、《电工基础理论》、《理论力学》等课也学得不差,并不意味着我会去研 ...

导弹不是用语文知识去研讨的东东,您还是先去学传感器与程序设计之类,学点单片机烧录则更好,然后再谈您的高论不晚。
回复

使用道具 举报/推荐

5

主题

0

听众

283

积分

一级士官

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2017-5-19
精华
0
帖子
40
发表于 2017-5-20 13:41:45 |显示全部楼层
"三无战神”:
  你真是二哦,人家问你学语文没,是在说你看不懂语言文字。你的言论,叫做“”无的放矢”,他“绿色山林”就是懂电子技术和编程设计(后你又说学传感器),也不是能够把导弹研制出来的。这并不影响他谈论导弹问题嘛。可以看出,你是个不知天高地厚的。你只相信你自己-:用腐蚀剂去破坏“萨德”----天真和幼稚!
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-20 18:56:59 |显示全部楼层
正义之声1 发表于 2017-5-19 22:21
“华夏英雄”和“绿色山林”有思想,值得点赞,不管实现与否!导弹采用飞机的隐形技术和突变技术都可以大胆 ...


          马甲也算反导的另类设想。
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-20 19:09:03 |显示全部楼层
正义之声1 发表于 2017-5-19 22:43
反驳一个人的观点或主张,可以从事实上和逻辑上去反驳。逻辑上,即从论题、论据、和论证方法去反驳。“绿色 ...


        导弹的对抗,最重要的是细节,而非你们想象的这种隐形,主动、被动之类。明白么?很多专业人员绞尽脑汁想提高的是导弹的灵敏度与精度、速度等。至于你们说的隐形、主动、被动之类,我告诉你们的是,如导弹没有技术上的优势,就算主动也失去意义,隐了形也未必能保证不被对方发现。如技术上占不了优势,就算主动打击又如何,你打过去,人家拦截了,而人家打过来的,你却拦不住,行么?这么一点道理都不明白,只从主动、被动上说教,不怕那些专业人员笑话么?导弹的拦反,要么在弹头上作文章,装高灵敏度传感器,要么通过雷达跟踪控制。这些属极其复杂的系统,非你们这样构思的东西。不讲技术细节,只谈主动、被动、隐形之类,有用吗?你们以为那些专业人员是傻子,想不到你们这些可笑的简单构思么?哎哟哟,睡觉去吧!
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-20 21:23:30 |显示全部楼层
       说萨德系统是傻子系统,只能是外行谈生手,傻瓜说白痴。不懂就别说外行话。蔑视萨德可以,但别说外行话。要是萨德真象楼上们说得那样,傻子系统,我国还如此坚决反对美国在韩布置萨德干什么?对于美军的这类装备,我们还有很多未知数,亦未对抗过,根本不知将来交手会是怎样。所以,还是不让他们在我们门前布置得好。正因为相关军事与技术专家清楚地明白问题的严重性,才如此坚决反对。哪象你们这样?把问题看得太简单了。这里不存在先下手为强之类,如制导干扰技术上不占优势,先动手又如何?这与开炮两码事。开炮可以前下手为强,但导弹则不行。
回复

使用道具 举报/推荐

2

主题

0

听众

328

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2017-5-9
精华
0
帖子
39
发表于 2017-5-21 10:26:04 |显示全部楼层
   想起刚参加工作的那几年,看到市面上有弹簧秤和杆秤,总想发明制作电子秤。每年都订有《计量技术》杂志,总想找到理想的压力传感器元件,可当时市面没那传感器元件卖,自己也不可能研制得出来的,这要靠国家的技术发展。后来自己分管下属单位的一个计量所,忙于工作,就放弃制作电子秤了。你不构想,其实别人也会去构想的。你看,现在市场上大量使用的都是电子秤了,微型的电子秤也有了,20元、30元都能买到。这得益于国家的科学技术的发展。
   现在电子秤的制造商也不是把电子秤的每个元件都造出来,也是组装,现在社会生产都是高度的专业分工。这也说明,制造商不一定非精通传感器技术才能去制造电子秤。
  我只是几个例子来说明问题。
回复

使用道具 举报/推荐

2

主题

0

听众

328

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2017-5-9
精华
0
帖子
39
发表于 2017-5-21 21:42:56 |显示全部楼层
"三无战神:你知道我说的导弹突变技术具体是什么内容吗?
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-22 13:34:49 |显示全部楼层
绿色山林 发表于 2017-5-21 21:42
"三无战神:你知道我说的导弹突变技术具体是什么内容吗?


        不知道,可能是南方古猿演化到直立人的那个过程吧?     
回复

使用道具 举报/推荐

2737

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9049
发表于 2017-5-22 13:38:10 |显示全部楼层
        上网不久的勇士,自然难理解在网上混了十六年的老泥鳅。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部