国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 712|回复: 0

这不是占领!

[复制链接]

423

主题

2

听众

2036

积分

六级士官

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2008-6-30
精华
0
帖子
512
发表于 2017-8-14 12:49:25 |显示全部楼层

古代经典的辉煌,令我们赞赏不已。赞赏之中,有的人会在阐释里出现误解,原因不外乎两个,一是对经典背后的文化背景、文化故事了解不足,二是简单地以字面理解为结论。
当一种策略提出后,对其的误解,往往也是以字面理解下结论。
中国历史上有三大著名的决策:韩信说刘邦,邓禹说刘秀,诸葛亮说刘备。这三大决策之所以出名,是由于谋划与历史结局基本一致。还由于出谋策划者与听从实施者心有灵犀一点通,讲者与听者融为一体。韩信曾在项羽帐下,但项羽缺乏对谋略的“灵犀”,虽有韩信不能重用,“终是雨打沙滩点点坑”。
当今国际关系里的策略五彩缤纷,最有看点的是因当事国的政治能量不同,而孕育的花朵果实也就不同。当年莫迪访问日美时,先是拒绝了日本安倍集团的部分反华主张,于是我国有人就说莫迪到美国后还会持同样的立场,结果是莫迪面对政治能量有天壤之别美日两国,采取完全不同的策略。
近些年来,由于忽视国际关系里各国不同的政治能量,一些策略的内涵上过分看重日本,又看轻美国,相对比下策略的“天平”严重倾斜。
针对朝鲜半岛局势恶化,我国提出“双停”策略,如果这一策略能得以实现,那是我国外交的显著胜利。在政治能量上,朝鲜加中国和俄罗斯,都不入美国人的眼;而现在则把朝鲜和美国摆在同等天平上,如若不是抓住美国的“七寸”,“双停”很难实现。
日本呢,安倍集团政治取向是清楚的,对华态度是敷衍戏弄的。在经济与旅游上,我国有些人所展示的政治麻木,令人心痛。而在政治的策略分析上又把日本摆在不恰当的位置。
我在最近发的两篇针对印度侵入我洞朗地区事件的博文:《洞朗侵犯事件的国际宣传不够》《为彻底解决中印边境问题,创造条件吧!》,重申我的创造时机收复藏南打通吉大港的主张。对“打通”二字,有些人妄加评点,说是不懂我国和平政策,竟然提出侵占他国领土的主张。显然,评点者与我不存在“心有灵犀一点通”,以字面意思抹去策略的深度。我是军迷,自然了解国家的基本国策,也坚定支持我国和平外交政策,我早就主张把经济上的互利共赢深入到政治上的互利共赢,而且针对各国政治能量不同与我复兴战略相连接,不拘泥于一带一路。
我提出“打通”,分上中下三种策略,详说起来很麻烦,我这里只举其下下策一例:假如,请注意,我这里用的是假如,假如东印度独立了,或由高度自治走向独立,东印度为自身安全和经济发展着想,愿意拿出边界一公里左右的土地,参与建设从中国经东印度到吉大港的公路和铁路——这算不算“打通”呢。所以,我的“打通”,不是占领。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部