国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 白纸飞
查看: 1145|回复: 4

时评:武力驱逐越境印军具有重大战略意义(图)

[复制链接]

1万

主题

49

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16748
发表于 2017-8-24 12:41:20 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-8-24 19:32 编辑

101202liusong03.jpg




    印军越界的性质已经变化为入侵

    印军在中印之间没有争议的洞朗地区越界已经50天,至今仍在找借口拖延退兵,并在后方增兵备战,性质显然已经发生变化:这是一场印方精心策划、有组织、有准备军事行动,已经由越境转化为入侵性质。
    从持续到目前的情况看,印度已经不仅仅是当时为了配合莫迪访美做出的军事行动、然后骑虎难下的问题了,不排除印度是真想打仗,故意制造洞朗危机挑起战争的可能。

    无论从印度方面表现看,还是从我们的国家利益、民族尊严、解放军尊严等等哪一个方面看,都到了中国应该采取军事行动的时候了。
    一、我国主要战略方向简析
    也许,不少人认为,中国的主要战略方向是台海、南海、钓鱼岛和朝鲜半岛方向。但在笔者看来,目前的主要战略方向是印度方向。
    (一)南海不会发生大事

    无论南海局势多么复杂,涉及多少国家,但在我吹填岛礁、完善基本设施以后,中国在南海地区占据了巨大优势,任凭美、日、菲、越等国在南海怎么闹腾,越、菲也不会采取主动的挑衅行动,不会危及南海局势,美日也不敢大动干戈,更不敢直接攻占中国吹填的岛礁。只要我们保持定力,不被美日牵着鼻子走,南海不会影响包括中国在内的任何国家的“自由航行”,不会影响我国的国家战略利益。
    (二)东海方向趋于平静
    日本自2012年启动钓鱼岛“国有化”以来,中日关系一度紧张,但实际结果是中国实现了常态化的钓鱼岛巡航,日本启动了以自卫队向军队化转变为目标的修宪进程,双方各有所获,局势开始降温,钓鱼岛也难以成为中日开战的导火索。当今的中日力量对比已经不是三十年前和日本侵华战争时期的水平,日本已经处于下风,他们对待中国发展是一种焦虑和忧虑心态,是一种遏制战略,已经失去了对中国的侵略能力。因此,东海目前不是中国安全的主要方向。
    (三)朝鲜半岛已经没有本质利益
    随着现代武器装备的发展和战争形态的改变,以及国际形势的发展,朝鲜对于中国来说,早就失去了“嘴唇”的作用。因为没有哪一个国家会把韩国当作进攻跳板或者基地向中国发动进攻。美韩以朝鲜发展核武器和导弹为借口在韩国部署“萨德”系统,至多也就是可以监视监测我国东北、华北地区的“涉空”情况,不会对真正地危及我国的核心利益。
    (四)“台湾独立”尚未达到紧迫程度

    虽然以“台湾独立”为最终目标的民进党已经击败国民党再次获得执政权,虽然台湾“独立”的“民意趋势”愈来愈成为重要流向,但由于大陆经济实力和军事实力的巨大威慑,台湾岛内反台独具有一定的力量,民进党根本不敢公然推行台独进程,总体上只能维持国民党执政时期的“不独不统不战”政策,至多只能不那么引人注目地推进“去中国化”的“渐进式台独”。在大陆方面的权力打压之下,台独的国际生存空间愈来愈小,短期内台湾“独立”成不了气候。
    (五)东南亚才是重要方向
    中国拓展国家利益的根本战略是“一带一路”,从方向上看就是“一路向西”。抛开陆路,海路方向最主要的关卡是三道:南海、马六甲海峡、印度洋。目前南海局势我国占优,最为脆弱的就是马六甲海峡和印度洋。为了绕开马六甲海峡,中国一直致力的泰国“克拉运河”方案受到强力阻挠,至今没有实质性进展,甚至导致泰国总理英拉下台。好在中巴经济走廊能够以备不时之需,但由于路线方面的复杂地形、高海拔、长陆路等方面的制约,这一条线路的价值比较有限。
    在地缘政治和冷战思维的主导下,美国处心积虑地推出了“重返东南亚”外交战略,正是看到了东南亚国家对于围堵中国的重大作用。最近几年,美国把缅、印两国作为围堵中国的重点方向,从外交、经济和军事方方面面大大加强了拉拢力度。
    既然美国都能看到东南亚国家对于中国的重要意义,我们也应该看到才行,必须确立东南亚作为中国最重要的战略方向。
    二、武力解决印军侵入问题的战略意义非常重大

    印度此次越界行为实际上已经转化为长期侵入和占领,一方面很可能是当初为了配合莫迪访美造势以后形成的骑虎难下局面,但更不排除莫迪访美期间达成了“美军将支持协助印度与中国开战”的秘密协议的可能性,坚定了印度与中国决战,实现其亚洲霸主地位的决心;因此莫迪访美结束、美日印联合军演结束后,印度仍旧拒不撤退。现在不断变换理由,假意提出谈判,其实是为了争取国际社会支持。

1万

主题

49

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16748
发表于 2017-8-24 12:43:48 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-8-24 12:50 编辑
小凤仙 发表于 2017-8-24 12:41
印军越界的性质已经变化为入侵
印军在中印之间没有争议的洞朗地区越界已经50天,至今仍在找借口拖延退兵 ...
1.jpg



5.jpg






    笔者认为,目前印度种种表现的背后,存在两种可能性:
    ——印度的基本底线是假借谈判拖延时间,形成既成事实,让中国默认现实。印度之所以这样想这样做,极有可能是结合三十多年来中国的隐忍外交政策,针对中国目前基于发展经济的总体战略,判定中国不会采取武力行动解决问题。
    ——印度想挑起一场战争,在美国多渠道支持下与中国来一场决战。在印度的“种姓制度”名义上废除了但实际上仍旧存在的传统下,即便是作为“贱民”出身的莫迪上位当了总理,但整个国家高层仍旧被“高种姓”的贵族把持,这种状态下的印度,是优越感形成的盲目自大的心态,他们认为1962年的中印战争如果不是中国撤军,最后肯定会被印度打败,这也是他们敢于在中国撤军之后胆敢逐步跟进,占领更多中国领土的心态使然。再看看这一次印度防长“今天的印度已经与1962年不同了”之类的表态,结合印度购买拥有诸多世界先进军事装备、最近又从以色列等国大肆购买军火等情况,可见印度认为自己已经具有足以战胜中国的能力。

    莫迪作为一个“贱民”出身、但极为典型的民粹主义者,至今都不娶妻生子,可见内心深处那种斗志是极为强盛和坚定的,无牵无挂的本身说明了其冒险精神非常强烈,在从最底层上位到国家领导人这种地位和权力带来的膨胀心态支配下,打垮中国,也许就是莫迪一生最为重要的目标。
    很显然,这次印度是有备而来。他们之所以敢于这么长时间不退兵,很大的可能性就是为了一场决战。也许他们认为这场决战,中国将会大败,至少一蹶不振,印度就能在美日支持下赶超中国成为亚洲霸主。
    因此,我们必须做好军事斗争手段的一切准备,坚定信心,采取强力手段,武力驱逐入侵的印军。这样做,对于中国而言具有非常重大的战略意义:
    (一)可以空前地凝聚人心

    印军越界五十天,国人早已义愤填膺,同仇敌忾,也有不少民众非常不满至今仍未采取行动。如果我军采取军事手段并取得胜利,必定能够极大地提升以习近平同志为核心的党中央的威信和民族的凝聚力,也能再塑人民军队的辉煌,使广大人民群众对祖国更有信心,奠定中华民族伟大复兴的民意基础。
    (二)可以极大地改善安全环境
    1962年的中印边境战争,超额完成了预期的“中印边境三十年太平”任务。而今,印度称霸的野心死灰复燃。通过几十年来的战争准备,印度购买了大量的世界先进武器装备,自认为具备绝对的局部优势,可以击败中国。在占领了我9万平方公里的藏南地区情况下仍旧还不满足,不仅不断越过中印未定边界地区,企图更多地蚕食中国领土,还坚持提出阿克塞钦地区的主权要求,这一次又在洞朗地区长期侵入。很显然,印度是人为自己有能力击败中国军队的情况下采取的军事行动,其不断增兵边境地区,也足以反映出此次印度是决心一战。
    是可忍孰不可忍。这一次,我方应坚决果断地采取军事行动,坚决驱逐越境印军,如印军敢于反击,目标只能是中国境内,这就是典型的侵略行径,我们完全有理由扩大军事行动规模,彻底打掉印度和印军的嚣张气焰,甚至是基本打垮印度军队,灭其军民士气,收复藏南地区,催化印度分裂,肢解印度,中印边境就能永保太平。

    (三)可以彻底打开“一带一路”的大门
    中国的“一带一路”战略,方向上就是“一路向西”。而印度是全世界唯一明确抵制中国“一带一路”的国家,甚至与日本联手推出“亚非自由走廊”与之竞争,可见其坚定不移与中国为敌的立场。更可见,如果印度与中国为敌的立场不变,那么印度就是“一带一路”战略的最大敌人、最大威胁和最大阻力。
    纵观周国周边热点地区和国家,由于中印之间12万多平方公里的领土争端,由于两国之间的“龙象之争”,由于印度要做亚洲老大的野心,由于印度经济实力比较强大,由于印度人的盲目自信,因此,中国周边唯有印度具有与中国开战的野心和可能,是中国前进道路上的最大敌人。
    机不可失失不再来,既然这一次印度给我们创造了绝好理由的机会,我们就应紧紧抓住,紧紧把握,把坏事变为好事,采取坚决的军事手段彻底消除印度威胁,夺回被占领土,肢解印度,彻底毁伤其经济和军事力量,打开“一带一路”的大门,确保“一带一路”的平安。





回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

49

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16748
发表于 2017-8-24 12:44:48 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-8-24 12:54 编辑
小凤仙 发表于 2017-8-24 12:41
印军越界的性质已经变化为入侵
印军在中印之间没有争议的洞朗地区越界已经50天,至今仍在找借口拖延退兵 ...
4.jpg



3.jpg





    (四)可以为解决台湾问题奠定良好基础
    如果对印作战取得胜利,那么,我们就能“杀鸡儆猴”,彻底打掉“台独势力”的希望。同时,我军还通过战争积累了经验,磨练了部队,培养了人才,检验了装备,具备了武力解决台湾问题的战力基础、震慑基础、信心基础。也能打击台湾岛内的分裂势力,让台湾同胞树立中国观念,增强大陆引力,也许,台湾无需使用武力就可以回归,避免一场属于内战性质的战争。
    三、简述战争的烈度和基本手段

    当然,我们必须看到,印度此次强硬侵入拒不撤退的背后,也许有美国的默许或者“空头支持”,不排除美国把印度充当战争代理人的角色,不排除美国为了军火生意的目的,更不能排除美国就是鼓动印度与中国开战、实现中国经济倒退的目的,而怂恿印度挑衅。因此,一旦中印开战,美日必定站在印度立场,甚至有可能有限介入,但直接参战的可能性极小。
    只要中印开战,最初的赢家应该是美日,因为大量的外来投资会恐慌性地流出中印两国。由于印度国土面积小而人口与中国差不多,资金流出量肯定远比中国大,损失更大。而流向显然是美国为主、欧日为辅,加上军火生意,暂时的赢家显然是他们。
    但是,只要我们坚定信心,周密策划,充分准备,确保胜利,那么我们就是最后的赢家。因为:一旦打垮了印度,缅甸局势也将更加有利于中国,我们有了平安的“后花园”,彻底打破美日“海封陆堵”的包围企图,就可以打通绕开马六甲海峡的新通道,实现云南直通印度洋的目标,彻底消除了中国关键方向上的威胁和障碍,为“一带一路”战略打下了坚实基础,最后的赢家属于我们。
    武力解决问题的,应从国际政治、军事和经济等多方面综合考虑,按照“低、中、高”三个烈度等级进行准备。
    (一)低烈度作战

    所谓低烈度作战,就是着眼于以最小的行动和代价驱逐越界印军。基本手段是“炮火驱逐”,先打单发再打多发,由远至近向侵入的印军进行驱逐性射击,逼迫印军退回或者消灭越界印军。
    低烈度作战,能够获得很高的“性价比”,不仅体现了中国的国家意志,能够赢得国际社会理解,赢得绝人民群众的广泛支持。最起码,捍卫了国家尊严,国民提气,凝聚人心。
    (二)中烈度作战
    所谓中烈度作战,就是着眼于以中等的行动和代价歼灭大量印军,使其蒙受巨大损失,失去基本信心,再也不敢挑衅中国,并策动锡金发起独立运动,策动不丹摆脱印度控制。
    中烈度作战的基本前提,是一旦我对越界印军采取“炮火驱逐”时,印军胆敢火力还击,印军就进入了侵略战争的范畴,我方就获得了炮火覆盖印度境内目标的充分理由。
    从印方积极忙于战争准备情况看,印军在我“炮火驱逐”的情况下向我方境内目标实施反击的可能性很大,这也是我们期望的结果。这种情况下我方实施炮火反击,不仅能够获得大多数中立国家的理解和支持,在安理会等场合也掌握道义主动,占领法理上风;还能大规模歼灭印军有生力量,摧毁印军战备基础设施,打击印度军民士气,引发印度内部矛盾和内乱,甚至促成政府下台。

    中烈度作战的基本手段是长时间的大规模炮战。印军在中印边界一带的兵力部署还是二战时期以前的战法观念,整体上是“前重后轻”格局。结合地形等方面因素看,这是攻势部署,也是守势部署,攻防戒备。但是由于地形特征是从海拔100米到4000余米的高山陡坡和峡谷,印军的兵力密度极大,正好为我集中炮火密集杀伤创造了最佳条件。因此,如果炮战打开,双方损伤比例至少1:20,我方绝对大胜,印方肯定大败,这对于摧毁印方的士气,打击其嚣张气焰具有重大意义。
    亚东县处于河谷地带,如果印军胆敢冒进,从地面入侵中国,其兵力根本无法展开,等于集体自杀,这种可能性不大。如印军藏南和阿克塞钦方向地面进攻,同样面临地形限制难以展开兵力的问题,更因为处于“仰攻”态势,失败的概率也很大。因此,印军采取大规模地面进攻的可能性不是很大。那么战争控制在中等烈度的可能性比较大,印度只能被动挨打,自认倒霉,印度政府民心尽失,必将引发内乱,顾此失彼,士气瓦解,彻底失去未来继续挑战中国的野心。

    (三)高烈度作战
    所谓高烈度作战,就是印军在中烈度作战期间不服输的情况下,我方则将作战行动升级为高烈度作战,联动巴基斯坦,和平或者强行借道缅北、尼泊尔全面进攻,基准作战目标是占领喜马拉雅山脉南侧一线,推进至印度平原的边沿地区,收复藏南和我传统领土拉达克地区,占领整个印控克什米尔,对其首都新德里形成进攻态势,必要时攻克新德里,瓦解和直接印度,促成印度大分裂,让其回归英国殖民前的土邦状态。
    对待印度海军,可以考虑部分使用海军,但应与火箭军与空军联合打击为主,因为孟加拉湾不少海域处于我军先进战机的作战半径之内,可充分利用滇西滇南的各个机场,大力发挥空军作用。
    当然,我们还必须考虑是印度拥核国家的情况,但由于中国的核能力远远强过印度,加之其国土面积仅与中国新疆和西藏差不多,而两国人口数量相当,又集中在平原地区,一旦使用核武器,印度必定自取灭亡。因此,发展为核战争的可能性微乎其微,但我们必要时也应做好核反击的准备。
    总而言之,一旦战争进入这一步,就是要把印度彻底打垮,甚至达到其投降的结局。


回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

49

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16748
发表于 2017-8-24 13:06:24 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-8-24 13:10 编辑
小凤仙 发表于 2017-8-24 12:41
印军越界的性质已经变化为入侵
    印军在中印之间没有争议的洞朗地区越界已经50天,至今仍在找借口 ...

qq111.jpg




    最近几年,尤其是去年以来,中国周边一直很不太平。纵观几大热点,总是令国人不安甚至愤怒:先是日本的“钓鱼岛国有化”引发东海危机,接着是缅北战事殃及中国云南的边境安定,接下来又是菲律宾鼓捣出来的“南海仲裁案”强烈刺激了中国,伴随着美国多次的挑事一次次触动着中国神经,“萨德”入韩更是激怒的国人,紧接着,中印洞朗对峙持久地成为“第一热点”……
    印军在洞朗地区越界已经2个多月,关于双方的对峙和应该怎么办,体制内外的各类声音很多,成为最近二十年来国人最为关注的热点问题。纵观各类意见和主张,笔者今天想从中印这次争端为切入点,谈谈在如何维护国家主权方面国人应该明白的两大问题。
    一、关于维护国家主权的方法和手段问题
    纵观人类历史,从原始社会开始,一个部落的生存空间大多都是以打为主得到的,甚至就是屠杀手段获取的,但也有长期居住形成的。尤其是在全世界普遍处于封建社会的时代,“国”的概念和空间,大多都是依靠武力征服形成的。美国就是最为典型的代表,依靠武力侵占、殖民了美洲大陆,大规模屠杀印第安人,占领了大片领土,又经过了独立战争、南北战争,最终才建立了今天的美利坚合众国。
    正是这种历史的习性和惯性,用武力扩张领土领海范围,用武力解决领土领海争端,用武力捍卫权益,至今仍旧是大多数人的基本观念,是很多政党和国家政府的基本信念,因此世界各国普遍建立有自己的军队,用以捍卫主权或者扩张势力。因此才有了人类历史上最大规模的战争——第二次世界大战。这一次世界大战,最终的结局是武力扩张领土领海的国家彻底战败,不仅没有扩张领土领海,反而失去了战前的势力范围,缩小了版图,日本至今没有恢复真正的国家地位,不允许存在名正言顺的军队。
    二次大战,为何当时进入现代化的强大的轴心国——德国、意大利和日本满盘皆输?表面上看是军事力量和战略战术的失败,实际上根本的失败在于他们“掠夺价值观”的失败,在于人类正义的胜利。也就是说,轴心国失败的根本原因是人类的现代文明战胜了野蛮的文明,所以轴心国成为世界公敌,德意日再怎么强大,也逃不过“得道多助失道寡助”的宿命。
    纵观人类历史,二次大战结束至今已经80多年,人类的战争频度比起之前的几千年,早已大大降低,原因是什么?是人类文明的发展和进步。即便是美国发动的海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争,我们再也看不到对居民区的“地毯式”蓄意轰炸,而是尽量减少平民伤亡;美国占领了伊拉克、阿富汗,也没有宣布这两个国家成为美国领土或者殖民地,最多是扶持亲美人士竞选总统。这就是文明进步的表现。
    也就是说,现代社会,维护国家主权和扩张国家势力,已经不是轻易动用武力的时代了。即便是美国,如果不是萨达姆悍然入侵科威特,给了本来就有控制中东野心的美国以借口,就不会有海湾战争,也不会有后来的伊拉克战争,更不会有萨达姆的绞刑。但最终的结局又是如何?虽然美国打败了伊拉克,但美国控制了中东没有?不仅没有,反而受到多个国家的谴责,受到国内广泛的批判,最终不过是付出了巨大的代价,灰溜溜地撤军回国,实际上属于亏本买卖。
    再看看美国占领伊拉克乃至撤军回国以后的一件事:美军在包括关塔那摩监狱等多处虐待包括恐怖分子在内的战俘事件,数十人受到法律惩处,也从一个侧面说明了人类文明的巨大进步。
因此,现代社会,维护和扩张国家利益,早已不是动不动就是使用军事力量,动不动就开枪开炮发动战争的时代了。军队的基本作用,已经从通过战争实现和平,发展到了通过军事力量威慑遏制战争发生、实现和平的境界了。
    国家间的利益纠纷,并非当年英国以保护本国经济利益为借口就发动“鸦片战争”的时代了,而是通过两国和国际组织谈判交涉解决问题,甚至解决不了就只好默认事实,也不会轻易动用武力手段解决。
    因此,现代社会,如果不是为了国家重大而直接的核心利益,没有哪个国家会轻易发动战争,而主要是通过政治、外交、军事威慑和经济手段解决问题。即便是采取军事行动,也是小动作为主,尽量采取不爆发重大军事冲突的手段,也不会轻易开战。就像美国在南海闹腾一样,对中国填礁造岛再怎么不满,最多就是打着“自由航行”的幌子,进入12海里一点点挑衅一下,示威一下,但也绝不敢直接进攻他们操纵的“南海仲裁”闹剧里“裁定”是“非法”吹填出来的岛礁。而我国,也就是派遣军机和军舰警告驱离,同样不会飞机轰炸、军舰开炮驱离美军。
    正是居于现代文明背景下的军事手段考量,居于我国乃至世界多个国家之间边境摩擦的基本方式,本人提出了《“和平冲突”应作为维护国家权益的常态化手段》。很多人表示不可理解,有的人认为不应该忍让,只要伤害我国主权就应该坚决打回去,这种思维还是建立在街头混混那种打打杀杀的基本观念之上,连张飞、鲁智深那种鲁莽都比不上的主张,不值一提。但对于“和平与冲突本是对立的概念,怎能和在一起?”的说法,笔者倒是多说几句:第一,“和平冲突”是相对于“战争手段”而言,是两国军队之间的非开枪开炮的肢体冲突,机体、舰体干扰甚至冲撞;第二,“和平冲突”属于“非战争军事行动”的范畴;第三,“和平冲突”早就是侵犯主权和捍卫主权方式上的常态化状况;第四,“和平冲突”既能够显示和平意愿,显示不想把事情闹大的态度,也彰显绝不退让的决心,是现代文明世界大背景下最为频繁和代价最小的主权扩张或者主权捍卫方式。第五,对于中国存在中印领土至今尚未划界、东海和南海存在领海争端,而又不能动不动就开打的现实情况而言,“和平冲突”更是必须手段。

回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

49

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16748
发表于 2017-8-24 13:06:43 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-8-24 13:15 编辑
小凤仙 发表于 2017-8-24 12:41
印军越界的性质已经变化为入侵
    印军在中印之间没有争议的洞朗地区越界已经50天,至今仍在找借口 ...
20150115044018650.jpg



    当然,如果发生“是可忍孰不可忍”的情况,采取直接的战争手段解决问题,也是任何一个国家的底线。
    中国外交部对于印军越界“已经仁至义尽”的最新表态,表明了如果印军再不退兵将会采取战争行动的重大可能。
    二、关于打不打的问题
    早在6月份我国外交部门正式表态抗议印军越界的第一天,就有很多人主张与呼吁,坚决要把印军干掉,大打一场。时至今日,主张打、主张大打的呼声日益强烈;也有很多人士发表不能打、一定要慎战的观点和主张。
    关于打还是不打?主要的观点有以下五种:一是意气用事的,一开始就喊打,认为早就该打,至今更是急不可耐,骂国家软弱,骂军队无能,骂一切主张慎战的人士。二是从经济方面考量的,认为不能打,打了就会引发全面战争,经济倒退二十年,坏了“一带一路”战略。三是从实际方面考量的,认为现在还不是时候,等时机成熟了再打,等中国更加强大了再打。四是从阴谋论考量的,认为打就是上了美国日本的大当,绝不能打。五是从实力方面考量的,认为我军不占优势,特别是印度在边境地区的兵力和装备比我军西藏方向的部队占有绝对优势,一旦打起来会我们肯定要吃亏,还会导致中国发生重大变故。
    关于这一问题,笔者的看法是:
    ——主张赶紧打的,骂这骂那的,大多都是“莽张飞类”人士。这些人里,有的是极度爱国的热血青年,但却知识不足;有的是唯恐天下不乱的网民,想看热闹而已;有的是心存不满的人员,借机发泄情绪;甚至还有一些是“美国水军”,借机挑起民众的不满而已。试问:即便是家庭装修房子,也需要筹集资金、确定风格、选定公司、进行设计、购买材料之后,才能进行装修吧?何况这是一场战争,能够说打就打?现代战争,一个旅的兵力,每天消耗各类物资上千吨,四个军种数万人甚至数十万人的战争需要多少?不做足充分的准备,一来就要莽撞开战,不是自寻失败么?古人都知道总结出用兵的上上之策——“先礼后兵”、“不战而屈人之兵”,我们现代人难道用都不会用?
    ——主张不能打的,各有各的理由,不少理由都很有道理,但普遍存在严重的夸大忧虑。当年的两伊战争打了八年,伊拉克和伊朗的经济倒退二十年了?全世界认为一点就炸的朝鲜半岛,朝韩双方爆发延坪岛激烈炮战,引发全面战争了么?德国、意大利、日本在二战中彻底和惨烈地战败了,至今都是发达国家。如果认为不是时机,等中国更加强大了再打不迟,请问印度会停下来看着中国发展吗?如果认为一旦开战就上了每日的大当,正中美日下怀,为何想不到将计就计、打出一条宽敞的“一带一路”新通道,打出“谁也不敢再惹中国”的神威,赢得长久和平环境?哪怕付出暂时的代价也是值得的,天上不会掉馅饼,没有不付出代价就能得到的收获。
    即便是中国“和平发展”三十年,我们赢得了经济的飞速发展,但同样留下的巨大后遗症,甚至是难以挽回的局面。中印问题就是,台湾问题也是,南海问题同样是,半岛问题仍然是!这些问题,不过是我们的欠账而已,迟早都要还的。按照目前的状况下去,无论中国如何“韬光养晦”,如何尽量“配合”,都无法化解美日欧遏制中国发展、试图搞乱搞垮中国的决心。中印一战,也许才能打掉美日野心和决心,打开一篇新天地,打出“中华民族的伟大复兴”。
    关于打不打的问题,中国的确已经仁至义尽,印军退兵与否,至今只剩下一种情况、一种手段、两次机会:
    一种情况,就是看印度国家领导人是否参加9月3日在厦门召开的“金砖国家峰会”,如果印度领导人拒不参会,或者派遣很低级别的人出席会议,那就说明印度决心与中国斗到底,这就必须打了。
    一种手段,就是“和平冲突”的驱离手段,比如,采用我国已经研发的警用驱离装备——“声波驱离装备”和“电磁辐射驱离装备”,这两种装备的巨大优越性都是可以准确定向,使目标区内的人员感到巨大不适,根本无法呆得下去,求生本能使其条件反射地要逃离该区域,并且不会发生人员肢体冲突,避免地理上“敌高我低”、人员上“敌多我少”、阵地上“敌优我劣”的被动,且印军也不敢贸然开火射击我方装备。如果印军敢于开火,等于印方挑起战争,我方展开作战行动更具有道义和法理的主动,那也应该是打的时机了。
    两个机会,一是厦门“金砖国家峰会”之前,印方为了现实诚意,主动退兵;二是会议期间两国领导人会晤,达成印军退兵。如果这两次机会都没有出现,则说明印度决心挑战中国,不惜与中国一战甚至早就计划与中国一战。如果我们还不采用武力手段,国内和国际事务方面都将后患无穷。这也必须打了。
    至于打多大、怎么打,笔者已经在《武力驱逐越境印军具有重大战略意义》一文中阐述过了,本文不再赘述。
    只要定下决心打,相信军方会有一整套完整的方案,我拭目以待。

回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部