国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 有点思想
查看: 2849|回复: 0

难敌“嘴炮党”,两广总督叶名琛到底有多冤?

[复制链接]

331

主题

26

听众

6581

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2479
发表于 2017-8-31 01:24:17 |显示全部楼层
  依稀记得160年前,第二次鸦片战争爆发,英法联军攻陷广州,将孤守总督府的两广总督叶名琛俘获,初挟至香港,复解至印度。

  咸丰皇帝担心英军以叶名琛为人质要挟两广军民,特地发下圣旨:“著即传谕各绅民,勿因叶名琛在彼,致存投鼠忌器之心。该督已辱国殃民,生不如死,无足顾惜……”

  好一个“无足顾惜”!

  叶名琛听闻此言,心灰意冷,在印度加尔各答绝食八天而死。死前曾留下绝笔诗云:

  “镇海楼头月色寒,将星翻作客星单。空言一范军中有,其奈诸公壁上观。向戍何心求免死,苏卿无恙劝加餐。近闻日绘丹青像,恨态愁容下笔难。”

  “零丁洋泊叹无家,雁札犹传节度衙。海外难寻高士粟,斗边远泛使臣槎。心惊跃虎茄声急,望断慈乌日影斜。惟有春光依旧返,隔墙红遍木棉花。”

  这位自称“海上苏武”,因“不食周粟”绝食而死的体仁阁大学士,至死恪守名节,赢得了俘虏他的英国人尊重,却被国内的“嘴炮党”骂了个狗血喷头,时人讥之为“不战、不和、不守,不死、不降、不走”“六不”总督。

  没成想,转过天来,英法联军攻陷北京城、火烧圆明园之时,那些能说会道、牛皮哄哄的“嘴炮党”竟然跑得比兔子还快,直奔承德避暑去也。

未标题-0.jpg

  嗣后看来,“六不”之评价对于叶名琛确实有欠公允。

  曷为不战?彼时,太平天国闹得正欢,两广兵力都被清廷用在镇压“匪患”上,叶名琛手上无兵可用,拿什么来战?

  曷为不和?叶名琛倒是想跟英军讲和,可人家要的是五口通商、门户洞开,谈判的共同基础都没有,又如何能和?

  曷为不守?“亚罗”号之后,总督府即颁布告示、悬赏杀敌,整备团练、备战接敌,火攻英船、炮击英舰,岂曰不守?

  曷为不死?莫非“平时袖手谈心性,临危一死报君王”才是正途?联军攻陷总督府之时,叶犹在指挥民团和水师作战,被俘后仍心存幻想,以为能面见英王当庭申辩,先被掳到香港,又被解往印度,最终绝食八天而死,岂曰不死?

  曷为不降?大敌当前,叶名琛组织民团之刀棍红缨枪与联军之舰炮来复枪相抗衡,犹如堂吉诃德、螳臂当车,在广东巡抚柏贵、广州将军穆克德讷都已投降的情况下,以文弱之躯犹自坚守,难道不降也有错?

  曷为不走?叶名琛贵为总督,守土有责,战事当前,走则当诛,试问如何能走?联军杀进北京,咸丰皇帝率领一干人等走得倒是挺快,《天津条约》《北京条约》,割地赔款、丧权辱国,谁才是千古罪人?

未标题-1.jpg

  反倒是远隔重洋的马克思看得更清楚。

  一八五七年一月,导师在《纽约每日论坛报》发表《英中冲突》一文,评价叶名琛处理“亚罗”号事件说:

  “在全部事件过程中,错误在英国人方面……面对英国人的蛮横无礼,这个中国人冷静沉着、彬彬有礼,对所有问题给出了令人信服的答案……不耐烦辩驳的英国海军上将西马糜各厘,则干脆用武力铺平了通向广州总督府的道路。”

  “这出外交兼军事的活剧截然分成两幕:在第一幕中,借口中国总督破坏一八四二年条约(这里主要是指承认治外法权),开始炮轰广州;而在第二幕中,则借口那位总督坚持一八四九年协定(这里主要是指禁止外国人进入广州),更猛烈地继续炮轰……”

  “起先广州遭到轰击是因为破坏条约,后来广州遭到轰击则是因为遵守条约。”

  ——看看吧!日不落帝国的绅士们就是这么霸道。

  你有坚船利炮耀武扬威,正义自然与日同辉;待到西边的太阳快要落山了,末日审判自然也会来到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部