国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 子木
查看: 447|回复: 13

李昕把矛头明确地指向共产党

[复制链接]

634

主题

1

听众

3514

积分

学员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

注册时间
2014-4-20
精华
0
帖子
665
发表于 2017-9-10 16:38:22 |显示全部楼层
李昕把矛头明确地指向共产党
——评《方方的〈软埋〉:如何面对历史上的难言之隐》之七
李文在“历史的”层面上的第二段中,说了四层意思,第一层说:“作者通过具体的描写,揭示了造成悲剧的各种原因,而且指出了这些原因在当时存在的合逻辑性。拿一些不该杀的地主被杀头的现象来说,真相究竟是怎样的?农民运动的过火和失控,土改领导者因为缺乏经验而没有预见性肯定都是重要原因,同时政治运动矫枉必须过正的规律也在这里起作用,还有在尚未建立法治社会的情形下,这种政治斗争的形式本身就容易给公报私仇者带来可乘之机等等,都使错杀不可避免。”
李昕给共产党领导土地改革列了四条“罪状”,这四条“罪状”,都是李昕的臆造。
建国后的土地改革,开始于1950530日,19529月结束,已经过去65年了。写地主在土地改革中被杀的方方,捧方方的李昕,都出生在土地改革之后,他们不了解土地改革的真实情况,又不向历史请教,写者,捧者,都是胡说八道!
对已经过去65年的土地改革,进行评说,必须以历史为据。最真实地历史,是历史当事人留下的历史记录。我们分别说说李昕给共产党列的这几条“罪状”。
一、农民运动的过火和失控
农民运动,出现过火是难免的,但是,共产党绝不会让它失控。
在《李昕以个人恩怨否定阶级斗争》一文中我指出:西南地区的土地改革是邓小平同志主持的,四川是西南地区的一个省,195159日,就土地改革运动小平同志给中央写了报告。在这个报告中,就提到了运动过火的问题:“经验证明,不镇压反革命,封建势力不会低头,贫雇农不敢起来,……总的说来成绩很大,做得很对,但在镇反和惩治不法地主两个问题上,有些地方发生了控制不严的毛病。运动愈到后期,愈是轰轰烈烈,下面同志脑筋愈热,领导机关愈要注意控制,这是我们及各省区党委应有的教训。上述两个运动的后期,事前不请示,事后不报告,不按章程办事的无政府无纪律的风气,又在抬头,我们已告各地注意克服。”
毛主席在审阅报告时批注:“请中南、华东各省严密注意这些教训,坚决执行请示报告制度,绝对不容许此种坏作风抬头。”
共产党是随时注意运动中出现的问题和纠正问题的,让过火失控,那还叫共产党吗?
二、土改领导者因为缺乏经验而没有预见性肯定都是重要原因
就经验来说,在建国后进行土地改革,经验已经十分丰富了,1927年至1937年进行十年土地改革,解放战争中,又进行三年土地改革,经验能少吗?不必细说了。
就预见性来说,共产党毛主席,对中国革命的各类问题,都有预见性。没有预见性,革命怎能星火燎原?怎能取得翻天覆地的胜利?
对土地改革中,关于如何对待地主的预见性,我在《小说可以虚构,历史重大事件不能虚构》一文中,引了《土地改革法》的有关内容和毛主席的有关文章,不再赘述。
毛主席说:土地改革“是中国人民民主革命继军事斗争以后的第二场决战。”(《毛泽东文集》第六卷25页)可见毛主席特别重视建国后的土地改革。
在《毛泽东文集》第六卷中,还有:《关于土地改革报告的修改》、《在全国政协一届二会议上的讲话》、《土改工作应注意的主要之点》、《土地改革要有秩序分阶段进行》《组织民主人士参观或参加土改、镇反》等历史记录,都充满预见性,我不能一一抄录,请李先生,还有方方女士,好好学学。
三、政治运动矫枉必须过正的规律也在这里起作用
毛主席在湖南农民运动考察中,早就作了回答。抄录于下:
“革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量,决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮,才能鼓动成千成万的群众,形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动,都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动,在农民运动第二时期(革命时期)是非常之需要的。在第二时期内,必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒,把绅士打在地下,甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动,在第二时期都有革命的意义。质言之,每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象,非如此决不能镇压农村反革命派的活动,决不能打倒绅权。矫枉必须过正,不过正不能矫枉⑷。”
注释:〔4〕“‘矫枉过正’是一句成语,原意是纠正错误而超过了应有的限度。但旧时有人常用这句话去拘束人们的活动,要人们只在修正旧成规的范围内活动,而不许完全破坏旧成规。在修正旧成规的范围内活动,叫做合乎‘正’,如果完全破坏旧成规,就叫做‘过正’。这也正是改良派和革命队伍内机会主义者的理论。毛泽东在这里驳斥了这类改良派的理论。这里说‘矫枉必须过正,不过正不能矫正’,就是说,要终结旧的封建秩序,必须用群众的革命方法,而不是用修正的——改良的方法。”
注释对“矫枉必须过正,不过正不能矫正”,说的十分清楚。不需我多嘴了。
四、在尚未建立法治社会的情形下,这种政治斗争的形式本身就容易给公报私仇者带来可乘之机
建国后的土地改革,恰恰是先立法,后改革。不能视而不见。
新中国颁布的第一部法律是《中华人民共和国婚姻法》,195051日公布施行。第二部法律是《中华人民共和国土地改革法》。1950628日中央人民政府委员会第八次会议通过,自1950630日公布施行,19871124日失效。
建国后的土地改革,确实是在新中国“尚未建立法治社会的情形下”以“政治斗争的形式”进行的。这要弄清两个问题。
第一,任何国家的法制社会,都是建国后逐步建立的,没有哪一个国家先建成法制社会,后建国的。
第二,土地改革是中国民主革命的根本任务,它必须用革命的政治运动的形式进行,否则改革不成。不用革命的强制手段,地主不会交出土地,更不会退出政治舞台。
李昕在历史层面上的第一段说了必然中有偶然,又说了陆王两家的恩怨,为把矛头明确指向共产党,作了铺垫,第二段,李文进入正题,向共产党进攻。
土地改革是阶级斗争,小平同志说斗争异常激烈。这场异常激烈地阶级斗争,不仅当年激烈,今天依然激烈!                       
201799

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-10 22:51:59 |显示全部楼层
      亮剑在老先生的批判中长大了,现在的军事题材的影视,还是没象老先生希望的那样,而仍是让老先生看着不顺眼。老先生与我们所处的那个年代,属残酷的战争年代刚结束的时代,当年的人们,仍在阶级仇恨中进行各种斗争,自然这样或那样残忍的事常出现。当然,如某些人因此而否定共产党的历史功绩,那是不能允许的。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-11 21:35:45 |显示全部楼层
         极左的先生,批斗的楷模。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-11 21:40:19 |显示全部楼层
        老先生对于批斗,兴趣真浓。真可谓写大字报高手,就是不看尘世已渡到什么地方了。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-11 21:46:17 |显示全部楼层
         历史上这样的人多得是,结果只能是给一个时代的终结奏鸣曲而已。
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

49

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16752
发表于 2017-9-12 18:51:06 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-9-12 19:14 编辑

好像“文革“又回来了!小平同志说过:“右”可以危害党和国家的事业,“左”也如此!
http://history.people.com.cn/GB/205396/16987617.html
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-13 09:14:01 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-9-13 09:22 编辑

        别说六十多年前法制不健全的年代,就是上世纪八十年代改革开放初期,在严打时间某些公检法人员,出于个人意志与政策上的漏洞,造成不少本不该杀的人员被仓促处决事件,象聂树斌、呼格吉勒图这些人蒙冤被杀事件,能证明老先生的辩解成立么?我说了,有些个体的行为,不代表我们的党和国家的当时初衷,只是下边的某些官儿,急功近利,歪曲党和国家的政策法规而造成。这些,将来也会成为某些作家的难得的“素材”,写出更使老先生这些人大动肝火的作品。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-13 09:33:28 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-9-13 09:47 编辑
刘同尘 发表于 2017-9-10 16:38
李昕把矛头明确地指向共产党
——评《方方的〈软埋〉:如何面对历史上的难言之隐》之七
李文在“历史的”层面上的第二段中,说了四层意思,第一层说:“作者通过具体的描写,揭示了造成悲剧的各种原因,而且指出了这些原因在当时存在的合逻辑性。拿一些不该杀的地主被杀头的现象来说,真相究竟是怎样的?农民运动的过火和失控,土改领导者因为缺乏经验而没有预见性肯定都是重要原因,同时政治运动矫枉必须过正的规律也在这里起作用,还有在尚未建立法治社会的情形下,这种政治斗争的形式本身就容易给公报私仇者带来可乘之机等等,都使错杀不可避免。”
李昕给共产党领导土地改革列了四条“罪状”,这四条“罪状”,都是李昕的臆造。
建国后的土地改革,开始于1950530日,19529月结束,已经过去65年了。写地主在土地改革中被杀的方方,捧方方的李昕,都出生在土地改革之后,他们不了解土地改革的真实情况,又不向历史请教,写者,捧者,都是胡说八道!
对已经过去65年的土地改革,进行评说,必须以历史为据。最真实地历史,是历史当事人留下的历史记录。我们分别说说李昕给共产党列的这几条“罪状”。
一、农民运动的过火和失控
农民运动,出现过火是难免的,但是,共产党绝不会让它失控。
在《李昕以个人恩怨否定阶级斗争》一文中我指出:西南地区的土地改革是邓小平同志主持的,四川是西南地区的一个省,195159日,就土地改革运动小平同志给中央写了报告。在这个报告中,就提到了运动过火的问题:“经验证明,不镇压反革命,封建势力不会低头,贫雇农不敢起来,……总的说来成绩很大,做得很对,但在镇反和惩治不法地主两个问题上,有些地方发生了控制不严的毛病。运动愈到后期,愈是轰轰烈烈,下面同志脑筋愈热,领导机关愈要注意控制,这是我们及各省区党委应有的教训。上述两个运动的后期,事前不请示,事后不报告,不按章程办事的无政府无纪律的风气,又在抬头,我们已告各地注意克服。”
毛主席在审阅报告时批注:“请中南、华东各省严密注意这些教训,坚决执行请示报告制度,绝对不容许此种坏作风抬头。”
共产党是随时注意运动中出现的问题和纠正问题的,让过火失控,那还叫共产党吗?
二、土改领导者因为缺乏经验而没有预见性肯定都是重要原因.........







         刘同尘(老先生):共产党是随时注意运动中出现的问题和纠正问题的,让过火失控,那还叫共产党吗?
           三无战神:老先生就爱神化自己所崇敬的对象,明明我们的党的历史上曾出现过多次运动失控,造成大批共产党员、革命志士、军队将士与人民群众含冤被杀事件,还说这样的话,行么?要明白党员与那些宗教教徒不同,不能象他们那样把我们的党神化成完美无缺的上帝,佛爷。我们共产党人的对党的忠诚,是基于马克思主义的政治信念与全心全意为人民服务的宗旨来衡量的,而不是整天把党当上帝、佛爷来供奉表达的!

回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-13 09:42:26 |显示全部楼层
刘同尘 发表于 2017-9-10 16:38
李昕把矛头明确地指向共产党
——评《方方的〈软埋〉:如何面对历史上的难言之隐》之七
李文在“历史的”层面上的第二段中,说了四层意思,第一层说:“作者通过具体的描写,揭示了造成悲剧的各种原因,而且指出了这些原因在当时存在的合逻辑性。拿一些不该杀的地主被杀头的现象来说,真相究竟是怎样的?农民运动的过火和失控,土改领导者因为缺乏经验而没有预见性肯定都是重要原因,同时政治运动矫枉必须过正的规律也在这里起作用,还有在尚未建立法治社会的情形下,这种政治斗争的形式本身就容易给公报私仇者带来可乘之机等等,都使错杀不可避免。”
李昕给共产党领导土地改革列了四条“罪状”,这四条“罪状”,都是李昕的臆造。
建国后的土地改革,开始于1950530日,19529月结束,已经过去65年了。写地主在土地改革中被杀的方方,捧方方的李昕,都出生在土地改革之后,他们不了解土地改革的真实情况,又不向历史请教,写者,捧者,都是胡说八道!
对已经过去65年的土地改革,进行评说,必须以历史为据。最真实地历史,是历史当事人留下的历史记录。我们分别说说李昕给共产党列的这几条“罪状”。
一、农民运动的过火和失控
农民运动,出现过火是难免的,但是,共产党绝不会让它失控。
在《李昕以个人恩怨否定阶级斗争》一文中我指出:西南地区的土地改革是邓小平同志主持的,四川是西南地区的一个省,195159日,就土地改革运动小平同志给中央写了报告。在这个报告中,就提到了运动过火的问题:“经验证明,不镇压反革命,封建势力不会低头,贫雇农不敢起来,……总的说来成绩很大,做得很对,但在镇反和惩治不法地主两个问题上,有些地方发生了控制不严的毛病。运动愈到后期,愈是轰轰烈烈,下面同志脑筋愈热,领导机关愈要注意控制,这是我们及各省区党委应有的教训。上述两个运动的后期,事前不请示,事后不报告,不按章程办事的无政府无纪律的风气,又在抬头,我们已告各地注意克服。”
毛主席在审阅报告时批注:“请中南、华东各省严密注意这些教训,坚决执行请示报告制度,绝对不容许此种坏作风抬头。”
共产党是随时注意运动中出现的问题和纠正问题的,让过火失控,那还叫共产党吗?
二、土改领导者因为缺乏经验而没有预见性肯定都是重要原因
就经验来说,在建国后进行土地改革,经验已经十分丰富了,1927年至1937年进行十年土地改革,解放战争中,又进行三年土地改革,经验能少吗?不必细说了。
就预见性来说,共产党毛主席,对中国革命的各类问题,都有预见性。没有预见性,革命怎能星火燎原?怎能取得翻天覆地的胜利?
对土地改革中,关于如何对待地主的预见性,我在《小说可以虚构,历史重大事件不能虚构》一文中,引了《土地改革法》的有关内容和毛主席的有关文章,不再赘述。
毛主席说:土地改革“是中国人民民主革命继军事斗争以后的第二场决战。”(《毛泽东文集》第六卷25页)可见毛主席特别重视建国后的土地改革。
在《毛泽东文集》第六卷中,还有:《关于土地改革报告的修改》、《在全国政协一届二会议上的讲话》、《土改工作应注意的主要之点》、《土地改革要有秩序分阶段进行》《组织民主人士参观或参加土改、镇反》等历史记录,都充满预见性,我不能一一抄录,请李先生,还有方方女士,好好学学。
三、政治运动矫枉必须过正的规律也在这里起作用
毛主席在湖南农民运动考察中,早就作了回答。抄录于下:
“革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量,决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮,才能鼓动成千成万的群众,形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动,都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动,在农民运动第二时期(革命时期)是非常之需要的。在第二时期内,必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒,把绅士打在地下,甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动,在第二时期都有革命的意义。质言之,每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象,非如此决不能镇压农村反革命派的活动,决不能打倒绅权。矫枉必须过正,不过正不能矫枉⑷。”
注释:〔4〕“‘矫枉过正’是一句成语,原意是纠正错误而超过了应有的限度。但旧时有人常用这句话去拘束人们的活动,要人们只在修正旧成规的范围内活动,而不许完全破坏旧成规。在修正旧成规的范围内活动,叫做合乎‘正’,如果完全破坏旧成规,就叫做‘过正’。这也正是改良派和革命队伍内机会主义者的理论。毛泽东在这里驳斥了这类改良派的理论。这里说‘矫枉必须过正,不过正不能矫正’,就是说,要终结旧的封建秩序,必须用群众的革命方法,而不是用修正的——改良的方法。”
注释对“矫枉必须过正,不过正不能矫正”,说的十分清楚。不需我多嘴了。
四、在尚未建立法治社会的情形下,这种政治斗争的形式本身就容易给公报私仇者带来可乘之机
建国后的土地改革,恰恰是先立法,后改革。不能视而不见。
新中国颁布的第一部法律是《中华人民共和国婚姻法》,195051日公布施行。第二部法律是《中华人民共和国土地改革法》。1950628日中央人民政府委员会第八次会议通过,自1950630日公布施行,19871124日失效。
建国后的土地改革,确实是在新中国“尚未建立法治社会的情形下”以“政治斗争的形式”进行的。这要弄清两个问题。
第一,任何国家的法制社会,都是建国后逐步建立的,没有哪一个国家先建成法制社会,后建国的。
第二,土地改革是中国民主革命的根本任务,它必须用革命的政治运动的形式进行,否则改革不成。不用革命的强制手段,地主不会交出土地,更不会退出政治舞台。
李昕在历史层面上的第一段说了必然中有偶然,又说了陆王两家的恩怨,为把矛头明确指向共产党,作了铺垫,第二段,李文进入正题,向共产党进攻。
土地改革是阶级斗争,小平同志说斗争异常激烈。这场异常激烈地阶级斗争,不仅当年激烈,今天依然激烈!                       
201799






        老先生的某些论点,从逻辑学的角度而言,难成立。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-13 20:13:47 |显示全部楼层
刘同尘 发表于 2017-9-10 16:38
李昕把矛头明确地指向共产党——评《方方的〈软埋〉:如何面对历史上的难言之隐》之七 李文在“历史的”层 ...

       您老人家就不担心人家李昕找您打官司么?平白无故地说人家反党,行么?哎呀,老先生,您的思维还是停留在那个无法无天的动乱年代里,可现在是法制社会,不能随便把人家弄到敌人的位置上来批。现在党纪国法都不允许。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-13 20:15:06 |显示全部楼层
        可见,老人家已落伍喽!跟不上形势了。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-14 08:26:14 |显示全部楼层
       过去的很多当时的人不当一回事的事情,现在都被法律法规规范了,不能再胡乱把人家骂作罪犯或敌人,省得自找麻烦。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-14 08:29:27 |显示全部楼层
      不管怎样,一个年近九十的老人,能对政治如此感兴趣,如此关心国家大事,还是值得赞扬的,不过,时代不同了,不能再用极左年代那种思维批来判去,否则会惹麻烦的。因为现在是法治社会。
回复

使用道具 举报/推荐

2935

主题

35

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9426
发表于 2017-9-15 06:25:20 |显示全部楼层
刘同尘 发表于 2017-9-10 16:38
李昕把矛头明确地指向共产党——评《方方的〈软埋〉:如何面对历史上的难言之隐》之七 李文在“历史的”层 ...

       以后老先生应注意的是,不要再象极左年代那样,胡乱把某人的行为指责为反党反政府,因这类事不是您老人家能定的,这类事,需要由政府与法院确定。因反党反政府行为属犯罪行为,涉及刑事处罚等后果。所以,个人是不能随便说某某反党或反政府。这类事属政治类案件,不是动乱年代那样,由造反派说了算。您如仍不顾社会现实,仍沿用极左年代思维乱发文指责某某的行为属反党反政府,一旦被指责者不认同并诉诸法律,您就倒霉。一个法治社会里,人是不能再极左年代那样随心所欲地污辱他人的。认定某某反党反政府,这属人民政府及人民法院才有权依照政策法规定的事。不少人至今还未弄清。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部