国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 432|回复: 5

韩媒传中方就萨德提“三大要求”中国专家驳斥

[复制链接]

363

主题

2

听众

6189

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2016-10-22
精华
0
帖子
2216
发表于 2017-11-25 15:14:14 |显示全部楼层
韩媒传中方就萨德提“三大要求”中国专家驳斥2017-11-25 08:36:00[color=#8c8c8c !important]环球时报分享
61参与

  【环球时报记者 郭媛丹 张静】韩国《中央日报》24日刊发多篇报道,引述匿名韩国政府高官的话称,中国提议就“萨德”问题早日进行中韩军事磋商,还对“萨德”提出三个要求,包括对“萨德”雷达设立隔离墙,以防止探测中国腹地。韩国政府24日否认上述说法。中国军事专家杨承军24日评价,韩媒所谓中国的三大要求“幼稚可笑”,根本没有可操作性。

  《中央日报》24日的报道称,有韩国高官23日在北京表示,中国希望早日就“萨德”问题进行军事部门的磋商,自己回国后将向韩国国防部转达。报道还称,此前的韩中外长会上,王毅外长用“言必行,行必果”来强调韩方在“萨德”问题上的承诺,这被解读为中方要求韩方采取实际行动证明“萨德”无意损害中国安全利益。韩国国内部分专家流传一种说法:中国要求就“萨德”进行技术层面解释,同时希望对“萨德”基地进行现场调查,设置中国方向的雷达隔断墙等。《中央日报》24日引述韩国外交人士的话,“证实”中方提出了雷达隔断的要求。报道还采访韩国专家认为,中方的“要求”无论从技术还是军事层面,可能性都“很低”。首先,“萨德”系统属于驻韩美军资产,韩国政府无权使用和管理。“萨德”管辖权首先在驻韩美军司令,其次属于美国战略司令部。若想对“萨德”设置屏蔽墙或对基地进行现场勘察,“中国应该向美国提出类似要求,但此前从未有过先例”。

  据韩联社报道,青瓦台和韩国外交部发言人24日全盘否认上述报道。韩国国防部发言人文尚均24日称,目前尚无就“萨德”问题与中方军方对话的计划。韩国《世界日报》24日称,针对“萨德”问题,韩国政府立场是“先首脑会谈,后军事沟通”。




  中国导弹技术专家、量子防务首席科学家杨承军24日接受《环球时报》记者采访时表示,韩国媒体的报道纯属无中生有。中国方面不会提出如此幼稚可笑的所谓技术解决方法。比如说雷达屏蔽,是否对中国东北、华北等方向进行监控,一个按钮就能轻易改变,根本无法保证。这些建议没有操作性,无法有效监督和评估。

  杨承军认为,如果韩国想恢复中韩关系,必须做出实际行动,释放可操作性的善意。这种善意是韩国通过外交渠道向中国做出承诺,任何时候任何情况不以中国为敌,加强情报沟通,承诺任何时候不发生擦枪走火。比如说降低“萨德”的戒备状态,使之不处于作战状态,处于待命或执勤状态;承诺不以中国为侦察对象和作战对象。



363

主题

2

听众

6189

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2016-10-22
精华
0
帖子
2216
发表于 2017-11-25 15:20:22 |显示全部楼层
鱼象鱼 发表于 2017-11-25 15:14
韩媒传中方就萨德提“三大要求”中国专家驳斥2017-11-25 08:36:00环球时报分享
61参与
  【环球时报记者  ...

捕获20171125191.JPG

捕获20171125192.JPG
捕获20171125193.JPG
捕获20171125194.JPG
捕获20171125195.JPG
回复

使用道具 举报/推荐

363

主题

2

听众

6189

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2016-10-22
精华
0
帖子
2216
发表于 2017-11-25 18:42:12 |显示全部楼层
鱼象鱼 发表于 2017-11-25 15:14
韩媒传中方就萨德提“三大要求”中国专家驳斥2017-11-25 08:36:00环球时报分享
61参与
  【环球时报记者  ...

捕获20171125204.JPG

捕获20171125205.JPG
捕获20171125206.JPG
捕获20171125207.JPG
捕获20171125208.JPG
捕获20171125209.JPG
捕获20171125210.JPG
捕获20171125211.JPG
捕获20171125212.JPG
捕获20171125213.JPG
捕获20171125214.JPG
捕获20171125215.JPG
捕获20171125216.JPG
捕获20171125217.JPG
捕获20171125218.JPG
捕获20171125219.JPG
捕获20171125220.JPG
捕获20171125221.JPG
捕获20171125222.JPG
捕获20171125223.JPG
捕获20171125224.JPG
捕获20171125225.JPG
捕获20171125226.JPG
捕获20171125227.JPG
捕获20171125228.JPG
捕获20171125229.JPG
捕获20171125230.JPG
捕获20171125231.JPG
捕获20171125232.JPG
捕获20171125233.JPG
捕获20171125234.JPG
捕获20171125235.JPG
捕获20171125236.JPG
捕获20171125237.JPG
捕获20171125238.JPG
捕获20171125239.JPG
捕获20171125240.JPG
捕获20171125241.JPG
捕获20171125252.JPG
捕获20171126000.JPG
捕获20171126001.JPG
捕获20171126002.JPG
捕获20171126003.JPG
捕获20171126004.JPG
捕获20171126005.JPG
回复

使用道具 举报/推荐

331

主题

26

听众

6581

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2479
发表于 2017-11-26 13:03:01 |显示全部楼层
本帖最后由 当年扛过81杠 于 2017-11-26 13:04 编辑

  在萨德入韩这件事情上,不是什么修道隔离墙挡一挡探测信号的问题,也不是韩方向中方作出郑重承诺不以中国为敌的问题。从根本上说,韩国允许萨德入韩就是要以中国为敌了,韩国政府不会不清楚萨德到底是什么玩意儿,也别说什么萨德是美国的资产,韩国无法左右美国的立场,这些都是借口。韩国要想与中国保持良好关系,当初就不应该同意部署萨德。韩国要想与中国恢复良好的关系,现在就必须将萨德拆掉,退回给美国去。光是外交官口头上的一个承诺,有什么实际的作用?
回复

使用道具 举报/推荐

22

主题

0

听众

524

积分

三级士官

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
172
发表于 2017-11-27 21:23:04 |显示全部楼层
天天扯这个 一点意义都没有,人家部署已经是事实了,我们要研究的是:
1:如何搞到萨德性能数据(不管用什么办法,抢,偷,收买,甚至绑架,敲诈穷尽一切手段)
2:因为萨德带来的损害已经造成,因此只能被动调整我军所有3000公里内所有军事目标,隐真示假,隐假示真,针对性的布署电子假阵地,假目标群,以及移动电子假目标群。萨德的来临反过来对我军也是一种煅练,研究如何在在高可视的情况下运动能力,在高透明环境下部队进攻防守如何 进行,如何在这种 环境下攻敌之必守,萨德的存在给了我军在3000公里范围内的隐,动,扰,假目标,如何保密,如何作战的等的一个实战环境。
3:研究建设针对性的电子强干扰装置,电子定向烧灼装置,
4:加快我军陆空海三位电磁脉冲武器实战布署
5:有针对性开发各种快递和三位发射巡航弹的新型功能弹头
我们国家还是太害羞,还没有作为一个大国应该有的霸气,我们反对的就必须要听我们的,我们应该以国家见层面旗帜鲜明的摆明你要设置对我国防利益有损害的动作,那就会受到我们相应的报复,没有商量的余地,不能含糊,个人感觉还是太受儒家文化的影响,人家都拿了刀到你家里了,你还给人家泡茶,来个以德 服人,这叫什么事?就应该直接以国家层面出面,禁止相关商贸是轻的,以已经即成事实的情况下应该禁止一切与韩国相关的事务活动,包括旅游,网络,禁止韩国的一切进入我国,也禁止我国的一切进入韩国,萨德的布署,按我的理解应该对我们至少造成了直接间接损失3000亿,作为一个负责任的大国,就应该象个合格家长一样,孩子错了就得教育,孩子正确就得鼓励,不能含 糊,必须旗帜鲜明,这才是真正负责任大国应该做的
回复

使用道具 举报/推荐

2976

主题

36

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9513
发表于 2017-11-28 20:24:09 |显示全部楼层
当年扛过81杠 发表于 2017-11-26 13:03
  在萨德入韩这件事情上,不是什么修道隔离墙挡一挡探测信号的问题,也不是韩方向中方作出郑重承诺不以中 ...

        韩国是美国的傀儡,根本说不了美军的。同时,韩国也需要美军的保护,怕朝鲜又和上次那样突然进攻。而萨德入韩,也是美军全球战略的重要步骤,战时对我国构成严重威胁的。因而,除非把它撤走,其余方式,都没什么意义。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部