国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 白纸飞
查看: 7475|回复: 13

预测:新一轮朝鲜战争中美军战法分析

[复制链接]

3187

主题

37

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
10788
发表于 2017-12-12 06:02:06 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2017-12-12 06:16 编辑

            当前,朝鲜半岛局势日益恶化,战争正值一触即发的境地。那么?如美国决定打朝鲜,那美军采取何种战法呢?
            假设记者B(以下简称B):近来网传美军可能明春对朝开战,如开战,美军采取何种战法对朝开战呢?是不是又与上次朝鲜战争中仁川登陆那样,再次长驱直入地突破三八线攻入朝鲜作战?
           虚构将军A(以下简称A):这种可能性不大,因为在朝鲜拥有核武器的背景下,传统打法已不能再继续下去,除非美军认为最危险的打法倒是最安全的选项这个观点,但谁有胆量冒这种险呢?
          B:那美军可能采取何种打法呢?
          A:无非是两种选择,也就是两个选项:局部打击或全面战争。局部打击,也就是象打伊拉克与利比亚那样,美军与其盟友出动大批飞机与导弹,对朝鲜各军事目标轮番轰炸。开头可能以小规试探性打击开始,先看看中俄与朝鲜的反应,如反应不太激烈,就开始象当年打伊拉克与利比亚一样,进行空中打击,也就是狂轰滥炸。
         全面战争,其实是针对中俄的正面较量,朝鲜只是一个理由。也就是说,战争一开始即采取在鸭绿江与图门江南岸空降与登陆,切断中俄再次援朝通道,为其第二步作战,也就是在朝鲜多点空降,分割包围朝军争取时间。考虑中俄地面援朝受阻后通过海空援朝,美军除了动用大量海上力量封锁日本海与黄海进朝海路外,还有可能带事先秘密运入韩国的轻型萨德系统配合鸭-图线空降部队,一形成防线即实行空中阻击阵地,配合地面部队阻击中俄的飞机与导弹。因而,中俄只关注美军入韩那几台萨德远远不够,应关注所有韩国民间进口物资,防止美韩以其它物资的名义悄悄大量运进轻型萨德类装备用于鸭-图线空降。
         B:美军对朝发动全面战争的可能性大吗?
         A:不太大,特朗普迟迟不动手,其实是担心其在华企业象乐天一样被我国限制,蒙受巨大损失。因而,作为商人,特朗普不怎么愿意打朝鲜的。但出于面子,也为了打消通俄门给其带来的阴影,他采取试探性打击倒是可能的。最近特朗普激化阿以矛盾,其实也是出于缓解东线压力。要明白,远东的和平,是中东的战争换来的!但现在中东反恐接近尾声,恐怖组织的威胁一旦被消失,中东就有可能另立共同的敌人,那这个敌人又是谁呢?特朗普的此举,可能让以色烈(犹太人)再遭大屠杀。因美英当年灭掉了伊朗的天敌萨达姆的伊拉克,现在以色列有可能代替伊拉克扮演伊朗的天敌的角色,除非沙特与伊朗继续闹下去,否则朝一日伊朗有可能动用核弹收拾以色列。
        B:如特朗普采取局部打击来顾全面子,会出现何种局面?
        A:美军局部打击,只能是对朝战争的一种试探,只要开始打,那根据结果演变成持久的打打停停。当然,如特朗普一开始局部试探性打击,我国就限制其在华企业,让特朗普的高盛(企业)落得比乐天还惨,他就会恼羞成怒,孤注一抛,转为大规模打击。其结果也有可能使战争的范围进一步扩大,转化成两个阵营的大规模较量。
        B:美军如发动二次朝鲜战争,胜算如何?
        A:这得看西方国家(美欧及韩日)的制导干扰技术是否占优势,如占优势,美军击跨朝鲜是可能的,就象当年美军打伊拉克与利比亚一样。不过,美军出动地面部队进行大规模作战的可能性仍不大。这主要是美军担心与中俄打传统的地面战争,将蒙受巨大的人员伤亡与装备毁损,这样的话,美国也承担大量战争消耗,直接影响到特朗普的美国第一的承诺。因而,特朗普这样的以利益为重的商人而言,肯定认为打朝鲜对美国得不偿失。因而美军如发动第二次朝鲜战争,特朗普就会消极对待,美军的胜算也就不大,就算借助先进的制导干扰技术击跨了朝军,也不大可能因此而让韩国统一朝鲜,直面中俄。朝韩对我国是起一种缓冲垫作用,对美国而也,也如此。没了朝鲜,韩国就没了敌人,有可能把中美俄当敌人来窥视亚太霸主的地位。所以,对于韩日,美国也是有戒备心理的。正如美英灭掉萨达姆的伊拉克,使伊朗的天敌消失而使以色列面临巨大灾难一样。以色列迟早成为伊朗核武器下的替死鬼。自然地,特朗普不可能重踏布什与布莱尔的老路,让朝鲜半岛变成今天的伊拉克与叙利亚的。因而,美国是不希望朝鲜半岛统一,中俄也如此。也就是说,双方都希望维持朝鲜半岛的现状,因而,美军发动全面朝鲜战争的概率不是很大。一句话,特朗普不愿打朝鲜战争。他点燃中东战火,目的也不过是将远东的危机转移到中东,吸引世界的眼珠罢了。
         B:如美军发动全面战争,我们如何应对才好?
         A:如美军发动全面战争,首先会考虑中俄再次援朝的可能,这样率先切断中俄的入朝通道就至关重要。因而在鸭绿江与图门江南岸空降构筑地面阻击线的可能性较大,为了阻止中俄海空援朝,它也需要海上与空中阻击。所以,我们防范美韩利用民用物资的名义悄悄运入鸭-图线防空反导系统很重要。另外,美军如一开始就发动全面战争,那肯定针对中俄;这样的话,我们就得针锋相对与其干。这种情况下,我军对空降兵的需求量就空前曾加,需要让陆军接受空降训练,并考虑对民用中小型飞机登记造册,以便战时征用,与事先配备好的陆军驾驶人员载经过训练的陆军空降人员在朝多点空降,应对美日韩及西方国家多国军队采取多点空降,分割包围来消灭朝军。要明白,在朝鲜拥有核武器的背景下,大部队集结作战是军中大忌,因而美军采用小部队多点空降来避开朝鲜核武的威胁是最有可能的选项。而对我们而言,以多点空降,与美军多点混战也是一种最理想的战法。否则,我们也只能看朝鲜象萨达姆的伊拉克那样被美军击跨。但美军让韩国统一朝鲜的可能性不大。因美国人也知道,如让韩国统一了朝鲜,其结果是让韩国脱缰,让其驻韩美军全部滚蛋。一句话,美国人也明白,如韩国没了朝鲜这个死敌,那美国人就得代替朝鲜当韩国的死敌了。因一旦朝鲜的威胁消失,韩国有可能与中俄签置友好协议而与美日作对,让美军失掉远东防线。以历史对峙与地理因素而言,朝韩属东方国家,而日本则不是(历史上蒙古人多次东征失利,日本人多次西进失败充分说明两大阵营的对峙的东线就是第一岛链,而朝韩地理上不在第一岛链上,而在亚洲大陆边缘上,呈并联电阻的形状相对第一岛链,为国际矛质起着分流作用,这就是它成为亚太战争的焦点的真正原因)。

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-15 18:01:07 |显示全部楼层
其实说简单也简单,老美的战术说到底不复杂,就是是打敌指挥系统,期间所有的破坏通信,电子干扰,斩首特种战,都是围绕这一中心目的展开的,只要把一方的指挥系统破坏,兵再多,武器再多一点用都没有,军队失去统一指挥完全靠各单位自发性抵抗,没有系统的运用和指挥就是一盘沙,没有战斗 力的,其实老美在伊战时已经使用过了,伊拉克的所有部队其实还是有点战斗力的,但因为指挥系统完全被破坏,兵找不到官,官指挥不到兵,命令无法传达,通讯无法沟通,完全失去对部队的有效指挥,完全靠士兵的零散反击根本起不了什么作用,如果 战时伊能始终保持对部队的有效指挥,老美会那么 容易打下伊来?不可能 的!!!同样的道理如果 我们军队 的指挥系统被破坏,军队同样没有任何战斗力,只能沦落成地方游击队对敌人进行偶尔及独狼式的杀伤而已,起不了任何作用,所我才非常的强调我们国家必须在作战指挥系统的备份冗余上下功夫,必须要空、天、地、地下、无线,有线,多种并存,强化所有C3I、C4I、甚至C5I的设置备份,强化指挥系统的抗电磁软杀伤和硬杀伤能力国防地下指挥光缆必须要多路多条重复建设。
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-15 18:10:37 |显示全部楼层
破坏指挥系统,消灭敌防空力量,最后地面平推,消灭一切反抗之敌,现时老美只是顾忌核武器,一时没有第一时间控制朝鲜核武器的方法不敢动手 而已,论常规军力,朝鲜那点东西,老美看不上眼的
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-17 21:11:01 |显示全部楼层
和三无探讨:空降在没有撑握制空权和消灭敌防空力量的情况下,只适合低空渗透,小规模突击,大规模空降就是找死的行为了
                二:不是每架飞机都 适合作为空降载机的,空降人员和装备对飞机有一定要求的。
回复

使用道具 举报/推荐

3187

主题

37

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
10788
发表于 2017-12-18 12:41:17 |显示全部楼层
未圆梦的人 发表于 2017-12-17 21:11
和三无探讨:空降在没有撑握制空权和消灭敌防空力量的情况下,只适合低空渗透,小规模突击,大规模空降就是 ...

       本文说的是多点空降,不是您想的那种传统意义上的空降,是针对美军多点空降,针锋相对的空降,朝鲜防空能力不强,美军如采用多点空降,我们当然也可以多点空降。此种情况下,刚实施多点空降的美军哪来的那么多防空火力?因而,您想得不够全面的。因那地方是军力较弱的朝鲜的地盘,而不是美军的地盘。美军的防空体系也只能是临时他促配套的,并不完整。
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-19 21:41:02 |显示全部楼层
呵呵,我说兄弟啊,你把美国佬的空降随护兵力想的太简单了吧,如果是美国采取空降 作战,那他的随护兵力是个体系,会由不间断的空军进行随护,美国人自花园行动失败后,对这方面的重视和建设,现代的美国军队完全 是一种体系作战,怎么可能单独弄什么多点空降,让你去各个 击破,而且 你把我们的战略投送能力想的太强了点了,有美国那点运输机力量,才有可能实施你说的多点机动空降,多点机动 空降不是一般的空军玩的转的,涉及空军随护,部队统筹指挥,侦察情报支撑,地面部队随进,不是我想的不全面,是你老兄弟想的太 简单了
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-19 21:46:01 |显示全部楼层
如果美国真是实施多点空降,那就说明朝鲜的防空已经瘫痪,甚至指挥也已经瘫痪,你指望失去防空情报和全面指挥的朝鲜部队给你掩护和支援?而且你没有真正了解美国的地面 防空体系,你见过美国有多少地面防空火力体系吗?除了爱国者,还有什么?美国的防空体系从来都是以空军为主,他打这种一体战的经验是我们要很好思考和加强学习的地方。
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-19 21:49:53 |显示全部楼层
美国的防空和俄系完全 两个概念,俄是因为他的空军还达不到随护的要求,再加上对防空的理念要求的差异,发展 的地面防空系列很全面,而美国自始自终是发展的大空军,地面只是补充空军盲点和不足部分,美国的空军作战,对地面和进攻部队的火力 支援已经到了一个很高程度了,所以我才说在点前不考虑这一块的话,会损失很大的,这不是开玩笑的,我们可以轻视美国佬,但在战术上也如此的话,那是要吃亏的
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-19 21:55:45 |显示全部楼层
制空权才是第一位的,如果没有制空权,也谈不上实施多点空降需要的时间窗口,多点空降只能 是一句空话,而且前提是要我们的侦测能力要达到实时发现美国的真实空降节点才行,美国人不是傻子,他的行动也会有各种佯动,战略欺骗,电子迷茫,,要以这种环境中判断美国佬之真实多点空降节点谈何容易,而且美国佬的战争理念是体现一种优势作战的理念,和我们毛主席说的集中优势兵力打其一点一样的道理,我们老祖宗的孙子美军指挥官人手一册,他们把我们的战争理念和现代科技的有机结合运用已经引领了目前地球战争的方向,
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-19 21:58:26 |显示全部楼层
你说的那种没有前戏的直接多点渗透空降,小部队进攻,这种 特种作战,除非是美国下定决心,及已撑握胖子的行踪,并已经作好全面战争准备的前提下才会发生
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-19 22:06:32 |显示全部楼层
所以说的适合小规模突击,低空渗透,不就是你说的那种特种作战吗?关于这方面美国正不断进行实战模拟,把侦察来的关于朝鲜可能会被攻击 的节点和目标点都 进行了模型建造并进行实战模拟,美国佬的作战理念和我们的理念不会差的,和我们的不打无准备之仗,知已知彼,百战不贻,一样的道理
回复

使用道具 举报/推荐

3187

主题

37

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
10788
发表于 2017-12-24 20:08:48 |显示全部楼层
未圆梦的人 发表于 2017-12-19 22:06
所以说的适合小规模突击,低空渗透,不就是你说的那种特种作战吗?关于这方面美国正不断进行实战模拟,把侦 ...

        您老人家,先以朝鲜拥核的背景为重心,好好想美军如攻朝,会采用何种战法就知道了。无非采用两种模式,一是沿用中东与北非的打法,也就是空袭;二就是用多点登陆与空降方式通过小分队分割包围战术。而上次朝鲜战争中用的大部队长驱直入的作战方案与阵地战已不适应核战背景下的朝鲜了。一旦大部队密集集结,就就了金正恩用核弹让大批美国青年送上天。美国当然不是傻瓜,他自然不会采用老战法的。
回复

使用道具 举报/推荐

48

主题

2

听众

1110

积分

四级士官

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
324
发表于 2017-12-24 21:52:46 |显示全部楼层
就是因为考虑核战情况,我才说一般不会动手的,不能一下消除朝鲜核 能力,或不能一下消除朝鲜指挥大脑,不会动手 的,更谈不上什么空袭和什么分割包围,朝鲜的部队根本不是问题,打朝鲜就是解决二个问题,一是解除朝鲜核 能力,二是解决指挥大脑,搞定这二个,朝鲜的什么部队打都不用打
回复

使用道具 举报/推荐

26

主题

0

听众

426

积分

二级士官

Rank: 4

注册时间
2015-7-11
精华
0
帖子
122
发表于 2018-2-6 11:52:14 |显示全部楼层
战法研究
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部