国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: 子木
查看: 6198|回复: 77

冯小刚的影片《芳华》仿佛让俺看到了当年的俺(视频)

[复制链接]

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-15 18:03:14 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-12-15 18:06 编辑



激情燃烧的岁月!

36

主题

2

听众

780

积分

三级士官

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
247
发表于 2017-12-16 18:04:27 |显示全部楼层
当前冯小刚的这部片子因为各种原因造成网络炒作,被某些敌对份子利用进行热炒
个人分析其目的:1、分化国内退伍军人群体,特别是自卫反击,老山轮战,收复者阴山等战斗的退伍伤残军人,从而进一步在军人中造成事实上的情绪再造,造成对国家的离心离德。
                            2、借口说相关部门对片子涉及的相关内容进行审核,而进行炒作,造成事实上的对政府对国家公信力疑问。
                            3、借事生事,在如何正确认识为国家服役牺牲伤残及国家给与补偿相关待遇的特殊历史时期存在的某些问题进行无限放大,动摇不明真相群众对政府和国家的认可度
                            4、我们的官方媒体在公开,正面引导上的不足也更加造成事实的严重
                            5、这些不怀好意的人在这件 问题上的炒作,不一定会造成严重社会问题,但只要在广大群众中造成疑问,产生想法,他们的目的就达到了。
  我们国家难到会忘记这些为了国家付出太多的英雄吗?怎么可能,我想只是在收获与想定之间会有差距,如何正确认识付出义务为国奉献与国家补偿之间的正确位置与关系, 希望国家相关部门加强这方面的正面引导,及时公开真实情况,不要被某些别有用心之人利用,甚至这件事情上可以看出国外相关敌对势力的手脚。
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-16 21:38:44 |显示全部楼层
冯小刚的影片《芳华》15日如期而至。不知道咋地,有的人影片还未看,就在这里评价起作品好坏。真搞不懂!
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-16 22:17:44 |显示全部楼层
未圆梦的人 发表于 2017-12-16 18:04
当前冯小刚的这部片子因为各种原因造成网络炒作,被某些敌对份子利用进行热炒
个人分析其目的:1、分化国内 ...

又是“阴谋论”,勿在此妄加揣测!
回复

使用道具 举报/推荐

3075

主题

37

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9774
发表于 2017-12-17 08:11:15 |显示全部楼层
           写得稍有真实些,就触动某些卫道士们的神径,用政客的思维批来判去,一点也不考虑出片也得考虑社会效益与经济效益的。社会效益不行,就有可能难通过审核,甚至被封杀的可能,经济效益不好,收入就难保证支出,甚至有倒闭的风险。
       片子是公众看的,而不是给影评师们观的。对观众而言,最重要的是真实感强,而非文革那段时间的样板戏那样,老装模作样地定格,亮相。那样显得太假,难表现真实的人生。
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-17 17:51:54 |显示全部楼层
当年,在祖国需要的时候,俺们都是义无反顾地奔向战场。这就是那个年代的时代精神。
回复

使用道具 举报/推荐

36

主题

2

听众

780

积分

三级士官

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
247
发表于 2017-12-17 20:48:33 |显示全部楼层
我讲的可不是阴谋论,你们可以去各种网站看一下
回复

使用道具 举报/推荐

36

主题

2

听众

780

积分

三级士官

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
247
发表于 2017-12-17 20:51:21 |显示全部楼层
就影片本身我无权评价,因为那里我还小,没有经历,没有感同身受,只是就目前网络各种炒作有感而言罢了
回复

使用道具 举报/推荐

36

主题

2

听众

780

积分

三级士官

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
247
发表于 2017-12-17 20:52:59 |显示全部楼层
影片拍的好我也不懂,拍的不好也没有感觉,
回复

使用道具 举报/推荐

3075

主题

37

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9774
发表于 2017-12-17 22:49:38 |显示全部楼层
未圆梦的人 发表于 2017-12-17 20:51
就影片本身我无权评价,因为那里我还小,没有经历,没有感同身受,只是就目前网络各种炒作有感而言罢了 ...

             网上评论,人人平等。您当然有评价权,不必紧张。论坛等级都是一种虚拟等级,与真实的军衔两码事,与游戏差不多,不必介意。
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-18 09:35:11 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2017-12-17 22:49
网上评论,人人平等。您当然有评价权,不必紧张。论坛等级都是一种虚拟等级,与真实的军衔 ...

这和“论坛等级”有何关系?没有必要往“军衔”上误导。大家是平等的!但对恶意扭曲历史和真相,走“回头路”的言论,俺毫不留情,坚决回击!
回复

使用道具 举报/推荐

36

主题

2

听众

780

积分

三级士官

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2017-7-16
精华
0
帖子
247
发表于 2017-12-18 13:41:12 |显示全部楼层
呵呵,不是紧张,而确实是发现各种网站的各种评论明显是有组织性的,明显超出自由评论的局限
回复

使用道具 举报/推荐

339

主题

26

听众

6795

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2555
发表于 2017-12-18 20:43:08 |显示全部楼层
  网络上的声音之一,也很值得重视:“洪洞县里没好人”了吗?为什么津津乐道的都是阴暗的一面?——

  即便全世界都说《芳华》好,我也要说几句实话!

  本片讲述了一个堪比雷锋、积极善良的文艺兵好战士“刘峰”,被人陷害发配战场并成为了战斗英雄,最终战场上负伤落得残疾转业地方,政府无人问津,被联防队讹诈打掉假肢,老婆跟人跑了的故事。

  本片讲述了善良的何小萍,被全体文工团战友欺负后,被领导误会发配战场,成为战斗英雄并最终不堪欺辱最终疯掉的故事。

  本片讲述了诬陷英雄的林丁丁,最终嫁入豪门过上了幸福生活的故事!

  感谢严歌苓成功地讲述了一个“组织”“战友”“社会”一起欺负英雄、欺负好人,好人没好报、坏人全幸福的故事。

  感谢严歌苓,感谢你抹黑了政委,抹黑了战友,抹黑了中华民族对英雄的情感,抹黑了英雄的芳华!感谢冯小刚,感谢你只拍假丑恶不拍真善美,把原本英雄的文艺兵团体成功地扣上了龌龊的帽子;感谢你,把为祖国抛头颅洒热血的英雄战士的结局拍得如此不堪,而害人的人生活美满还换了新车。敢问冯导,如此之后,谁还愿做雷锋,谁还愿做英雄,谁的青春才叫芳华?为什么这样的电影会受到主流媒体大力吹捧?

  在国际形势如此险恶,特朗普公开剑指半岛、台湾,习主席要求军队要备战打仗的背景下,这是在瓦解我军还是在瓦解敌军?一些人到底要干什么?
回复

使用道具 举报/推荐

339

主题

26

听众

6795

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2555
发表于 2017-12-18 21:03:49 |显示全部楼层
  参战老兵批《芳华》以及炒作,就是一部忽悠欺骗大戏——

  冯小刚的《芳华》以及炒作就是一部忽悠欺骗大戏
  ■罗富强

  这两天很是有点意外,居然被影视作品把精力扯进来了。

  上午,刚刚把八一电影制片厂一个导演请我帮忙把关的维和题材电视剧脚本的意见写完,我们分区的老司令员打来电话,问我看了《芳华》没有?我说:“我才不上那个当,给冯小刚忽悠欺骗去捐款呢!不过为了充分掌握剧情,我以前在电脑上看了诸多的片段,也看了剧本,前天还看了微信链接的整部片子。”

  司令说:“我昨天看了,唉……”

  接下来的对话,显然围绕着老司令员的“唉……”这个叹息了。司令最后说:“你就写一篇影评吧!”

  我原来就写过一篇《冯小刚欺骗利用参战老兵太无耻,应彻底封杀〈芳华〉》的文章,原以为真被封杀了,没想到在冯小刚巨大的公关能力之下,该片还是复活过来了。

  首先,我们来看看《芳华》的主题与主要情节:

  正如冯小刚自己说的,一直想拍一部文工团题材的片子,这是多年的情结,正好作家严歌苓给他准备了剧本。

  这就是为什么电影里面文工团场景占了三分之二的原因。这部片子,可以说有“三美”:舞蹈美、音乐美、演员美。为了体现这“三美”,冯小刚让演员们的舞蹈和音乐的排练与演出占据了大量镜头。可以说,这部片子差不多接近于音乐舞蹈专题片了。

  不过,除了这“三美”以外,观众看到的恐怕主要是“丑恶”。——时代的丑恶、歌舞团的丑恶、战争的丑恶、人性的丑恶、中国的丑恶。

  丑恶到什么程度呢?整个社会中的尔虞我诈、残酷冷漠表现得淋漓尽致。尤其是一个堂堂皇皇的军队退役干部(副连长)、一个作战中失去了右臂的战斗英雄,沦落到依靠当搬运工维持生计,还饱受恶毒冷漠到与土匪队伍一模一样的城管肆意欺凌的地步。这恐怕是全世界之最的悲惨遭遇。

  如果剧本也就好好地写写文工团帅哥靓女们的言情故事,那就很不错了,但却非要把文工团扯上前线作战,还出了个干部级别的战斗英雄,身体严重残疾了居然只能依靠当搬运工维持生计,这就是居心不良了——很显然其目的在于抹黑中共和中国。

  再次,我们来看看这部片子的炒作手法。

  在狠狠打脸了著名导演们的《战狼2》的巨大压力之下,《芳华》杀青以后,冯小刚进行了全方位的立体宣传,这是他一贯的拿手好戏,这也是冯小刚之所以成为大腕的根本。但冯小刚知道,作为文工团题材的片子,圈子太小,尤其是在娱乐圈名气越来越臭的时代背景下,这种片子显然不会产生多少票房,于是绝顶聪明的冯小刚把视线转向了一个群体——这几年闹得不可开交、党和政府极为头疼的“参战老兵”上访群体。

  于是乎冯小刚把片子的宣传营销主要目标定位在“越战题材”和“参战老兵”上面。什么“这是首部越战题材的电影”,什么“这一代军人的牺牲和奉献,被从历史上抹去了,不存在了”,什么这是“为了越战老兵而拍摄”。这一招的确管用,一下子调动起了越战老兵们的激情,甚至某老兵组织发出了《百万老兵动员令:抢占全国各地电影院》的公众号文章。

  好了,现在我要问冯小刚及其各位已经看过这部电影的观众们几个问题:

  第一,这是一部“越战题材”的片子吗?

  在全片130分钟的电影里,整个越战镜头只有6分钟,并且看不到一个清晰的越军官兵身影,绝大多数都是文工团内部以及文工团活动的场景,这是战争题材么?战争,对越作战,不过是文工团演员们爱情故事里的一段小小的插曲。

  所以我要说的是,冯小刚不过是生拉硬扯地把根本就没有前线参加作战的文工团演员们的爱情故事活生生地扯上战争题材,目的还是为了利用参战老兵们增加票房。

  第二,这是一部“为了参战老兵而拍摄”的片子吗?

  冯小刚团队的人发文说,他挑战了三十多年来无人敢拍的越战题材片子的极限,说是为了越战老兵而拍。无人敢拍?那么《高山下的花环》是不是越战题材的电影?如果真是为了越战老兵而拍摄,为何不拍摄一部描写战斗部队的片子?比如就像美国的《兄弟连》、《珍珠港》、《拯救大兵瑞恩》之类的?

  所以我要说的还是,冯小刚不过是忽悠欺骗参战老兵们给他变相捐款大发横财而已。

  第三,这是一部“恢复历史记忆”的片子吗?

  冯小刚说“这一代军人的牺牲和奉献,被从历史上抹去了,不存在了……”事实是吗?如果他们(包括我)的牺牲和奉献被从历史上抹去了,不存在了,那么他们中那些获得的荣誉称号、军功章也作废了么?党史、军史、中国史里也删除了么?为什么现在政府要发给参战军人生活补贴?我想,凡是用电脑或者手机上网的人都看到过彭歌唱家当年上前线慰问演出的照片,这段历史被抹去了吗?

  所以我还是要说,冯小刚不过是利用了参战老兵中上访群体的舆论支持需要,忽悠利用本来就因为生活困难而上访的老兵们花钱给他自己增加票房收入。

  第四,这是歌颂英雄的片子吗?

  《芳华》里的男主角——刘峰,因为“生活作风”和“人心险恶”被迫离开歌舞团,“发配”到作战部队,这是把作战部队当作什么角色?监狱?劳改营?好吧,不谈这些,这样一个根本不懂军事的角色,作战部队会让他当副连长带队去执行任务吗?好吧,还是不深究这些,这样一个战争中失去了手臂的战斗英雄,一个退役干部,居然沦落到以当搬运工维持生计的境遇,中国和解放军有过这样的例子吗?

  我还是要说,冯小刚不过是想通过这个杜撰的假故事,再次挑起利用上访的参战老兵们的不满,引发最大限度地利用他们。

  最后,才是我要说的重点:

  第一,严歌苓、冯小刚及其电影作品《芳华》里硬生生捏造了因为作战而严重残疾的、干部身份的退役战斗英雄依靠当搬运工维持生计,并受到城管队员欺凌、敲诈、殴打的故事情节,是采取了完全的造谣与传播谣言方式对中国社会的恶意攻击、抹黑,构成了对国家、政府、民政(组织、人社)、城管部门的恶意诽谤。至于剧本作者严歌苓,看看她的美国国籍还有那些充满了诋毁中国素材的作品,就会知道这是一个什么货色了。

  第二,冯小刚在这部片子的宣传炒作期间专门对越战老兵们说:“我们这一代军人的牺牲和奉献,被从历史上抹去了,不存在了,中学的课本上找不到了……”首先,冯小刚你对部队有什么奉献?其次,中学课本没有,就等于被从历史上抹去了?不存在了?这就是一段完完全全的谣言,也是对我国有关历史档案记载部门和人员的权益侵犯,更是对中国政府的诽谤中伤,按照目前网络传谣的处罚标准,这话传播范围和转发数量是极高的,完全可以入刑!

  因此,呼吁公安部门及有关部门立案侦办。

  当然,也呼吁中纪委对参与这部片子审查的有关部门人员进行立案查处,一是是否存在失职渎职,二是是否涉嫌受贿。
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-18 21:25:03 |显示全部楼层
老冯“6分钟的战争场面”触碰到了“对越自卫还击战”这条“敏感神经”。俺联系了一些当年参战的战友,他们的评价都是正面的。一句话:青春无悔!
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-18 21:32:30 |显示全部楼层
当年扛过81杠:没有正面评价吗?你专门转帖的两篇“评论”有失公允。用意何在?
回复

使用道具 举报/推荐

1万

主题

51

听众

2万

积分

少校

Rank: 16

注册时间
2002-4-28
精华
3
帖子
16973
发表于 2017-12-18 22:08:40 |显示全部楼层
本帖最后由 小凤仙 于 2017-12-18 22:15 编辑

百度了一下罗富强同志,也看了他的博客。网络上对他评价不一。“主动提出提前退役”怪可惜的!服从组织讲政治是一个军人的天职。
回复

使用道具 举报/推荐

3075

主题

37

听众

4万

积分

上校

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
9774
发表于 2017-12-18 22:22:11 |显示全部楼层
当年扛过81杠 发表于 2017-12-18 21:03
  参战老兵批《芳华》以及炒作,就是一部忽悠欺骗大戏——

  冯小刚的《芳华》以及炒作就是一部忽悠欺 ...

       您老人家的想法倒不错,只是小说与影视文学都是虚构的,别把娱乐界的那些事当一回事儿,要公安与纪委介入?对虚构的作品调查?您老为什么不去对西游记调查呢?也就是说,对于虚构作品,无从调查。连小说与报告文学的不同都搞不清?
回复

使用道具 举报/推荐

339

主题

26

听众

6795

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2555
发表于 2017-12-18 23:09:50 |显示全部楼层
  还没看这部影片,把网上的一些声音贴出来给楼上各位当个靶子。论坛嘛,都是一致的想法、一致的腔调,也没啥意思不是?公说公有理,婆说婆有理,那就都平心静气地说呗。
回复

使用道具 举报/推荐

339

主题

26

听众

6795

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2014-3-14
精华
1
帖子
2555
发表于 2017-12-18 23:39:28 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2017-12-18 22:22
您老人家的想法倒不错,只是小说与影视文学都是虚构的,别把娱乐界的那些事当一回事儿,要公安与 ...

  如果说小说和电影都是虚构的,不要去当回事儿,那么,就请有关人士不要拿历史以及曾经经历过那段历史的人来说事儿。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部