国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
版主: katerina
查看: 9496|回复: 1

草根陈 瞎猜猜(5):话说前三十年

[复制链接]

13

主题

0

听众

107

积分

一级士官

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2018-6-20
精华
0
帖子
26
发表于 2018-7-1 16:40:35 |显示全部楼层
草根陈 瞎猜猜(5):话说前三十年
(2018年4月14日)
作者:草根陈劲松
说明:
“草根陈 瞎猜猜”系列各篇文章,为草根陈劲松根据所见所知的诸多文章资料,推测而成,并无权威部门或当事人认可,也无力求证,纯属个人瞎猜,读者不必当真。
草根陈劲松是80后,没有经历过文革时代和毛时代,一天也没有;也没有专门研究过前30年的历史和任何问题。对前30年的认知,完全来源于学校教科书,和媒体网络文章资料。本文,只是就个人所知资料进行的汇总推测,不敢说就是真相与实事,读者不必当真。
1、解放战争为何爆发?中共为何一定要推翻国民党政权?
(1)国民党蒋介石为何会发动内战?
抗日战争结束后,国民党政府和中国共产党一度举行和谈,商议建立联合政府——实际原因可能是双方迫于民意,联合作秀。
其时,蒋介石国民党政权方获大胜(熬到日本被美国打败而投降),声望正浓,背后又有美国支持,不可能接受与共产党共治天下。
蒋介石国民党的支持者:大资本家、大地主,也绝不可能接受共产党;1927年,针对共产党的上海4•12大屠杀的发生,就是大资本阶级,趁蒋介石军费不足,要挟所致;当时的口号是“宁可错杀一千,不可放过一人”,“杀绝共产党”等。而后近20年,蒋介石等掌控国民党政权的四大家族,也成了当时最大的资本家,从家族利益上,也不可能接受共产党。
国际上,资本主义与社会主义本就是敌对关系;由于纳粹法西斯的兴起与二次世界大战的爆发,双方才暂时停战联手。日本投降二战结束后,资本主义与社会主义的矛盾,再次成为主要矛盾,美国为首的资本主义阵营,与苏联为首的的社会主义阵营,必然再次敌对。在中国就体现为,美国支持的国民党,与苏联支持的共产党,必然敌对,不可能组建联合政府。冷战,就是由丘吉尔于1946年3月5日,在美国发表“铁幕演说”开启的。
上述三点,决定国民党蒋介石政权,必然发动消灭共产党的战争。
(2)中共为何一定要推翻国民党政权?
抗日战争后,共产党建立了大量根据地和数量庞大的军队,并积累了丰富的实际战争经验,背后还有苏联支持。更重要的时,由于共产党一直实行打土豪分田地的土地改革政策,赢得了占人口绝大多数的农民的支持,而国民党在其执政期和辖区,一直没有进行土地改革,农村土地兼并严重,民不聊生。
同时,在国民党执政下的中国,并不是一个国家统一、民族独立、主权领土完整的国家,而是一个半殖民地、半分裂的国家。
首先,国民党只是表面形式上统一了中国,各地地方军阀,仍然实际掌控地方军政大权,且背后各有欧美等西方列强支持。所以,当时中国处于军阀割据分裂状态,并非统一国家。
其次,当时国民党政府还承认着丧权辱国的许多不平等条约,中国存在诸多外国租界,和外国驻军,英美等外国军舰可以在长江自由航行,外国人社会地位高与中国人。所以,国民党统治时期的中华民族,不是一个独立的民族,国民党政权不是一个主权独立的政权。
最后,当时香港、澳门、台湾等地,国民党蒋介石政权并未收回,还把外蒙古丢了;抗日战争时期,国民党蒋介石政权,还一度对日本承认“满洲国”独立,放弃东北。所以,国民党统治时期的中国,不是一个领土完整的国家。
这也决定着,共产党必须推翻国民党的统治。
从1945年8月日本投降开始,国共两党一边谈判,一边武装冲突不断。到1946年6月,国民党军队突袭中共军队,全面内战爆发。
2、解放初中国为何拒绝美国善意?
到1949年,解放军横扫中国,国民党兵败如山倒。4月,解放军攻占南京,国民党政府撤往广州,时任美国驻华大使司徒雷登却滞留南京。其用意无非是,美国政府想与即将掌控全中国的共产党政权,建立联盟,共同围堵苏联——其时冷战已经爆发,美苏已在对抗。既然美国扶植的国民党政权战败,那么,美国自然想着将共产党政权拉拢过来,毕竟,苏联曾经一度想支持中国国民党、抛弃中国共产党,苏联与中国共产党的关系并不是铁板一块。
但是,国民党执政时期,美国在中国是有多处驻军和租界的,是带有殖民色彩的。在国民党战败后,美国拉拢共产党围堵对抗苏联,就必然继续在中国驻军,享有军事特权等。那么,中国的国家主权就不完整。而毛泽东领导的中国共产党,是追求民族解放、国家主权独立的,必然拒绝美国的要求。而且,如果中共倒向美国阵营,必然难以避免美国在中苏边境部署军队,那么,美苏两军爆发冲突引发大规模战争的可能性就大大增加,届时,中国土地将沦为美苏战场。
美苏为代表的两大阵营冷战,中国必然选择苏联为代表的社会主义阵营。一是,中国共产党本身性质属于社会主义阵营,是反资本主义的,而美国是头号资本主义国家;二是,国共内战时,苏联对中共的支持;三是,中国与苏联接壤,与美国却远隔重洋,相比与美国为敌,与苏联为敌爆发战争的风险相对大得多。所以,共产党毛泽东也必然拒绝美国的善意。
只是世事难料,不过10来年,中苏关系,便因为苏联的军事霸权主义等种种原因而破裂,这逼迫中国成为美苏之外的第三极,成为第三世界国家的领袖。
3、中国为何必须打朝鲜战争?
在《草根陈说(6):中国人民对不住朝鲜人民!》一文中,草根陈劲松阐述过:历史证明,凡从东北部侵略中国者,都必先拿下朝鲜半岛——因为地理因素,朝鲜半岛是中国东北部的安全屏障。
美军参加朝鲜战争后,迅速将战火推到鸭绿江边,北朝鲜军队几被全歼。如果中国不出兵,那么,朝鲜半岛很快被美军完全占领,美国军队必将部署在鸭绿江边,并极可能趁共产党政权未稳,同时从朝鲜和台湾向东北和福建进攻,图谋推翻中共政权。即便美国不图谋进犯中国,但由于朝鲜和苏联在海陆空都接壤,如果美苏爆发战争,中国东北必成战场。
所以,中国必须出兵朝鲜,御敌于国门之外,并必须取得胜利,保住北朝鲜社会主义政权,使中国与美国驻南朝鲜军队之间,保留缓冲地带。
另外,由于抗日战争中,中国军队并未战败日本军队,国际社会对中国共产党军队的战斗力必然存疑,在冷战环境下,是一个容易引发他国攻击的弱点。如果中共军队在朝鲜战场上打败美军,就能一战立威,赢得安全发展环境。后来事实是,军事装备上处于绝对劣势的中共军队,在朝鲜战场,打败了当时世界第一的美国军队,由此为中国赢得了之后几十年的安全。后来中苏珍宝岛事件爆发,双方在边境呈兵百万对持,却没有爆发战争,除了双方都有原子弹因素外,恐怕苏联也考虑到中共军队在朝鲜半岛的表现。
同时,中国对美国作战,表明了中国的社会主义立场,和军事能力,这赢得苏联的信任,才有了之后苏联援华建设,中国的重工业,就是在苏联的帮助下,打下的基础。苏联援华,也许是中国出兵朝鲜的交换条件。

13

主题

0

听众

107

积分

一级士官

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2018-6-20
精华
0
帖子
26
发表于 2018-7-1 16:41:16 |显示全部楼层

4、三年自然灾害责任在谁?

在《致裴中阳》一文中,草根陈劲松阐述过:


“……’饿死三千万’是指1959年-1961年三年自然灾害期间,文革发生于1966年。至于饿死人的具体数目,不少专家学者认为没那么多,草根陈劲松的爷爷便是饿死于当时。三年自然灾害的说法也遭到一些专家的质疑,根据他们分析,当时虽然发生自然灾害,但根本不可能导致全国闹饥荒。而导致三年饥荒的原因,也有专家根据解密的中央会议文件,得知真相:当时毛泽东当时已经不在国家主席任上,是刘少奇、邓小平主政,他们根据1958年粮食丰收情况,提出了减少粮食种植面积的提议,毛泽东也同意了,提议得到实施。当时是一季稻。到1959年饥荒发生后,毛泽东意识到问题,毕竟是种田出身,于是反对先前的减少粮食种植面积,但是主政的刘少奇、邓小平等不同意,毛泽东的反对无效,从而1960年和1961年的才继续闹饥荒……”

可见,三年自然灾害,饿死三千万,其责任不在毛泽东,而在于当时主政的刘邓。只是毛泽东伟大,背了黑锅,从不为自己辩白。

大家似乎有一个普遍印象,认为在解放后的毛时代,毛泽东是绝对权威,一言九鼎,其实不然,中共一直是集体领导,无论解放前,还是解放后,毛泽东都没有绝对权威。在文革发生前两年,毛泽东两次想在人民日报上发表文章,都被刘少奇阻止,可见当时毛泽东被限制的程度。



5、毛泽东为何要发动文化大革命?

在《致裴中阳》一文中,草根陈劲松阐述过:

“……政论界右派,曾大肆指责毛泽东发动文革的目的,是为了获得个人权力等。随后左派澄清,毛泽东发动文革,是为了打倒党内的要走资本主义道路的、要当封建官僚的(统称走资派),避免人民大众在新中国成立后,又受到资本家、官僚的剥削压迫。右派在指责失败后,又造出“灾难总是出自善意”这句话,用来指责文化大革命导致灾难,进而指责毛泽东发动文革导致灾难,达到抹黑毛泽东的目的。而左派则澄清,文化大革命开始后,由于对手强大,局面并不完全在毛泽东身上,许多人被批斗打倒,并不是毛泽东那一派的人干的,而是走资派干的,只是毛泽东失败,所以所有罪名都推到毛泽东头上……”

毛泽东发动文革,是因为走资派当了权,或者说,是党内当权者思想上转化成了走资派,还有相当大部分人依然抱着封建官僚思想,这两类人都想着升官发财、想着高人民一等的特权——想学苏联的官僚特权阶层,并逐渐形成官僚集团。知识分子也在形成一种高人民一等的阶层。总之,当时中国正在形成阶级社会、正在恢复等级制,并且当权者转化为走资派,有带领中国走资本主义道路的苗头。

毛泽东发动无产阶级文化大革命,就是要发动人民群众,通过社会运动,从党内资产阶级走资派手中夺回权力,就是要从思想上,改造掉因长期受压迫而形成的国民的逆来顺受的惯性,锻造国民当家做主的民主权利意识,和不畏强权暴力争取权利的主人翁精神,就是要改造掉仍然残余的浓厚的封建官僚思想,社会等级思想,锻造人人平等的社会观念。这也是为什么被命名为文化大革命的原因。



6、走资派及为何要走资本主义道路?

(1)文革中,哪些人是走资派?

中共元老、新中国开国元勋中,共有两类人,有学问的、没学问的。没学问的绝大多数没有出国留学,有学问的有部分出国留学过。


没学问的,就如《亮剑》中的李云龙,具备打仗天才,并得到充分发挥,由此进到中高层。但是由于没读过书,和韦小宝一样,在乡村戏文等传统的升官发财观念影响下长大,封建思想仍然十分严重,思想觉悟并不高。就如都梁采访小说原形人物时得到的将军遗孀的回答:当时将军们就是(李云龙)那样。战争年代没条件,建国后,这批人就开始期盼升官发财。官是升了,可是发财没门——毛时代实行的是5级工资制,也就是说工资差距全国不超过5倍,是非常小的;同时,毛主席说“谁敢贪污,我毛泽东就要谁的脑袋”。这必然使他们十分失望。当然,他们的吃穿住行等基本生活是无忧的,政府政策是给了保障的,比普通工人农民好得多。但是,他们依然不满足,抱怨“玩几个娘们都不行”。

有学问的,在国内读过书的,在城市见识到了灯红酒绿、花花世界,见识到了官员、知识分子、资本家们的奢侈生活,对共产党夺权后难免有期待。但是,如上所述,建国后他们失望了。

出国留学过的,在中共最高层中占比不小。他们在世界观、人生观、价值观形成的青少年时代,长期在欧洲生活学习,资产阶级的生活,资本主义国家的发达,与中国家乡的巨大反差,不可避免的在他们心中留下深深的烙印。建国后,这批人也失望了——自己的生活不如几十年前资本主义国家的政府高官,国家的发展、民众的生活水平,也不如几十年前欧洲国家。而强大的资本主义美国、及其对中国的威胁,也必然对他们产生影响。

中共最高层中,出生农民或工人家庭的极少,多是出身富商、官僚、甚至军阀家庭;以农民或工人身份参加中共革命的更少。

这几批人虽然原因不同,但是追求一致。


(2)他们为何要走资本主义道路?
一是私心,二是公心,私心为主,公心为辅。私心是指建国后发财享受的愿望没有得到满足;公心是指建国后,国家发展水平和民众生活水平,没有立即赶上西方资本主义国家,以及美国的强大及对中国的强大威胁。



7、文革整人死人,谁的责任最大?

文革中,自始至终都存在两个对立的阵营派别,毛泽东阵营和走资派阵营,毛派打击走资派,将走资派揭露出来,进行打击;走资派打击毛派,将毛派革命者污蔑为反革命和资产阶级,进行打击。打击的方法,抄家、批斗、游街、关牛棚、下放劳动等等。

从文化大革命一开始,走资派就立刻行动,谁最革命,就将谁打成反革命——这就是走资派颠倒黑白的、从始至终的手段。文革中毛泽东曾经表态,不死一个人。但是,走资派的强力反击,和无中生有、颠倒黑白的做法,激化了矛盾,导致局面失控。

许多人是被走资派迫害的。但是,文化大革命失败后,所有罪名都推到了毛泽东和四人帮、林彪的头上。
文革整人、死人,毛泽东作为发起者,有责任;但是,走资派责任更大,他们不仅整人,而且无中生有、颠倒黑白,手段卑鄙、邪恶。


回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部