国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8064|回复: 21

着眼中国国情,发展特色装备

[复制链接]

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-7-21 17:12:02 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-7-21 19:39 编辑

         我们常说中国特色,但很多人还未搞清国防领域里的中国特色是什么,不能不说这是国人的悲哀。坦率地讲,目前我国装备发展方向,不合我们的中国特色,其结果将构成严重隐患,在未来战争中可能给我们的国家造成不可估量的损失。
        那什么是我国的国防领域的特色呢?坦率地讲,我国海域被第一岛链包围着的格局,就是我们中国的国防领域里的独有的特色,也就是中国的国防领域的国情。
        很多人看不懂我国的这一特色,一点也不考虑这种特色可能给我国海军造成灭顶之灾,结果将造成我国再次失去制海权的可能。因为,战时美国及其盟友一旦用水雷、重型多管火箭炮、反舰导弹封死第一岛链,我国海军的大型舰船即无法进入太平洋与印度洋及日本海打击美日韩及西方国家的海上力量。更为严重的是,到时我们的敌人也有可能采取拉远距离对射战术,用高速导弹将我国海军的围困在东海与南海的大型舰船逐一摧毁,到时我国大型舰船再大,再多也起不了任何作用。
         有些人可能不以为然,认为如国美军敢采用拉远距离用高速导弹打我们,我们的火箭军与海军也能用高速导弹打他们。问题是,在太平洋与印度洋上,我们没多少雷达与导弹基地,而太平洋北部大部分岛屿都被美日所占,沿第一岛链与太平洋诸岛美日布置大量雷达与导弹。这样,敌人打来的导弹,我们用陆基雷达很难及时发现,等发现时它已飞临东海与南海上空,我们已无多少时间进行拦截了。但美日则不同,因他们在太平洋上有大量雷达与导弹,我们打出的远程导弹,在空中停留时间长,又受大量陆地、岛屿、舰船上的雷达监视,我们的敌人就有足够的时间进行跟踪并实施多重拦截。因在拉远距离对射战术中我们打的是昂贵的远程导弹,而他们借助优势的多层监视网络,可用中近程导弹拦截,从军事经济的角度而言,如未来战争中进行持久战,这种消耗,我们承受不了多久。所以,从军事地理的角度而言,我们占不了多少优势。
        有些人也以为我们可以借助太空中的卫星来弥补上述不利因素。但是,前几年MH370的搜寻说明一个问题,也就是通过卫星搜寻,虽然搜索面积大,但搜索精度与速度并不理想。搜索到的目标,还得派飞机与舰船核实。这样难满足实战中的要求。所以,个人认为,想通过太空技术占优势恐难办到。
        那么,用什么方式来弥补我国所特有政治与地理环境造成的不足呢?个人认为,我国当前的装备发展方向存在严重失误,象发展航母之类,对我国这样的被第一岛链围困着的地理环境而言,得不偿失。将来敌人一旦用水雷、重型火箭炮、反舰导弹封死第一岛链,我们的大型舰船就很难进入太平洋、印度洋及日本海。想让火箭军与海军用重武器杀开一条血路冲进太平洋,虽能做到,问题是,冲进了又怎样?冲进了,退路立即被敌人切断,敌人再调集大量舰队紧跟围堵,摧毁。这样的结果,应该说是兵家大忌。因而,我不怎么赞成我国发展不合我国国情的大型舰船。我们是为打赢未来战争而发展武器,而不是为激情而盲目发展不合我国国情的装备。
       那我们到底发展什么样的装备才符合我们的国情呢?这个问题值得认真思考。就以我国被第一岛链包围着的实际情况,我们应发展能使美军第一岛链失去作用的装备,才符合我们的国情。我们现在发展大型舰船,但是,如战时全被美国及其盟友合力围进东海与南海,怎么办?进不了太平洋与印度洋,再大,再多,再远航又有什么用呢?那样昂贵的装备,万一都被敌人在国门前摧毁,结果只能是劳民伤财。因而,我不怎么赞成我国发展大型舰船。应发展有飞行与航海及远航能力的多功能装备,这种装备,因具有跳跃行进功能,用导弹也不易打它。战时飞跃第一岛链打击美日韩及西方国家的水面力量绰绰有余(小鱼吃大鱼)。完全能使美军的第一岛链失去作用。具体地说,也就是我以前多次提到过的两艇化海军(亦称航子艇队,相对航母舰队而言的),全能化陆军与箭布式漂流雷达和导弹。后者是为弥补我军在太平洋与印度洋及日本海上无雷达与导弹基地的的实际而设想的装备。
       两艇化海军,也就是载机艇与火箭艇为装备的海军艇队。载机艇,也称艇载机。是针对第一岛链设想的一种海军装备,其实是分体式水上飞机。也就是把水上飞机的单一性改为飞机与飞艇合在一起,即保证飞机有歼击机或轰炸机一样的机动性,也保证载机艇的航母一样的灵活性。艇载机是利用特殊方式追着减速降落的方式降落到海面上航行中的飞艇上。平时飞艇也能载着艇载机飞离水面(此时的机动性与水上飞机差不多,空战能力不及歼击机,遇到敌机,即实施紧急分离,由艇载机应战敌机,护送载机艇着落海面即可),只是不具备歼击机与轰炸机那样的机动性,不合适空战。空战时艇载机与载机艇在空中或水面上分离,载机艇即降落到海面上等侯艇载机空战结束后降落。众多的,有各种功能的载机艇合起来,就是一支与航母一样的,能远航的航子艇队,其机动性远比航母舰队好。航母舰队航速并不理想,太慢。而航子艇队则与飞行部队差不多,与补给艇随同,亦可空中加油,提高续航能力。
         对我国控制南海诸岛而言,航子艇队的作用更大。因速度快,可快速飞到南海南段并落海守卫(恶劣天气可及时飞离避风,风停即飞回原地),大大地缩短南海诸岛与大陆间的时空距离。
        至于箭布式漂流雷达与导弹,亦可机投,船布。因具有自动搜索,躲避功能,落海后可随浪自由漂流,用时通过无线激活,用近程导弹就近打击海陆空目标。这样完全可以弥补我国在太平洋与印度洋上无雷达与导弹基地的不足,能对敌导弹实施多重拦截。也可漂到敌对国本土附近实施战略威慑行动。用漂流雷达与导弹,也可对被占南海诸岛上的敌人实施围困,切断其后勤补给,迫使其自行逃离。因漂流雷达与导弹,可就近打击海陆空任何目标,对低空飞行的补给机,水面航行的补给船,甚至是对蛙人都构成威胁。因而,发展这类装备,才符合我国的国情。至于研发这类装备的可行性,我看问题也不大。
       我国所处的特殊环境,决定了我国的国防建设的特殊性,这就是我国的国情。只有结合我国这种特有的国性,研发,发展特色装备,我们才能把握未来战争的主动权,赢得未来战争的胜利。

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-7-22 03:12:30 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-7-22 17:20 编辑

        我国战略家们应关注第一岛链对我国安全所构成的严重的潜在威胁,应从多个角度进行评估,尽量消除美军这一条军事防线带来的消极作用。诸如我国帮助杜特尔特清除菲律宾群岛上的反政府武装,帮助菲律宾提升社会治安等等。从全球战略的角度考虑,这种作法对我国有利么?我们帮助杜特尔特把美军与菲律宾政府的隐患消除干净了,战时我们想利用菲律宾民间武装打击亲美的菲律宾政府军,却做不到了。足可见,我国战略家缺乏战略远见,老干对自己有害的事。我们不应帮助菲律宾清除将来对我们有利的因素。我们只能多留余地,战时利用菲律宾反政府武装来给美军第一岛链上搞破坏,打开突破口。因而,无论是战时,还是今天,对我们而言,菲律宾越乱,对我们越有好处。虽然,今天我们搞好与杜特尔特的关系,缓解南海紧张局势,但我们决不能因此而帮助美国清除其第一岛链上的潜在隐患,否则将来对我们摧毁美军第一岛链构成诸多不利因素。这一点,我国战略家必须注意。
       另外,争取与美国接壤的,与美国有领土争端的国家,诸如墨西哥这样的国家,对我们限制美国有不可估量的积极作用。我国应全力争取与墨西哥建立战略伙伴关系并不惜一切代价扶持墨西哥建立良好的社会环境,使其成为美洲军事强国,有能力与美国进行国土争夺战的话,这对我国来说,在全球战略上起不战而屈人之兵的作用。到时我们也可利用美军陷入国土战争的当儿对美施加压力,出兵攻台。这样的话,引发全面战争的风险也大大减小。因美国陷入国土战争,不敢再冒打两线战争的风险的。我们也应以历史唯物主义的眼光看待当年忽必烈两次东征日本都神秘地失利的暗示,也就是,我们不宜向东扩展,只能利用太平洋地区的国家间接地开发资源。否则结果只能是失利而退。因而利用墨西哥限制美国也是一种明智的选择。因为,第一岛链以东地区,属西方意识圈的范畴,我们东方意识圈的人去“占领”是违背对立与统一规律的。西方国家东征俄罗斯(俄罗斯属东方意识圈的国家,东方意识圈的范畴,应是当年成吉思汗所征服的区域,也就是后来的共产国际所影响的区域,即亚洲、中东及东欧地区,按马克思的辩证唯物主义原理,人类社会作为意识的集合,分东西两大意识圈,东西两大阵营来对峙,就是事物的两个方面,属对立统一现象,因意识是物质的产物,两大阵营按地理线分布也很自然)老失败,日本(日本不属东方意识圈的国家)西侵朝鲜与中国也老失败,原因都在于此。只因想人为消灭事物的两个方面的任何一面都是不可能的。因而,我们必须多争取西方意识圈的国家,间接开发与利用西方意识圈的资源才是正确的作法。同时,我们也应提防美日利用东方意识圈的国家与地区(如朝韩,台湾等)侵略或限制我国。
       愿中国战略家们不当东郭先生,不对自己的敌人发慈悲之心。否则,东郭先生与狼的故事在我国又重演。要明白,菲律宾民间武装,战时对我们来说,有很高的利用价值。同样地,我们也应防范巴基斯坦与阿富汗的塔利板等恐怖组织战时被美军利用,用来攻入新疆地区的马前卒。这些都应考虑好。美军在中东与阿富汗反恐多年,怎么恐越反,怖越多呢?很明显,美军的本意,就是留着这些恐怖武装,战时从我国背后下手的。我们也多学点这类狠招,战时尽可能地利用一切可利用的条件去打击敌人才对。对敌人不能发慈悲心的。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-7-22 03:30:58 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-7-24 06:28 编辑

        我们也尽量多研发针对第一岛链的新式装备,诸如研发战时破岛用的爆破器材与扫雷装备,一旦被美军及其盟友利用第一岛链围困我国的大型舰船,我们就采用这些爆破器材与扫雷装备快速清障。不过,这样做,因成本太高,效果不一定好。最好还是尽量多开发战时能飞跃第一岛链进入太平洋的具有飞行做战与水面远航的装备。
        假若美日韩菲等沿第一岛链的国家战时与美军协同,沿第一岛链布置水雷、重型多管火箭炮,反舰导弹,其军费开支是不是很大而办不到呢?其实,沿第一岛链也不过是日本岛南段到台湾北缘,从台湾南缘到菲律宾岛北缘这么一段地带是其最重要的环节,菲律宾南侧则因存在岛屿太密,敌人布置水雷,火炮,导弹等更容易,我军从那里进入太平洋也很费事,风险更大。因而,关键的地段仍在从日本到菲律宾这一段,敌人实施全段封海并不难。
         美军战略家研究三大岛链战略已近七十多年,应说已深思熟虑,比我们考虑的更全面。而国人,甚至是军队高级将领对攻台问题上的轻敌思想,孤立地看台湾问题的表现上,我们不难看出,我军战略家对美军及其盟友封死第一岛链及实施拉远距离对射战术摧毁被围大型舰船认识不足。美军及其盟友想用水雷、重型多管火箭炮(根据两岛间距决定火炮的轻重),反舰导弹封死第一岛链来围困我国海军大型舰船,其实也不是什么难事。而拉远距离对射战术,则包含着多层意义。美军如拉远距离对射,这对我军有很多不利因素,因我们在太平洋与印度洋上无多少军事基地(可布置雷达与导弹,用便宜的中、近程导弹对昂贵的远程导弹进行多重拦截),而美日韩则有。到时我们与敌人对打,我们难占优势,想迁怒美军远东地区的盟友或基地,改轰韩国,日本,冲绳,关岛来报复?这样不但难成效,反而引来更多的导弹与火炮、飞机轰炸。美日韩也不是傻子,如果决定实施拉远对射战术,他们就把其军事基地里的人员与装备全转移,我们轰炸,也只能打“空城”。而对从东太平洋不断打来的高速导弹,我们也可能显得手足无措,因他们打来的,我们没法多重拦截,而我们打去的,他们却依靠其第一岛链与西太平洋上的陆地、岛屿、舰船上的雷达与导弹实施多重拦截。那样,我们打到东太平洋上的敌人的发射基地的导弹就所剩无几了。这些不利因素,我们不能不考虑。
         那么,我们是不是停止造大舰呢?不,航母还是要造的,造后立即给他们配上大量舰艇,移到海外,常年活动在四大洋上,只要不集中到近海就行。只是这样军费开支太大,加上目前我国海外基地太少,长期海外停留,可能很难做到。当然,目前不是造不造的问题,而是已造的全在近海,这样下去,万一美军抢先实施封海与拉远距离对射战术,问题就严重了。也就是说,是时间问题。如我们现在有十多艘航母,分布在四大洋上,倒是用不着担心被围在第一岛屿链内,但现在则不行。考虑美军战略家们对第一岛链的研究已七十多年,应有一套对付我们的方案,只能是等待时机下手(现在我们造的大舰,全停在第一岛链内侧,他们当然用不着担心)。因而,我们不能不尽快做各种应对方案,不要太迟了。从第三艘起,我们每造一艘,都应尽快配相应的舰艇并移到四大洋上,不能老把全部舰船停放在东海或南海。不过,现在谈这些没什么用。关键是时间问题,我们的敌人是不会给我们时间的。也就是说,在目前这种情况下,我们不考虑第一岛链这一因素,只顾发展大型舰船,存在极大的风险。
        作为七十多年前就受美国战略家关注的第一岛链,到底隐藏着多少秘密,我们没法探究。四年前发生的MH370,难道与第一岛链没关系吗?首次公布的它掉落的地带,正是美军第一岛链西侧,当时我国战略家怎么没注意到这一点呢?美军难道会让我们去搜索其第一岛链上的海底吗?问题不是明摆着么?我倒是怀疑所谓MH370迷失方向西飞到南印度洋,本身就是为了不让我们搜索其第一岛链海底的一个骗局。我们却信以为真,让西方国家牵着鼻子到南印度洋徒劳地搜寻他们编造的子虚乌有的飞机那么长时间。甚至可以说,MH370掉落越南南侧海上的提法也有可能是一个骗局,当时我就怀疑此事可能有昆明恐怖案有关(因案发后数天内发生),也就是有可能是阿富汗恐怖组织派去接应那帮新疆恐怖分子(可能是搞枪而去,在昆明站被人发现而制造震惊内外的恐怖案)的人发现其同伙出事后即南逃,因为是穆斯林,所以从佛教影响下的国家逃往伊斯兰教影响下的马来西亚很自然。这个人有可能被马来西亚民间人士抓住后想送往我国,所以上了那架飞机。而这个人极有可能是晓知美军与阿富汗恐怖组织勾结内情的黑白通吃的人,美军怕其与恐怖分子勾结的黑幕暴光而对那架飞机下了手。后来从网上得知,那架飞机上还有我国一批顶尖芯片专家。这就更对了。我当时就发贴表明自己的看法,那架飞机应是向东飞到菲律宾后改装并飞到美国去了。至于所谓向西飞到南印度洋之类,有可能是美国考虑我方可能搜索其第一岛链西段海底而采取的一种措施。也就是说,当时美军事先从新加坡基地派出两架军机到那架飞机飞离马来西亚海域的地方等侯,当那架飞机飞至时,机上的美国情报人员实施劫机并通知那两架军机,让其中一架军机突然升到MH370所在高度后劫机者即迅速把飞机下降至另一架军机下方,然后与军机一起贴海向东飞去。而那架飞到MH370原位的军机则迅速调转机头,切断对外联系并向西飞,过一段时间后再开对外联系并发出与MH370相似的频率,向南印度洋飞,飞到指定区域后再关联系通道,降落到美军接应的航母或基地上。这样其轨迹就会被卫星探测到并以此为证来骗我方,让我方打消搜索第一岛链西段海底的打算。这样的猜测,符合逻辑的。从这一点也不难推测,第一岛链各国际水道下,不排除存在美军的海底鱼雷或导弹发射井。平时对过往的舰船不构成威胁,但战时则对我们的军舰则构成致命的威胁。这一点不能不考虑。因而,和平时期经国际水道进入太平洋,算不上什么突破,只算是练练“水性”。只有实战中赢了,才算突破。
        如我们研发与装备能飞跃第一岛链的航海装备,就算敌人用第一岛链封死我们海军的大型舰船,我们仍能飞跃第一岛链进入太平洋与印度洋及日本海打击敌人的海上力量的。对于这种装备,水雷、多管火箭炮与反舰导弹不起作用,如把这种装备设计成不规则跳跃行进功能,就算是导弹,也难锁定。用速射炮(高射炮)呢?因为是短距突跳,一般不好打,别说瞄准,就是想调转炮口,它也早没影了。我们应研发这种针对性强的装备才好。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-7-23 05:25:02 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-7-23 08:42 编辑

      先人给我们留下血染的警句:大意失荆州。今天,我们如何理解这一警句呢?
      三大岛链,是美军战略家总结珍珠港被日军偷袭的教训,二战后为应对来自远东地区国家的威胁而定出的一套全球性战略防御策略。也就是说,美国人七十多年前就敏感地认识到第一岛链的作用。而我们呢?我们却至今还在孤立地看台湾问题,就是我军高级将领都轻言攻台容易。我感到,我们太轻敌了!
      当年,关公轻敌,只考虑打襄樊,未考虑失荆州。为什么这样?因为当时关公太看不起(轻敌)吴国(诸葛亮则太看重与信任吴国)了。今天呢?今天我们不也是太信任俄罗斯了么?我们打了台湾,是不是失掉东北呢?国人当然不信。但是,东北后边的那块土地,原先就是我国的土地!
      如我们孤立地看问题,不把台湾与第一岛链联想在一起,不懂得美国会因第一岛链而与我国拼命的话,因打台湾而触发中美大战,就算我们赢得了战争,但有可能导致国力大减,俄罗斯就趁机成为全球最强的国家,到时我国将走下坡路,退到百年前那个位置上,俄罗期岂不又学其老祖宗沙皇,卷土重来,又逼着我们签不平等条约,抢去东北了么?所以呀,我们还是居安思危得好。台湾是要打的,但得全面考虑,想出一套可行的方案后再打,争取一打就成。关公一次轻敌,难道我们再一次轻敌么?
       蜀国失掉荆州,也许谈不上致命伤,但因此而引发的张飞被害,刘备为报仇而失去理智,导致在夷陵之战兵败身死。夷陵之战也导致吴蜀两国国力双双被削弱,最终前后被魏国(晋)所灭。只因大意失荆州而引发的连锁反应,吴蜀都无法控制的,一步走错,全盘皆输。今天,我们也只能以历史为鉴。如是我们失策而引发中美大战,就算我们赢了,但战后中美两国国力双双被削弱而引发的连锁反应使俄罗斯得势,我们同样无力控制的。只因这一切都不以人的主观意志为转移。因而,大敌当前,我们不能有半点轻敌思想。必须想尽办法摧毁美军这条横在我们前面的第一岛链。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-7-25 08:40:17 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-7-31 09:21 编辑

       历史是一面镜子,我国战略家们应思考的是:为什么历代自我标榜为正义,忠臣的朝代,大都被众人咒骂的暴政,奸臣灭掉了呢?刘备与诸葛亮,在三国演义中是正面人物,是忠孝为上的明君吧?可怎么被众声齐咒的暴君、奸臣曹操与司马懿灭掉了呢?我们不值得反思么?作为开国领袖的毛泽东,作为一代伟人,为什么那么赞扬被民众咒为白面奸臣的曹操呢?当年毛泽东同志提出不可沽名学霸王,使他的领导艺术达到登峰造级的最高境界。晚年他却提出深挖洞,广积粮,不称霸。结果给我国的经济与军事发展带来消极影响。今天我国经济与军事得到了突飞猛进的发展,但在全球战略的棋盘上却很被动,建国这么多年,却老以不称霸束缚自己的手脚,未积极争取海外军事基地,现在太平洋,印度洋地区,我国的军事基地极少,已给我们自己造成致命的隐患。要明白实战不是吹牛来打的!
        从目前的国际形势发展趋势分析,未来的世界,除了分成中俄美三大国的较量外,还有可能出现中俄,英美加,法德日三个集团间的较量。目前英国脱欧,法德靠近,正朝二战前的阵式迈进。二战时是美英苏中(同盟)与德意日(轴心)二方。但下一次则有可能分成三方较量,主要依据是因二战战败教训,如法德与英美反目,不可能又和二战时期一样,面对俄罗斯西扩的风险再次与英美开战的,而英美也无意再与中俄联合,重走二战路子,结果英美与法德可能在一个包容的背景下各自为战,形成与二战有所不同的三足鼎立式交战局面。当然,这属本人的个人观点。如这种局面出现,对我国来说,等于走到国家存亡的十字路口上,同时也给我国创造收复失地良机。到时只看我国的选择,成败存亡只在选择,走错一步,全盘结输。
       普京与当年的日俄战争(在我国东北的土地上打的)的老对手日本(安倍)套近乎,无非是学斯大林,在东线上哄日本,免得西线吃紧时日本趁机夺其四岛,趁俄军东线上败退时又粘上并攻入西伯利亚而已。如法德将来与美英彻底反目,美日间因经济利益而反目,当法德从西线攻击俄罗斯时,东线上的日本夺回四岛并尾随败退的俄军攻入西伯利来的可能性就加大(因为法德日是西方意识圈的国家,夹击俄罗斯只是他们的一处愿望,但不是结果,结果注定兵败退出,这是历史的规律性节律),到时我们决不能帮助俄罗斯在东线上与日军激战(就算俄罗斯骂我们见恩负义,我们也决不能在东线上为俄罗斯而与日本打消耗战,否则最后结果只能是两败俱伤,完了,美英加就会趁我国无力再战的当儿大摇大摆地帮助朝韩打进来,用朝韩替代我们(改朝换代),那样的话,我们只能成了蜀汉,只带着忠义的美名走进历史!),那样只能给美英加可趁之机。因而,到时我们只能目送日军进入西伯利亚与俄军激战,等到他们四败俱伤时我们才攻入西伯利亚,切断日军退路并消灭无力再战的日军,然后夺回当年沙俄侵占的我国土地,同时挥师东进,夺回琉球与台湾,南海诸岛。这才是真正的强国之路。只是,到时国人能做到么?我知道,诸葛亮、岳飞、文天祥都是我们心目中崇拜的忠孝偶像,问题是,他们的努力的结果,给蜀汉与宋朝带来生机么?没有!结果仍是蜀汉与宋朝的灭亡,没法扭转。看来,我们还是遵循我们的开国领袖毛泽东的那条明理得好:不可沽名学霸王!只有我们对我们的敌人象冬天一样残酷无情(雷锋名言),中国才能变强。
      有二战德意日战败的历史,法德与美英反目后,决无可能再步二战后尘,又西攻英国的,同理,日本也不可能再走二战老路,再次西攻朝鲜,南打中国的。因而,将来的战争中,法德日夹击俄罗斯的可能性很大。到时我们也不能为俄罗斯与日本打消耗战,而严防英美加(这三国原属英国属地,属英语国家,与法德语言不同,因而走不到一块)趁机对我们下手。
        用历史唯物主义的角度来看,对我们这个毛泽东建立的中国而言,威胁最大的,倒不是西方意识圈(西方阵营)的美日,而是东方意识圈里的朝韩与俄罗斯。美日西侵,虽然对我国造成巨大战争灾难,但作为西方意识圈的国家,他们最终也只能失败告退。这个道理,国人可能不太明白。我说过,东方意识圈大体上以当年成吉思汗所占地区(国际上称蒙古帝国)为主(包括亚非拉美),也就是后来共产国际所影响的区域。历史的实事说明,这个区域,西方国家多次东进(打俄罗斯),都不成功的,而东线上的日本也多次西侵,都以失败告终。而历史上征服中原地区的外族,如辽、金、元、清,几乎全从亚洲东北角走出的部落。这就说明,朝韩与俄罗斯将对我国构成致命的威胁!同理,忽必烈汗两次东征日本失利,也暗示着我们将来如向东(西方意识圈)扩展,仍难成功(除非利用西方意识圈里的国家来限制与消灭美日,开发利用西方意识圈的资源)。俄罗斯如将来想夺其原有的阿拉斯加,同样不成功,而有成吉思汗攻占欧亚大片地区的历史,也说明将来俄罗斯如攻打中国,也不是不可能,历史上俄罗斯多次攻打并侵占我国土地就是最好的说明。只因这些国家都是东方识圈的国家(历史上西方列强也多次攻打过我国,但现在一个也没久占,除了东方意识圈的俄罗斯与印度长期霸占我国部分地区外,没一个西方国家做到永久占据我国土地)。这一点,国人应有清晰的认识,才能认清什么才是我们这个社会主义国家的最危险的因素。东西两大意识圈(两大意识圈,明显的特点是以西方意识圈以开放为主,而东方意识圈以保守为主,西方人的个性,就是开放性强,东方人则相反,保守性强,古代中国女子裹脚,阿拉伯女子蒙面等,都体现东方人的保守性,以国而言,极端的一面就是爱闭关锁国,这些特点就是东西两大意识圈间的不同特点。当然,开放与保守,只能是一套对立与统一系统,不存在哪个比哪个好的问题。东西两大阵营,各自间还有诸多差别的。英美加与法德日他们内部的难调和的两大体系,东方阵营中,也存在中俄相斥现角。东西两大意识圈中,日本与印度是一个模糊的概念,史学家易把日本归为东方人,印度为西方人,其实,这样划分是错误的,日本自古就是西方人,而印度是佛教诞生地,佛教易向东扩散,说明印度是东方意识圈的国家,印度人生活方式的粗俗,也属保守性意识的表现,这与日本人正好相反),是一套对立与统一规律下的事物,不存在谁消灭谁的问题。辩证唯物主义重对立与统一,也就是事物的两个方面,缺一不可。有些人老以为可以消灭另一面,这样的观点,不符合马克思主义对立与统一规律的。

                七律· 孟德颂

                       诗/三无战神

古来众喙咒该臣,今我长歌赞此神。
民所可嘉知世事,君之高贵破红尘。
平时几死惊全国,战地万亡孰问津?
如血残阳随腐史,勿持凡念议丹宸。
      
回复

使用道具 举报/推荐

0

主题

0

听众

10

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2018-7-30
精华
0
帖子
3
发表于 2018-7-30 08:31:05 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2018-7-21 17:12
我们常说中国特色,但很多人还未搞清国防领域里的中国特色是什么,不能不说这是国人的悲哀。坦率 ...


我是新来的,可惜无法发表自己的看法。
因此,建议作者写一篇智能武器方面的文章,我认为发展智能武器,可以大幅度减少人员的伤亡!而且可以做到出奇不意、出奇制胜!比如:智能机枪、智能机关炮等。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-7-31 08:08:19 |显示全部楼层
宁波白云 发表于 2018-7-30 08:31
我是新来的,可惜无法发表自己的看法。
因此,建议作者写一篇智能武器方面的文章,我认为发展智能武器, ...

         您理解错了,本文所提三隐化武器,不属智能化武器范畴。智能化武器仍属现代战争范畴,属有目标的装备。而三隐化则无目标,程遥线控制,即含智能化,也含人员控制,不完全属单一的人工智能。人工智能若无全隐功能,仍被现代装备击毁。因而,三隐化装备与机器人不是一回事。三隐化装备,也就是未来战争的作战模式,其实现在也可实施的,但要采用渐进方式,否则也会遇到挫折。
        因三隐化装备完全隐形,现代装备若开进三隐化战区,也就不知如何打仗了,主要是找不到目标,隐兵,隐器,隐阵,战场上什么也没有,现代战争所体现的人员与装备,在未来三隐化战争环境中即失去存在的意义。
回复

使用道具 举报/推荐

315

主题

4

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2014-6-2
精华
0
帖子
714
发表于 2018-7-31 13:55:36 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2018-7-23 05:25
先人给我们留下血染的警句:大意失荆州。今天,我们如何理解这一警句呢?
      三大岛链,是美军战 ...

对!!完全正确!

回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-6 02:16:43 |显示全部楼层
      我们应针对美军第一岛链发展符合我国国情的装备才对,只顾与敌人拼现代常规装备,难占优势。国民经济的大幅度提升,不能完全代表我国国防建设的提升。现在我们着眼发展大型舰船,虽说我国控制南海有很大的帮助,但对于我国被美军第一岛链包围着的这一实际而言,仍不对路。就算我们控制南海赢得了胜利,但如未来战争中难突破第一岛链,大型舰船在第一岛链包围圈内被摧毁的话,我们将面临又一次失去制海权的风险。这一点,不是谁说了算的问题。一句话,我国在地理位置与装备环境方面的劣势,仍潜在致命的威胁。不认识到这一点,只顾自我陶醉,只能是一种轻敌表现。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-11 12:00:14 |显示全部楼层
       如美军与其远东地区盟友联合用水雷、重型多管火箭炮、反舰导弹封死第一岛链、朝鲜海峡的话,我国海军的大型舰船是没法冲过包围圈进入太平洋、印度洋及日本海的。这对我国海军来说,潜在的巨大战争风险,如不好好对付,将来美军及其盟友包围并实施拉远距离对射战术摧毁被包围的大型舰船的话,我国将再一次面临甲午战争那样的厄运,又一次失掉制海权。如此严重的隐患下,某些人还自我陶醉,把将来的战争说得那么轻巧,完全是不懂打仗的兵盲。
          本人很早就认为,对我国来说,发展两艇化海军,才是符合我国国情的,突破美军包围圈的最有利的方案。有这种快速反应的部队,我们才能拉近南沙与海南的距离,实现夺岛并把海疆巡逻全天化。战时我们也能快速飞跃第一岛链进入太平洋,印度洋与日本海打击美日韩及西方国家的海上力量。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-17 18:56:08 |显示全部楼层
       我国虽然在经济技术方面取得巨大成功,但在全球战略的棋盘上,仍难占优势。因而,不能不考虑发展符合我国国情的装备。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-18 05:42:12 |显示全部楼层
     航子艇队的载机艇是横着行呢,还是竖着跳。这也是很奇怪的问题。应说竖着跳的。因为,横着行的话,那就没法无规则跳跃式行进的,因水的吸附力很大,出水也不容易的。竖着跳,落水时阻力伞利用水面张力减轻冲击,借助反弹克服水面吸附来实现无规则弹跳来减轻被重型速射武器与导弹的击中率。当然,竖着跳因耗能大,只能战时用。平时远航时竖着发射,落海后还是横着行。竖着跳只是一种临阵防弹功能。当然,体积太大的飞鱼艇是做不到这一点的。只能是进攻时所用的单人小艇才能做到这一点。有人也许觉得如是单人小艇,那进攻大舰没什么用。其实,这种艇队是一种分体发射装备,单人飞鱼艇手是分体操作他们的攻击飞鱼艇的,也就是伴着单人艇跳飞的中小型导弹一类装备,仍能打大型舰船的。这实际上就是小鱼吃大鱼的战术,是照样能远航并打航母舰队的,航子艇队的速度远超笨重的航母舰队。航母走五天的行程,航子可只走五至十小时就完成。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-20 19:43:48 |显示全部楼层
三无战神 发表于 2018-7-21 17:12
我们常说中国特色,但很多人还未搞清国防领域里的中国特色是什么,不能不说这是国人的悲哀。坦率 ...

第一岛链.jpg


         美军的意图很明显,只要封死第一岛链与朝鲜海峡,我国海军就完全被围困在东海与南海里。美国佬当年为韩国而下了大本钱的。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-23 06:49:48 |显示全部楼层
         真正弄懂马克思主义的人,应明白东西两大意识圈属个个对立与统一系统,不存在哪个消灭哪个的问题,只因作为事物的两个方面,是一套互想依存,互想斗争着的矛盾体。从某种角度来说,西方国家从西线东征或从东线西侵,都失败告终,哪么,俄罗斯和我国作为东方国家,在西线上西攻,从东线上东进,成功吗?我看未必!有些人老想消灭事物的两个方面,就是不懂这样做违背事物的对立与统一规律的。足可见,某些人表面上常引用马克思主义理论,实际上根本不懂马克思主义理论。
       对我们而言,最重要的不是造大舰进入太平洋,而是挫败西方国家,美日韩(日本属西方国家,而韩国不是)菲与西方西侵,又给我国造成巨大战争灾难。因而,我们必须有一个正确的认识,通过间接的手段,借助西方国家间接控制西方国家来分享资源。诸如借助西方国家的土地开军事基地,办企业等等。这才是我们正确地向西扩展的道路。而不是占领西方阵营的地盘为已,这样违背马克思主义对立与统一规律,根本不成功。
       造大舰则不符合我国所处的自然环境,因我国海域被第一岛链包围中,造大舰必须考虑其配舰与海外基地配套问题,先解决好在海外建军事基地并派驻大量军队,数千至上万人去保障,要有机场。然后才造大舰与其配舰,造完后必须尽快转移到海外基地。否侧全集中在包围圈内,当心战时又步美国太平洋舰队老路,因集中停泊某一区域而全军覆灭,又演甲午战争老戏,失掉制海权。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-27 17:36:50 |显示全部楼层
       让第一岛链失去作用,应是我们重点考虑的问题。
回复

使用道具 举报/推荐

56

主题

0

听众

7431

积分

少尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

注册时间
2010-4-16
精华
0
帖子
5673
发表于 2018-8-28 09:36:16 |显示全部楼层
我在俄罗斯摩尔曼斯克北方舰队基地参观时感触很深。
俄罗斯海军基地里停放着大量等待翻新的战略核潜艇。
建议中国和俄罗斯海军应联合翻新几十条战略核潜艇,
两国共同联合部署在北冰洋,美国人恐怕睡不好觉了。
中俄团结一家人、试看天下谁能敌!

中俄两军即将在俄罗斯举行
成建制和大规模的体系化作战融合,
这是两国最高领导的有远见的战略决策!
好!
坚决支持!


**************************************

华夏英雄的主意才是真的为中国好!
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-8-29 18:32:51 |显示全部楼层
      别吹了,那老太婆是你的马甲,为俄罗斯好。
      
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-5 03:31:38 |显示全部楼层
       最近日本人吹用三天就能拿下北方四岛,而俄罗斯则也摆出强硬的姿态,似乎要与日本大干一场。其实,二战前就出现过类似的情况。当年日本也曾想北攻,但因在渃门汗与苏军交战惨败,也成了日后日军南攻的诱因,最终因偷袭珍珠港而将自己推入深渊。
       目前的国际局势,与二战前夜很相似。法德在西线上正在与美英决裂,而日本也与美国出现背离态,有可能又步二战日本的后尘,与法德结盟,夹击俄罗斯。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-8 06:12:28 |显示全部楼层
       如俄日再打第三次日俄战争,我放鞭炮庆贺。愿日俄两败俱伤,早日变弱国。到时华老太就欲哭无泪了。     哭吧,华老太。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-8 06:20:04 |显示全部楼层
        中国不能老做老好人,那样将来给自己的祖国带来灭顶之灾,那样成为千古罪人。兵不厌诈,我们也只能出于自己的利益,在全球战略的棋盘上争取有利的位置。否则将陷入被动挨打的劣境中。我们如懂打仗,就必须狠下决心,无情地打击我们的敌人。
        对待敌人要像严冬一样残酷无情。
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部