国防社区全新改版上线啦!

中国军网国防社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1494|回复: 12

25管无后坐力机枪(炮)装备连队减少陆军50万

[复制链接]

3

主题

0

听众

0

积分

列兵

Rank: 1

注册时间
2014-2-22
精华
0
帖子
3
发表于 2018-9-10 20:28:43 |显示全部楼层
25管无后坐力机枪(炮)装备连队减少陆军50万
25管无后坐力机枪(炮),运用望远镜瞄准具瞄准加电脑编程控制。用电源开关掌控射击,可调整机枪的弹着点间距;枪管还可撤下单独射击,可关掉部份枪管的电源不射击;每分钟发射20 000发子弹,子弹射程3000米。改为30mm口经的连发机关炮,每分钟发射20 000发炮弹,射程8000米。固定在轻履带装甲车上,可边射击边开车,二分钟消灭敌阵地上一个步兵连,提高连队火力300倍。
步兵连装备一门此炮和一门36管同类武器,加3架无人机3个夜视机器人哨兵,连队只需30人,装备无后坐力1500米射程自动手枪30支,每支子弹240发,却胜过200人。解放军保留40万陆军,却胜过100万。连队步枪轻机枪全淘汰。现代战争是机器和现代化武器的战争,改变数千年的人海战争历史。   
此枪炮可拦截和击毁来袭的8000米以下的敌机和5-20倍声速的导弹炮弹。胜过海军现役的1130近防炮火力2倍,是世界新枪王。还可改为13管专门打无人飞机的机枪。己申报专利。
罗国沛

18

主题

20

听众

3570

积分

学员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

注册时间
2014-2-17
精华
1
帖子
640
发表于 2018-9-11 17:09:39 |显示全部楼层
25管无后坐力机枪(炮)装备连队减少陆军50万
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:10:54 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-9-12 16:51 编辑

      你的想法,无根无据。还未有实物,就能决定军队兵员数,世上并无这种乌龙。一无专业知识,二无实验设备,三无实验场地。平民百姓从事武器装备的研发,完全局限于用脑想,大都不现实。别说非专业人员,就是专业人员的不少装备方面的构思,都为不被采用而发愁呢!
       部队人员数,并不是靠装备来决定的,少说外行话,少做行外事。
      
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:15:59 |显示全部楼层
       枪械的体积与重量,与有无后座力无多少关系。就凭你这种所谓二十五管枪,一个人抬不动,就超出枪械的范畴,成班用重武器了。单兵用不了,还减什么五十万。完全是不懂军事的外行人的整天胡思乱想想出来的东东。没什么实用价值。枪械可不是注射器,你胡乱下定义,内行人都当笑话,不了了之。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:26:05 |显示全部楼层
       可悲哟,一无专业学识,二无实验设备,三无实验场地,四无法律允许,这种危险的设备,非专业人员能搞么?你所提的,只不过是一种构思而已,就算获得了专利权,也不等于是规模化生产的产品技术。你要明白,军工产品专业研究人员,是以军事科研与军工企业为依托,有法律允许的实验场所,也以军事与军工院校的专业知识为基础的。这些人的构思,从设计图,到实验品,全是在严格的规范下进行的。实验成功后证明性能过关,比现役装备好时,上报并由上级拍板定夺后才转入规模化生产。即使这样,他们也不象楼主这样妄言其产品能使部队减五十万,一百万地乱说的。部队裁减,是军队最高领导才有决定权的。不是一个平民百姓就凭一个胡思乱想的所谓技术能决定了的。你的社会阅历太低,老以自我为中心。你还是务实些为好,别把钱白白地浪费下去。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:31:32 |显示全部楼层
       一个平民百姓,不搞民用产品,却老搞自己无法实验的东东,根本难成功。要明白,军火是法律不允许搞实验与制作的。否则以犯罪论处。搞不了实验,技术构思就完全与实际脱节,未经实验的技术,其实用性就难保障,更不用说什么涉及到部队栽减之类,两个问题,互不搭界。你还是务实些。为网上吹牛而烧钱,有什么意义呢?同时,如是国防专利,专利证书上标有国密字样的专利,是不允许网上随意公开内容的。这些你也应注意。随意公开保密专利的内容,同样受法律处罚的。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:41:04 |显示全部楼层
       除了上面所提四无外,还加一无,就是,五无保密意识。你倒是五无吹神,与我这三无战神真是天壤之别。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:42:24 |显示全部楼层
       务实,应务必。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 00:52:04 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-9-23 10:48 编辑

       速射武器并不是万能的,其浪费弹药量也是惊人的,速射武器只限于少量场合下用。诸如武装直升机,舰船防护等。而且,随着装备现代化,有些速射武器的作用也大大降低。诸如过去利用高速武器防空,在当年的螺旋浆低速飞机的前提下有些作用,但现代喷气式飞机的速度非常大,用枪打这类飞机,已成过去,甚至根本不可能。不懂速射武器的用途与作用,完全无根无据地下定论,说明楼主对军事学术与军事技术,完全是门外汉。楼主应想到速射武器,不只是武器本身,而包括其弹药。速射武器所用弹药,也有重量与体积的。一分钟把大量枪弹射完,而这种弹药也是用弹药箱装,用车运,用人抬的。这种惊人的弹药消耗量,本身就限制了其适用性,使其使用范围非常有限。明白么?
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 01:03:13 |显示全部楼层
       你所想的装备,别说单兵用不了,就是保障其惊人的耗弹量,也需要大批人员装运,还谈什么减员五十万。壮哉,奇哉,伟哉,。。。。。。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 17:00:29 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-9-12 17:01 编辑

           裁军属体制改革范畴,与装备研究没多少联系。军队体制改革,多为军队最高层决定,不是由装备决定。你说二十五管枪能改变部队人数?不可能!别说二十五管,就是一管的重量,也让单兵累得够呛,你可试试看,把二十五个枪管抬抬看看,抬得动么?单兵抬不动的枪,几个人托着走,这个仗什么打呀?光抬空枪有什么用?把这种快速吃枪弹的枪的弹,就是搬运也得用一个班或一个连也不够用呢。所以,您说可减少五十万,我看就是增加五百万也不顶用。所以,你这种枪,实战是不可能的。速射武器因耗弹量惊人而适用性极差,甚至说,没多少实用价值。一分钟内打完几十人人抬半天的弹药,你想想,这种枪,怎么用?从这一点看出,你搞所谓的装备,完全是外行人想的行外乌龙,没用的,申报了也是填无底洞。明白人不会干这种傻事。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-12 17:11:06 |显示全部楼层
       要明白,速射武器旁边,几分钟就出现一大堆空弹壳。这种密集的火力,以前主要用来空中对地射击或舰船对空射击,对海面近战时平射舰船目标的。现代战争中主要是对付海上小目标,如海盗小船之类。而一般海战,用枪或速射武器的机会也不是很大。主要用导弹,火炮来作战。距离几公里至几十公里以外。这种情况下,近战枪炮作用不是很大。理论射速成与枪管动能也不是一回事,往复式机构,大部分时间消耗在机械运动上。而电击发式管内直排构思,已被澳大利亚人抢注(二十多年前已申报并获得专利权,已成已有技术)了专利,你的构思可能已雷同。
回复

使用道具 举报/推荐

3316

主题

40

听众

5万

积分

大校

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
12335
发表于 2018-9-22 08:41:41 |显示全部楼层
本帖最后由 三无战神 于 2018-9-22 08:44 编辑

        现在是各国加紧研发激光武器阶段,机械装备,已没多大发展前途了。强激光可以从很远的距离上瞬间射穿钢板,也就显示着激光武器将来代替热兵器。所以楼主就少瞎操心了,没多大意义了。
       班用武器代替单兵武器是历史的倒退。因为,现在微核武器正在普及的背景下,大部队集合打阵地战将成兵家大忌。因为如大部队密集打阵地战,一枚小当量核武器就能把阵地或冲击阵地的部队瞬间化为尘土。这种背景下你用斑用武器,只能打分散性与隐蔽性极强的特种兵了。一个特种兵,刚探头,你就给他四万发枪弹(一扣板击,瞬间打出数千发枪弹的速射武器,怎么用,用调速器,那切来换去,够麻烦的,一发与四万发之间调速,得设多少档呢?),得算算一笔经济账,样打,是否划算了。一句话,您那方案,行不通!
回复

使用道具 举报/推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部